Du sammenligner altså Anderson-handlen med en af de absolut værste transfers i klubbens historie, og konkluderer at det gør den god? Det synes jeg altså er en ret lav standard at have, for at sige det mildt.
Man kunne også sammenligne med andre istedet. Selv hvis det er 1,5 mill (ved ikke hvorfor Stiften skulle vide mere end de andre dog), så er det jo stadig mere end Arnstad, så vidt jeg kan se? 5-6 gange Yakob og Beijmo osv. Vi kan jo sagtens få prisen til at virke voldsom ved bare at vælge ekstremer, som du gør.
Jeg forstår nok bare stadig ikke, hvad det er, i andre ser i ham, må jeg erkende. For mig ville han ikke være 1. reserve til venstre wing da. Jeg vil langt hellere spille Emmery på hans rigtige plads så, istedet for at lade som om han er WB. Selv om WB er mere offensiv end en normal back, så er det altså stadig
også en defensiv position, og vi har slet ikke forsvar i siderne, når vi spiller Emmery og Anderson derud. Så er det ikke så underligt, hvis de andre bare vader igennem.
Jeg ser heller ikke Anderson som værende nær Yakobs niveau f.eks. så det er kun fordi vi i så lang tid ikke har hentet et reelt alternativ til den plads, at Anderson måske ville ende som bedste reserve der.
Jeg ser hele WB-tingen (for både Anderson og Emmery) som totale fejlskud af JP. Ingen af dem er gode nok defensivt. Det er selvfølgelig delvist pga. manglende handler, skader osv. men også fordi man ønsker at spille Emmery, men han ikke kan slå Arnstad af holdet. Så man ender i sådan en "Hvor fanden skal vi ellers spille ham?" situation. Det svækker os bare voldsomt i defensiven, og der er vi jo i forvejen hårdt ramt, må man sige.
Det er jo nemt at sige, at vi ville have været fucked på højre WB i bagklogskabens lys, men det var jo ikke grunden til at hente Anderson. Han er ikke WB, og ikke god defensivt. Nu havde man så hentet ham, og så gav man det et skud. Jeg garanterer dig for, at ingen ville hente Anderson til at spille WB. Omvendt kunne vi jo også have hentet en reel WB, som vi sikket kunne få billigere. Det bliver sådan lidt "What if?", hvilket ikke er skide brugbart. Hvad nu hvis vi ikke havde hentet ham, men hentet en reel WB og måske en Yakob-backup for samme penge? Vi kan jo altid bare spekulere.
Sabah-kampene var en total udstilling af vores elendige niveau. Ja, de blev undervurderet af diverse tosser (nærmest talt ned til Serie 3 hold jo..), men de var heller ikke noget godt hold. Det er absolut et hold, som vi burde kunne slå under normale omstændigheder. De ville heller ikke være et tophold i Conference League, men nu taler folk som om vi nærmest et sikre på resultater og points i Conf. League, selv om holdene der generelt ikke kan forventes at være dårligere end Sabah.. Eller Lyngby for den sags skyld. Lyngby dominerede os mere end Sabah gjorde bedømt på stats. Vi fortjente ikke en skid i den kamp. Vi er bare elendige for tiden, og man lader tilsyneladende bare stå til.
Jeg forstår simpelthen ikke den lave standard, som folk herinde udviser. Anderson er ikke WB på noget der ligner Superliga-niveau, Emmery er slet ikke WB, punktum. Han er winger, i taler om at spille Rösler, Camara, AJ, Storch og alle mulige som til venstre i forsvaret, Jønne som centerback, Links i højre side, Bogere som en eller anden form for fast 9er osv. osv. Man kan altså ikke spille et halvt ungdomshold, og med halvdelen ude af position og forvente noget, der mindre om positive resultater. Vi famler rundt for tiden, og derfor bliver vi kørt ud af banen af selv en oprykker.
Jeg er da ikke i tvivl om, at Beijmo også sagtens ville kunne dække i venstre side i en kamp, da han er dygtig, men det ville sgu da stadig være en markant svækkelse. Det virker som om folk herinde er tilfredse med halve løsninger og markante svækkelser, for man må åbenbart ikke kritisere sin yndlingsklub uanset situationen. Det bliver konstant sådan en "yes man" eller "toxic positivity" ting, som er noget af det værste, du kan have i en gruppe, virksomhed osv. Vi skal da netop stille krav til den klub, som vi elsker. Ikke bare lade som om alting altid er perfekt ene og alene fordi vi stadig hedder AGF.
Det minder om den amerikanske "definition" af patriotisme. Det handler bare om "number 1 foam finger" og "USA USA USA" uagtet at de rasler ned af stigen i alle undersøgelser og målinger. Istedet for at kræve at landet, som man elsker, faktisk lever op til ideen om at være nummer 1 eller i det mindste forsøger hele tiden at blive bedre, så handler det bare om at ignorere virkeligheden og blindt stå fast på, at man altid vil være nummer 1 i alting, ene og alene fordi man hedder USA. Så bliver tingene bare heller aldrig bedre. Det samme gælder her i vores klub.
bold.dk
