Kamptråd CL-kval runde 3: Sabah - AGF, 11. August kl 18.00
Men vi er vel enige om, at vi ikke havde hentet ham permanent, hvis JP ikke vil bruge ham?
Kamptråd CL-kval runde 3: Sabah - AGF, 11. August kl 18.00
- Thread starter Salling23
- Start date
- Replies: Replies 954
- Views: Views 30K
Added to Calendar: 11-08-26
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Nej!
Det ses nogle gange - at en sportschef henter spillere han mener passer til klubben, trupsammensætningen og til den længere bane, som ikke nødvendigvis er "til træneren".
Men klart - der er intet der tyder på at JP hverken er væk snart, eller at JP ligefrem nægter at bruge ham.
Så lad os nøjes med at kunne blive enige om - at det ikke virker helt optimalt, at en spiller som træneren fravælges mod en oprykker såvel som europæisk mens truppen er i laser - ikke er optimalt når CV ikke har uendelige transfermidler.
hapsen
Experienced member
Meget enig i den første del, indtil videre ingen flop, de kommer vel - men bestemt fint indtil videre.
Hylderne er en forsimpling, jeg er nede med vi satser på at hente fra et meget højt niveau med risikoen for at blive undervældet i slutningen af vinduet med noget vi antageligvis kunne have hapset tidligere.
Jeg har ingen indsigt eller egentlig en mening om hvorvidt Europa league ville gøre vi kunne hente på et højere niveau end conference league
Champions league antager jeg ville være game changeren.
T-Knogle
Experienced member
Last edited:
Kunne det være Adam Fuglsang? - Han er udpræget 8’er men JP spiller ikke med 8’ere, så man forsøger at overbevise ham om at spille 6’er, men han vil hellere spille 10’er ifølge Mathias Maznikar. Måske er årsagen til at klubben gerne vil have ham til at spille 6’er, at han så vil kunne tage Yakobs rolle med tiden på førsteholdet?
Det må kunne løses, så er forskellen altså heller ikke større end at man kan skifte. Både Arnstad, Anderson og Yakob ville vel kunne løse begge roller.
Men det er klart det er et karriereforløb der skal italesættes med spiller, forældre og agent. Måske landstræner.
T-Knogle
Experienced member
Carstensen og Jørgensen fik de længst mulige kontrakter, 4 år oven på det år de var på leje, men ellers kunne man godt få den tanke at det kun er de helt unge man skriver lange kontrakter med. Dem der er mere etablerede, mere løntunge, og har et mindre videresalgspotentiale, er man måske afklaret med ikke at hænge på så længe, hvis de ikke passer ind.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Forstår da slet ikke at Anderson ikke har kunne spille lidt foran Knudsen eller Jønsson denne sæson så.
Altså jo han er brugt som wingback et par gange, hvor behovet var der. Men ellers. I starten hvor Bech var 9'er tænkte man anderledes.
Men fra nu af - synes jeg det giver mening at prøve. Og gerne allerede mod Viborg fredag.
Det kræver en del skoling og lige mod Viborg hvor de her to spillere der konstant laver de der 8’er løb ned igennem organisationen, så tænker jeg Jønsson, Knudsen og forhåbentlig Solbakken. Jørgensen er rigtig god til dem, og er Søndergaard klar kan han også.
Men andre hold som f.eks OB der spiller mere 4-4-2 og angriber på en anden måde vil de give god mening. Også mod Sønderjyske.
Allerhelst skulle det gerne være sådan at han deler lidt spilletid med Arnstad og Bech, så vi ikke slider dem op.
Det ved jeg ikke. Han ligner ikke en JP tillægger særlig meget værdi og som jeg ser det, så tror jeg hellere han ville have haft en mere brugbar spiller. Jeg tror overvejende CV har købt ham fordi han ikke var så dyr og det gav noget kontinuitet i truppen fra sidste sæson, selvom han aldrig bliver andet end en reservespiller. Det er i mine øjne meget lidt ambitiøst og løfter intet. Det er sådan lidt en Max Power signing som heller ikke løftede noget som helst andet end løn.
T-Knogle
Experienced member
Det tvivler jeg på at CV kunne finde på, der må være en plan med Jørgensen, det kan ikke passe at han brugte så meget energi på at forhandle en god aftale, for at han skal være trupfyld. Desværre kunne planen godt være at han og Anderson skal overtage for Tobias Bech, når han bliver solgt om lidt.
Så er vi da først på skideren hvis det er planen. Men det er til gengæld billigt.
Hvis Arnstad og Bech sælges efter playoff, er der stadig 6 runder med midtugekampe. Det bliver stramt at gennemføre det med to 10'ere. Og endnu mere stramt, hvis man også har ambition om at kvalificere sig til gruppespil næste år.
Jeg synes det ligner lavere ambitioner, men det kan jo nå at ændres.
Nu er de jo ikke solgt og jeg tror heller ikke de bliver solgt. Jeg tror Bech forlænger kontrakten inden jul.
Jeg lider af den tese, at det primært er AGF der holder tilbage med indkøb, pga økonomien. Af den grund er jeg lidt nået til, at man måske bare skulle have solgt Links, for at få noget gang i det hele.
Jeg vil naturligvis ikke af med Links, og heller ikke med hverken Arnstad eller Bech. Men jeg tror AGF er lykkedes med at overtale alle salgsobjekter om at afvente kvalspillet. Og der ligger sikkert allerede bud på €10m på Arnstad, og solid interesse for Bech.
Det vil da være smukt, hvis Bech forlænger
Nu var jeg godt nok aldrig fan af at hente Anderson tilbage, men øhh...
Er det bare mig eller virker hele Anderson-handlen mest af alt som noget, der er blevet trukket ned over hovedet på CV oppefra? CV er vel den eneste i hele klubben, som reelt slet ikke kender Anderson, og det hele går jo direkte imod den måde, som han ellers handler på og taler om. Han taler om højere hylder, spillere som pt. ikke ser sig selv i AGF, spare penge ved at vente osv. osv.
Anderson-handlen foregår ret tidligt, løfter os slet ikke, er absolut ikke nogen højere hylde, og koster tilsyneladende en formue.. Alt sammen for en spiller til en position, hvor vi faktisk ikke rigtigt mangler bredde. (Arnstad, Emmery og Tommi). Jeg så nogle svenskere skrive på Twitter, at de har fået 15 millioner danske (~2 mill euro) og transfermarkt skriver gudhjælpemig 2,9 millioner euro.. For Anderson. Anderson, som AGF direkte sagde, at man havde betalt overpris for (2 mill euro), da man hentede ham i FCM, og hvor han trods alt var ret ung og havde lidt teoretisk videresalgspotentiale. Nu er han 28, man har tilsyneladende mindste givet lige så meget endnu engang, og han er dyrere i løn..
Lugter det ikke bare langt væk af at være et eller andet misforstået loyalitets-halløj fra klubben, og ikke nogen CV-transfer?
Og det er bestemt ikke for at forsvare CV, da jeg synes, at hovedparten herinde er alt for milde i kritikken af den mangel på aktivitet, som vi har set fra AGF. Den transfer giver bare slet ikke nogen mening og passer slet ikke på CV, synes jeg.
Er det bare mig eller virker hele Anderson-handlen mest af alt som noget, der er blevet trukket ned over hovedet på CV oppefra? CV er vel den eneste i hele klubben, som reelt slet ikke kender Anderson, og det hele går jo direkte imod den måde, som han ellers handler på og taler om. Han taler om højere hylder, spillere som pt. ikke ser sig selv i AGF, spare penge ved at vente osv. osv.
Anderson-handlen foregår ret tidligt, løfter os slet ikke, er absolut ikke nogen højere hylde, og koster tilsyneladende en formue.. Alt sammen for en spiller til en position, hvor vi faktisk ikke rigtigt mangler bredde. (Arnstad, Emmery og Tommi). Jeg så nogle svenskere skrive på Twitter, at de har fået 15 millioner danske (~2 mill euro) og transfermarkt skriver gudhjælpemig 2,9 millioner euro.. For Anderson. Anderson, som AGF direkte sagde, at man havde betalt overpris for (2 mill euro), da man hentede ham i FCM, og hvor han trods alt var ret ung og havde lidt teoretisk videresalgspotentiale. Nu er han 28, man har tilsyneladende mindste givet lige så meget endnu engang, og han er dyrere i løn..
Lugter det ikke bare langt væk af at være et eller andet misforstået loyalitets-halløj fra klubben, og ikke nogen CV-transfer?
Og det er bestemt ikke for at forsvare CV, da jeg synes, at hovedparten herinde er alt for milde i kritikken af den mangel på aktivitet, som vi har set fra AGF. Den transfer giver bare slet ikke nogen mening og passer slet ikke på CV, synes jeg.
