Kamptråd CL-kval runde 3: Sabah - AGF, 11. August kl 18.00
Men vi er vel enige om, at vi ikke havde hentet ham permanent, hvis JP ikke vil bruge ham?
Kamptråd CL-kval runde 3: Sabah - AGF, 11. August kl 18.00
- Thread starter Salling23
- Start date
- Replies: Replies 958
- Views: Views 30K
Added to Calendar: 11-08-26
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Nej!
Det ses nogle gange - at en sportschef henter spillere han mener passer til klubben, trupsammensætningen og til den længere bane, som ikke nødvendigvis er "til træneren".
Men klart - der er intet der tyder på at JP hverken er væk snart, eller at JP ligefrem nægter at bruge ham.
Så lad os nøjes med at kunne blive enige om - at det ikke virker helt optimalt, at en spiller som træneren fravælges mod en oprykker såvel som europæisk mens truppen er i laser - ikke er optimalt når CV ikke har uendelige transfermidler.
hapsen
Experienced member
Meget enig i den første del, indtil videre ingen flop, de kommer vel - men bestemt fint indtil videre.
Hylderne er en forsimpling, jeg er nede med vi satser på at hente fra et meget højt niveau med risikoen for at blive undervældet i slutningen af vinduet med noget vi antageligvis kunne have hapset tidligere.
Jeg har ingen indsigt eller egentlig en mening om hvorvidt Europa league ville gøre vi kunne hente på et højere niveau end conference league
Champions league antager jeg ville være game changeren.
T-Knogle
Experienced member
Last edited:
Kunne det være Adam Fuglsang? - Han er udpræget 8’er men JP spiller ikke med 8’ere, så man forsøger at overbevise ham om at spille 6’er, men han vil hellere spille 10’er ifølge Mathias Maznikar. Måske er årsagen til at klubben gerne vil have ham til at spille 6’er, at han så vil kunne tage Yakobs rolle med tiden på førsteholdet?
Det må kunne løses, så er forskellen altså heller ikke større end at man kan skifte. Både Arnstad, Anderson og Yakob ville vel kunne løse begge roller.
Men det er klart det er et karriereforløb der skal italesættes med spiller, forældre og agent. Måske landstræner.
T-Knogle
Experienced member
Carstensen og Jørgensen fik de længst mulige kontrakter, 4 år oven på det år de var på leje, men ellers kunne man godt få den tanke at det kun er de helt unge man skriver lange kontrakter med. Dem der er mere etablerede, mere løntunge, og har et mindre videresalgspotentiale, er man måske afklaret med ikke at hænge på så længe, hvis de ikke passer ind.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Forstår da slet ikke at Anderson ikke har kunne spille lidt foran Knudsen eller Jønsson denne sæson så.
Altså jo han er brugt som wingback et par gange, hvor behovet var der. Men ellers. I starten hvor Bech var 9'er tænkte man anderledes.
Men fra nu af - synes jeg det giver mening at prøve. Og gerne allerede mod Viborg fredag.
Det kræver en del skoling og lige mod Viborg hvor de her to spillere der konstant laver de der 8’er løb ned igennem organisationen, så tænker jeg Jønsson, Knudsen og forhåbentlig Solbakken. Jørgensen er rigtig god til dem, og er Søndergaard klar kan han også.
Men andre hold som f.eks OB der spiller mere 4-4-2 og angriber på en anden måde vil de give god mening. Også mod Sønderjyske.
Allerhelst skulle det gerne være sådan at han deler lidt spilletid med Arnstad og Bech, så vi ikke slider dem op.
Det ved jeg ikke. Han ligner ikke en JP tillægger særlig meget værdi og som jeg ser det, så tror jeg hellere han ville have haft en mere brugbar spiller. Jeg tror overvejende CV har købt ham fordi han ikke var så dyr og det gav noget kontinuitet i truppen fra sidste sæson, selvom han aldrig bliver andet end en reservespiller. Det er i mine øjne meget lidt ambitiøst og løfter intet. Det er sådan lidt en Max Power signing som heller ikke løftede noget som helst andet end løn.
T-Knogle
Experienced member
Det tvivler jeg på at CV kunne finde på, der må være en plan med Jørgensen, det kan ikke passe at han brugte så meget energi på at forhandle en god aftale, for at han skal være trupfyld. Desværre kunne planen godt være at han og Anderson skal overtage for Tobias Bech, når han bliver solgt om lidt.
Så er vi da først på skideren hvis det er planen. Men det er til gengæld billigt.
Hvis Arnstad og Bech sælges efter playoff, er der stadig 6 runder med midtugekampe. Det bliver stramt at gennemføre det med to 10'ere. Og endnu mere stramt, hvis man også har ambition om at kvalificere sig til gruppespil næste år.
Jeg synes det ligner lavere ambitioner, men det kan jo nå at ændres.
Nu er de jo ikke solgt og jeg tror heller ikke de bliver solgt. Jeg tror Bech forlænger kontrakten inden jul.
Jeg lider af den tese, at det primært er AGF der holder tilbage med indkøb, pga økonomien. Af den grund er jeg lidt nået til, at man måske bare skulle have solgt Links, for at få noget gang i det hele.
Jeg vil naturligvis ikke af med Links, og heller ikke med hverken Arnstad eller Bech. Men jeg tror AGF er lykkedes med at overtale alle salgsobjekter om at afvente kvalspillet. Og der ligger sikkert allerede bud på €10m på Arnstad, og solid interesse for Bech.
Det vil da være smukt, hvis Bech forlænger
Nu var jeg godt nok aldrig fan af at hente Anderson tilbage, men øhh...
Er det bare mig eller virker hele Anderson-handlen mest af alt som noget, der er blevet trukket ned over hovedet på CV oppefra? CV er vel den eneste i hele klubben, som reelt slet ikke kender Anderson, og det hele går jo direkte imod den måde, som han ellers handler på og taler om. Han taler om højere hylder, spillere som pt. ikke ser sig selv i AGF, spare penge ved at vente osv. osv.
Anderson-handlen foregår ret tidligt, løfter os slet ikke, er absolut ikke nogen højere hylde, og koster tilsyneladende en formue.. Alt sammen for en spiller til en position, hvor vi faktisk ikke rigtigt mangler bredde. (Arnstad, Emmery og Tommi). Jeg så nogle svenskere skrive på Twitter, at de har fået 15 millioner danske (~2 mill euro) og transfermarkt skriver gudhjælpemig 2,9 millioner euro.. For Anderson. Anderson, som AGF direkte sagde, at man havde betalt overpris for (2 mill euro), da man hentede ham i FCM, og hvor han trods alt var ret ung og havde lidt teoretisk videresalgspotentiale. Nu er han 28, man har tilsyneladende mindste givet lige så meget endnu engang, og han er dyrere i løn..
Lugter det ikke bare langt væk af at være et eller andet misforstået loyalitets-halløj fra klubben, og ikke nogen CV-transfer?
Og det er bestemt ikke for at forsvare CV, da jeg synes, at hovedparten herinde er alt for milde i kritikken af den mangel på aktivitet, som vi har set fra AGF. Den transfer giver bare slet ikke nogen mening og passer slet ikke på CV, synes jeg.
Er det bare mig eller virker hele Anderson-handlen mest af alt som noget, der er blevet trukket ned over hovedet på CV oppefra? CV er vel den eneste i hele klubben, som reelt slet ikke kender Anderson, og det hele går jo direkte imod den måde, som han ellers handler på og taler om. Han taler om højere hylder, spillere som pt. ikke ser sig selv i AGF, spare penge ved at vente osv. osv.
Anderson-handlen foregår ret tidligt, løfter os slet ikke, er absolut ikke nogen højere hylde, og koster tilsyneladende en formue.. Alt sammen for en spiller til en position, hvor vi faktisk ikke rigtigt mangler bredde. (Arnstad, Emmery og Tommi). Jeg så nogle svenskere skrive på Twitter, at de har fået 15 millioner danske (~2 mill euro) og transfermarkt skriver gudhjælpemig 2,9 millioner euro.. For Anderson. Anderson, som AGF direkte sagde, at man havde betalt overpris for (2 mill euro), da man hentede ham i FCM, og hvor han trods alt var ret ung og havde lidt teoretisk videresalgspotentiale. Nu er han 28, man har tilsyneladende mindste givet lige så meget endnu engang, og han er dyrere i løn..
Lugter det ikke bare langt væk af at være et eller andet misforstået loyalitets-halløj fra klubben, og ikke nogen CV-transfer?
Og det er bestemt ikke for at forsvare CV, da jeg synes, at hovedparten herinde er alt for milde i kritikken af den mangel på aktivitet, som vi har set fra AGF. Den transfer giver bare slet ikke nogen mening og passer slet ikke på CV, synes jeg.
Nej, det er bare dig
Der er absolut ingen indikationer på, at nogen andre end CV har besluttet, at AGF skulle hente Anderson.
Og der er absolut ingen grund til at tro, at man køber spillere baseret på sentimentalitet i JNs AGF.
CV kender godt Anderson. Han har spillet mod ham som sportsdirektør i Brøndby masser af gange. CV har herudover helt sikkert baseret handlen på det, han har hørt om Anderson fra AGF.
Troværdige danske kilder har fortalt, at Anderson har kostet under 10 mio. danske. Det stoler jeg mere på en random svenskere på Twitter eller en opgørelse på transfermarkt.
Det lugter langt væk af, at CV har anlagt den samme tilgang, som han havde, da han hentede Knudsen.
Om Anderson bliver en ligeså stor succes, må tiden vise.
Jeg synes Anderson handlen giver rigtig god mening. Jeg tror naturligvis den har været dyr, men så er det heller ikke værre. Jeg tror, alt efter hvordan man tolker artiklen i Stiften at det er cirka 1.5 mill Euro. Det synes jeg er ganske rimeligt når man ser hvad spillere generelt koster, og hvad nogle af vores egne spillere kostede - herunder f.eks Badji.
Jeg synes det der gør Anderson handlen god er, at han giver en masse fleksibilitet. Han kan spille 10’eren og der er nok den bedste position. Han kan også spille 6’eren, og mon ikke han kommer derned i løbet af få kampe. Han kan til nøds også spille wingbacken.
Hvis ikke han var kommet, hvad var reelt alternativet til højre wingback i de tre kampe? Grantzau til nogle af klubbens vigtigste kampe? Arnstad? Jeg ved det virkelig ikke.
Jeg tror problemet med Anderson handlen er, at truppens nuværende sammensætning gør, at han simpelthen har spillet for meget og på for mange positioner.
Optimalt delte Andersen og Carstensen den højre wingback. Men det har været svært grundet sidste sæsons skader på positionen, samt de afgange vi har haft i det centrale forsvar. Men hvis den plads snart primært besættes af de to, så håber jeg man kan have Anderson til at tage toppen af de minutter Bech og Arnstad slæbes igennem for tiden. Det er jo ikke kun et spørgsmål om Andersons topniveau det vi ser lige nu, men derimod også et spørgsmål om at vi kører Arnstad og Bech så hårdt, at vi heller ikke ser deres topniveau, i stedet - kunne man fristes til at sige - så vi deres bundniveau i Lyngby og Baku, og der er ingenlunde nok i hverken Europa eller Superligaen.
Hov glemte i øvrigt to ting
Jeg tror ikke det er noget pres på nogen som helst for at skrive kontrakt med Anderson. CV var sportsdirektør for ham 7-8 måneder og kender ham selv særdeles godt.
Derudover viste Emmery indhoppet i Baku med al ønskelig tydelighed, hvad rotation, dosering og mulighed for at skifte fem spillere ind/ud betyder. Ligesom Arnstad og Andersen kamp f.eks viste hvad for mange minutter, og kampe ude af position, gør ved et hold.
Så jeg vil gerne have en Anderson handel mere til forsvaret, og hellere i går end i dag, da vi mangler en til i morgen.
T-Knogle
Experienced member
Kampen i Baku viser desværre at det europæiske spøgelse fortsat eksisterer i AGF. Når vi er underdogs, så har vi væsentligt bedre forudsætninger for at præstere, end når vi er favoritter i de europæiske kampe. Vi tabte til Dila Gori og Larne, ikke fordi vi var dårligt forberedt, eller havde et dårligere hold, men fordi spillerne ikke kunne håndtere det pres, som følger med at være favoritter. Det samme skete i Baku, vi var lige pludseligt igen favoritter mod et hold i Europa og det kan vi fortsat ikke håndtere, på trods af at det er et helt nyt hold denne gang.
Det er aldrig tidligere sket i Kristian Arnstads AGF karriere, at han helt upresset, sender bolden lige i skoen på en helt fri modstander, Magnus Knudsen havde også flere gange, meget vanskeligt ved at ramme, selv de mest simple afleveringer, Links var langt under niveau, Andersen kunne ikke finde medspillerne, det samme med Hedenstad. Det er ikke manglende kvalitet, det er nerver, hvordan kan man “arve” tidligere AGF holds nerver til sådan nogle kampe?
Jeg hørte efter kampen at man ville evaluere omhyggeligt på hvad det var der gik galt, og det er godt nok også vigtigt, for det er et enormt problem at man ikke kan vinde europæiske kampe, når man er favorit, et problem der skal løses, hvis man skal lykkes med ambitionerne for klubben.
Måske er Conference League derfor en gave til AGF, for nu får man mulighed for at møde flere modstandere, hvor AGF er favoritter, og kan dermed øve sig i at blive bedre til den udfordring.
Det er aldrig tidligere sket i Kristian Arnstads AGF karriere, at han helt upresset, sender bolden lige i skoen på en helt fri modstander, Magnus Knudsen havde også flere gange, meget vanskeligt ved at ramme, selv de mest simple afleveringer, Links var langt under niveau, Andersen kunne ikke finde medspillerne, det samme med Hedenstad. Det er ikke manglende kvalitet, det er nerver, hvordan kan man “arve” tidligere AGF holds nerver til sådan nogle kampe?
Jeg hørte efter kampen at man ville evaluere omhyggeligt på hvad det var der gik galt, og det er godt nok også vigtigt, for det er et enormt problem at man ikke kan vinde europæiske kampe, når man er favorit, et problem der skal løses, hvis man skal lykkes med ambitionerne for klubben.
Måske er Conference League derfor en gave til AGF, for nu får man mulighed for at møde flere modstandere, hvor AGF er favoritter, og kan dermed øve sig i at blive bedre til den udfordring.
