Kamptråd CL-kval runde 3: Sabah - AGF, 11. August kl 18.00

[Akrobaten]

Som mange var inde på, da vi mistede Bejimo og Dalle, så var det nok det, som var en af de afgørende forskelle at det nu hedder CL fremfor CHL/EL. Sabah’s store styrke var, at de var ekstremt sammenspillede, og de kæmpede for hinanden. Selv med lidt modgang i første kamp ved vores 2-0 scoring, så kom de ikke ud af fatning. I modsætning hertil var vi uden mange af vores ledere, som kunne hive op i spillerne, samt en central akse af sidste sæsons succes. Det lærer vi forhåbentlig har til næste gang, vi står i samme situation!

Click to shrink...

Yep.
Noget af vores styrke sidste år var det stærke grundspil på egen tredjedel, hvor Hansen, Beijmo, Dalsgaard og Kahl kunne finde hinanden i blinde suppleret med formstærke Links og (noget af tiden) Carstensen.
Det var dét, der gav os kontrol i rigtigt mange kampe.

I aftes var det en (med bolden) nervøs Hedenstad, en uprøvet Andersen, en helt ny Røsler, en træt Kahl suppleret med Links og Carstensen ude af form.
Blandt andet derfor fik vi aldrig kontrol på kampen og mulighed for at spille vores spil.

Vi må håbe, at vi i løbet af efteråret kan spille et nyt forsvar sammen med bolden. Den slags er relations-afhængigt og sker ikke over natten.

 

[Holmertz]

Det er en mulighed, FCM har, fordi de har råd til at betale Magnus Jensen så meget, at han accepterer rollen som trupspiller.

Vi har ikke den samme mulighed, og vi har en udtalt strategi om ikke at have en masse fyld i truppen. Vi skal ikke elske i flæng.

Jeg tror ikke, vi havde elsket Magnus Jensen til 14 millioner.

Click to shrink...

Magnus Jensen har fået en mulighed for at spille europæisk og et boost til sin bankkonto, som han ALDRIG havde troet var muligt. Så kan sgu sagtens forstå han har sagt ja. Velvidende at han nok maksimalt sidder på bænken fra årsskiftet.

 

[Birkhøjen]

FCM har sådan set også allerede fejlet i Europa...... Bl.a. fordi de heller ikke har forstærket truppen endnu.

Det glemmer man bare nogle gange i følelsernes vold efter i går.

 

[Thomas K]

Jeg skærer det lige helt ud i pap for dig. Jeg er usikker på, om du oprigtigt ikke forstår argumentet, eller om du bare karikerer det helt vildt - og i fald sidstnævnte er tilfældet, så synes jeg ikke, det bidrager særligt godt til diskussionen. Argumentet er som følger.

• Før vi kvallede til Conference League kunne vi købe ind på en hylde. Den hylder var ikke interessant i et langsigtet perspektiv.
• Efter kvallen til Conference League kunne vi handler på en ny hylde. Det er her, nogle af os gætter på, at vi finder Rösler.
• Hvis vi kvalificerede til EL/CL i går, ville vi kunne handle på en ny hylde. Hvad der var på den hylde, finder vi nok aldrig ud af

Vi er flere, der anfører, at det er sandsynligt, at de spillere, CV er i dialog med, har ville have en afklaring på vores europæiske skæbne, før de besluttede sig for, om de ville skifte til AGF. En konsekvens heraf er, at CV muligvis har undladt at hente en 9er, fordi han havde en forventning om at kunne hente en bedre 9er senere.

Der er ingen, der siger, at det er det, der er foregået. Vi fortæller bare, at det er en mulighed, og at det matcher, hvad CV selv har fortalt.

Nu er det skåret ud i pap. Så kan vi forhåbentlig komme videre.

Click to shrink...

Tusinde tak, fordi du skærer det ud i pap – og for at holde den fine tone. Det klæder dig.
Nu prøver jeg så at skære mit argument ud i pap, så vi også lige kan få dig med.

Lad mig tage et helt hypotetisk eksempel. Jeg aner ikke, om de her navne reelt har været på tale, så de er udelukkende valgt for at illustrere pointen.

Jeg ved godt, at Tobias Lauritsen har skiftet klub, men han har været nævnt flere gange, så han fungerer fint som eksempel.

Forestil dig, at der er to muligheder:

Enten henter vi Lauritsen før kampene mod Sabah, fordi han kan leve med den daværende europæiske situation.

Eller også venter vi og ser, om vi kan kvalificere os yderligere, hvorefter en spiller som Casper Tengstedt – der som minimum kræver Champions League-playoff – potentielt bliver en mulighed.

Så er der to scenarier:

Scenarie 1
Vi tror på, at vi kan kvalificere os med Bogere i front. Det kunne lige så godt være Camara, Storch, AJ eller en anden af de spillere, vi allerede har brugt i turneringen, men lad os holde os til angriberen. Lykkes det, udløser det flere penge, og vi får samtidig mulighed for at hente en spiller som Tengstedt. Viser det sig derimod, at Bogere ikke er nok, ender vi måske med Lauritsen alligevel, hvis han altså stadig er tilgængelig et par uger efter, men så kun med Conference League-pengene i hånden.

Scenarie 2
Vi henter Lauritsen med det samme. Han vil sandsynligvis kunne bidrage mere end Bogere og dermed øge sandsynligheden for, at vi kvalificerer os til Europa League eller Champions League. Lykkes det, kan kvalifikationen give 50 millioner kroner ekstra. Ja, så har vi måske ikke mulighed for at hente Tengstedt bagefter, men til gengæld kan vi potentielt komme op på en endnu højere hylde og måske hente eksempelvis en forsvarer, vi ellers aldrig ville have haft mulighed for.

Lykkes det ikke, står vi i bund og grund med Lauritsen og den lavere indtjening, altså omtrent samme økonomiske situation som i scenarie 1.

Det er den afvejning, jeg forsøger at diskutere.

For mig handler det altså ikke om, hvorvidt det er muligt, at CV har ventet på den europæiske afklaring. Det er det selvfølgelig.

Min pointe er, at der også kan være en pris ved at vente på den næste hylde, hvis den spiller, man kunne have hentet på den nuværende hylde, samtidig kunne have øget sandsynligheden for, at man overhovedet nåede op på den næste. Det optimale er naturligvis at kvalificere til Champions League med en trup på 20 spilelre suppleret med U19 spillere og så hente 5-6 nye til den tid, men det er bare ikke videre sandsynligt.

Og det er dér, jeg synes, den konkrete risiko bliver relevant. Vi valgte at satse på en løsning med eksempelvis Bogere, en spiller, der på det inden i går havde 341 minutters seniorfodbold og samtidig var en markant anden type end den profil, holdet ellers var bygget op omkring.

Om navnet så er Lauritsen, Hoppe, Brorsson eller et fjerde navn, er for mig sådan set underordnet.

Min pointe er ikke, at vi nødvendigvis skulle have hentet Lauritsen. Min pointe er, at vi valgte at vente på den højere hylde med spillere, der ikke gjorde det sandsynligt, at vi faktisk nåede derop.

For mig handler det i lige så høj grad om sandsynlighed kontra håb.

I scenarie 1 accepterer vi en lavere sandsynlighed for kvalifikation og er i højere grad afhængige af, at nogle spillere overpræsterer, eksempelvis en 18-årig ugander med meget begrænset seniorerfaring.Han havde 251 minutter da vi gik igang med kampene.

I scenarie 2 øger vi sandsynligheden for at kvalificere os, men begrænser samtidig den potentielle upside, fordi vi har hentet ind på et niveau, der er lidt over det normale for os, men stadig godt under det optimale.

Så det er egentlig dér, min uenighed ligger: Jeg synes ikke nødvendigvis, at det mest interessante spørgsmål er, om der findes en højere hylde efter en kvalifikation. Det interessante spørgsmål er, hvor meget man er villig til at risikere for at nå op på den.

 

[Holmertz]

FCM har sådan set også allerede fejlet i Europa...... Bl.a. fordi de heller ikke har forstærket truppen endnu.

Det glemmer man bare nogle gange i følelsernes vold efter i går.

Click to shrink...

Har de solgt andre end Simsir? Umiddelbart har de i hvert fald et budget, hvor de burde kunne præstere, selvom de sælger en enkelt profil.

 

[Thomas K]

FCM kommer ikke til at erstatte Lee med Magnus Jensen i det lange løb, tror jeg. De fortæller ham, at de elsker ham, og de giver ham en god løn. Men han ender givetvis som breddespiller, når de har hentet højere kvalitet.

Præcis som de gjorde med Uhre.

Det er en mulighed, FCM har, fordi de har råd til at betale Magnus Jensen så meget, at han accepterer rollen som trupspiller.

Vi har ikke den samme mulighed, og vi har en udtalt strategi om ikke at have en masse fyld i truppen. Vi skal ikke elske i flæng.

Jeg tror ikke, vi havde elsket Magnus Jensen til 14 millioner.

Click to shrink...

Det tror jeg bestemt heller ikke vi havde., men det er jo også et spørgsmål om hvor meget man er villig til at ofre inden man kommer i målk med det optimale.

For FCM var det åbenabrt vigtigt at komme godt fra land i alle turnerigner, og det koster.

 

[Næst' År!]

Nu har jeg snart udstået min selvpålagte karantæne fra internettet i et døgn efter kampen.

Det meste er sikkert sagt og skrevet, men en ikke ubetydelig frustration i aftes var at skulle høre på Peter Sørensen kloge sig.

Hvis det var så åbenlyst, hvordan man skal vinde en kamp på de kanter, kunne han passende have gjort det for 13 år siden. Nu kan han bare godte sig over, at nederlaget trods alt var større end mod Dila Gori.

 

[Martin Hansen]

Han har hentet adskillige spillere, men ikke en eneste er forbedring på sidste sæson

Click to shrink...

Det er alt for tidligt at konkludere. Ja, MA har skuffet men vi spiller altså markant anderledes end under Uwe og han har spillet en uvant rolle og er der noget Sabah kampene har vist, så er det, at vi er dybt afhængige af relationerne sidder i skabet.
Røsler er lige kommet og JJ har helt som forventelig ustabile præstationer.
Derudover er Knudsen faldet gevaldigt i niveau, Links er ikke kommet i gang, Bech ej heller og generelt ligner truppen en, som trænger til ferie. Meget af det kan squ ikke forudsiges.
Vi er imo ramt af en perfekt negativ storm som falder på et elendigt tidspunkt.

Jeg ved ikke om alle sportschefer har kunnet det samme som CV men jeg ved narrativet om manden bare sidder og venter på de sidste dage af vinduet er fake news.

Men jeg havde også ønsket et par forstærkninger mere på det her tidspunkt men vi kan altså heller ikke bare købe og tro, vi kan dække alle mulige scenarier. Skadede spillere kommer tilbage og formen hos flere af profilerne bliver da forhåbentlig bedre.

 

[Uglen]

Tusinde tak, fordi du skærer det ud i pap – og for at holde den fine tone. Det klæder dig.
Nu prøver jeg så at skære mit argument ud i pap, så vi også lige kan få dig med.

Lad mig tage et helt hypotetisk eksempel. Jeg aner ikke, om de her navne reelt har været på tale, så de er udelukkende valgt for at illustrere pointen.

Jeg ved godt, at Tobias Lauritsen har skiftet klub, men han har været nævnt flere gange, så han fungerer fint som eksempel.

Forestil dig, at der er to muligheder:

Enten henter vi Lauritsen før kampene mod Sabah, fordi han kan leve med den daværende europæiske situation.

Eller også venter vi og ser, om vi kan kvalificere os yderligere, hvorefter en spiller som Casper Tengstedt – der som minimum kræver Champions League-playoff – potentielt bliver en mulighed.

Så er der to scenarier:

Scenarie 1
Vi tror på, at vi kan kvalificere os med Bogere i front. Det kunne lige så godt være Camara, Storch, AJ eller en anden af de spillere, vi allerede har brugt i turneringen, men lad os holde os til angriberen. Lykkes det, udløser det flere penge, og vi får samtidig mulighed for at hente en spiller som Tengstedt. Viser det sig derimod, at Bogere ikke er nok, ender vi måske med Lauritsen alligevel, hvis han altså stadig er tilgængelig et par uger efter, men så kun med Conference League-pengene i hånden.

Scenarie 2
Vi henter Lauritsen med det samme. Han vil sandsynligvis kunne bidrage mere end Bogere og dermed øge sandsynligheden for, at vi kvalificerer os til Europa League eller Champions League. Lykkes det, kan kvalifikationen give 50 millioner kroner ekstra. Ja, så har vi måske ikke mulighed for at hente Tengstedt bagefter, men til gengæld kan vi potentielt komme op på en endnu højere hylde og måske hente eksempelvis en forsvarer, vi ellers aldrig ville have haft mulighed for.

Lykkes det ikke, står vi i bund og grund med Lauritsen og den lavere indtjening, altså omtrent samme økonomiske situation som i scenarie 1.

Det er den afvejning, jeg forsøger at diskutere.

For mig handler det altså ikke om, hvorvidt det er muligt, at CV har ventet på den europæiske afklaring. Det er det selvfølgelig.

Min pointe er, at der også kan være en pris ved at vente på den næste hylde, hvis den spiller, man kunne have hentet på den nuværende hylde, samtidig kunne have øget sandsynligheden for, at man overhovedet nåede op på den næste. Det optimale er naturligvis at kvalificere til Champions League med en trup på 20 spilelre suppleret med U19 spillere og så hente 5-6 nye til den tid, men det er bare ikke videre sandsynligt.

Og det er dér, jeg synes, den konkrete risiko bliver relevant. Vi valgte at satse på en løsning med eksempelvis Bogere, en spiller, der på det inden i går havde 341 minutters seniorfodbold og samtidig var en markant anden type end den profil, holdet ellers var bygget op omkring.

Om navnet så er Lauritsen, Hoppe, Brorsson eller et fjerde navn, er for mig sådan set underordnet.

Min pointe er ikke, at vi nødvendigvis skulle have hentet Lauritsen. Min pointe er, at vi valgte at vente på den højere hylde med spillere, der ikke gjorde det sandsynligt, at vi faktisk nåede derop.

For mig handler det i lige så høj grad om sandsynlighed kontra håb.

I scenarie 1 accepterer vi en lavere sandsynlighed for kvalifikation og er i højere grad afhængige af, at nogle spillere overpræsterer, eksempelvis en 18-årig ugander med meget begrænset seniorerfaring.Han havde 251 minutter da vi gik igang med kampene.

I scenarie 2 øger vi sandsynligheden for at kvalificere os, men begrænser samtidig den potentielle upside, fordi vi har hentet ind på et niveau, der er lidt over det normale for os, men stadig godt under det optimale.

Så det er egentlig dér, min uenighed ligger: Jeg synes ikke nødvendigvis, at det mest interessante spørgsmål er, om der findes en højere hylde efter en kvalifikation. Det interessante spørgsmål er, hvor meget man er villig til at risikere for at nå op på den.

Click to shrink...

Tak. Jeg er helt med på, hvad dit argument er.

Jeg synes, at dine scenarier bliver lidt for karikerede, fordi de ikke tager højde for, at en spiller af tilpas højt niveau ønsker at skifte til AGF, før vi har kvalificeret os til XYZ.

Men jeg er for så vidt helt enig i, at vi optimalt set havde hentet en 9er og en ekstra forsvarsspille tidligere, at det ville have øget chancen for at kvalificere os til CL, selvom vi ville kunne hente bedre spillere efter kvalifikationen, og at det havde været at foretrække. Men det forudsætte altsår, at de rette spillere på tilpas højt niveau har været tilgængelige, og det har vi absolut ingen indikationer på, at de har. Tværtimod har CV offentligt udtalt, at de spillere, der kan forstærke AGF, endnu ikke var interesserede i at skifte til AGF.

Jeg synes ikke, dit eksempel med Tobias Lauritsen holder. Jeg er i hvert fald af den opfattelse, at han er en spiller, CV ikke er lykkedes med at hente, snarere end en spiller, CV sprang over på, fordi han ventede på noget bedre.

Men man kan lave dit scenarie med Kasper Junker eller Michael Uhre. Det er nok et niveau af angribere, hvor vi kunne have handlet, hvis vi ville. Hvis vi tager dem som eksempel, så tror jeg ikke, de havde fået os videre mod Sabah. Og jeg vil også hellere springe over på spillere på det niveau, stole på Bogere og gå efter noget bedre og mere langsigtet.

Det er ikke fordi, mit scenarie nødvendigvis er mere retvisende end dit. Men det illustrerer, at verden ikke er sort/hvid. Reelt set ligger niveauet af angribere, der har været tilgængelige for os, nok et sted mellem Junker og Lauritsen.

 

[Uglen]

Det tror jeg bestemt heller ikke vi havde., men det er jo også et spørgsmål om hvor meget man er villig til at ofre inden man kommer i målk med det optimale.

For FCM var det åbenabrt vigtigt at komme godt fra land i alle turnerigner, og det koster.

Click to shrink...

Lige præcis det er et sprøgsmål om økonomi og strategi.

Det er ikke en strategisk og økonomisk mulighed for os at hente en løntung spiller, som vi bare skal bruge som en overgangsfigur.

Men det er en mulighed, når man har AHP til at dække ens røv.

 

[Martin Hansen]

For FCM var det åbenabrt vigtigt at komme godt fra land i alle turnerigner, og det koster.

Click to shrink...

De har da allerede fejlet i en af deres målsætninger.

 

[Winther]

Tusinde tak, fordi du skærer det ud i pap – og for at holde den fine tone. Det klæder dig.
Nu prøver jeg så at skære mit argument ud i pap, så vi også lige kan få dig med.

Lad mig tage et helt hypotetisk eksempel. Jeg aner ikke, om de her navne reelt har været på tale, så de er udelukkende valgt for at illustrere pointen.

Jeg ved godt, at Tobias Lauritsen har skiftet klub, men han har været nævnt flere gange, så han fungerer fint som eksempel.

Forestil dig, at der er to muligheder:

Enten henter vi Lauritsen før kampene mod Sabah, fordi han kan leve med den daværende europæiske situation.

Eller også venter vi og ser, om vi kan kvalificere os yderligere, hvorefter en spiller som Casper Tengstedt – der som minimum kræver Champions League-playoff – potentielt bliver en mulighed.

Så er der to scenarier:

Scenarie 1
Vi tror på, at vi kan kvalificere os med Bogere i front. Det kunne lige så godt være Camara, Storch, AJ eller en anden af de spillere, vi allerede har brugt i turneringen, men lad os holde os til angriberen. Lykkes det, udløser det flere penge, og vi får samtidig mulighed for at hente en spiller som Tengstedt. Viser det sig derimod, at Bogere ikke er nok, ender vi måske med Lauritsen alligevel, hvis han altså stadig er tilgængelig et par uger efter, men så kun med Conference League-pengene i hånden.

Scenarie 2
Vi henter Lauritsen med det samme. Han vil sandsynligvis kunne bidrage mere end Bogere og dermed øge sandsynligheden for, at vi kvalificerer os til Europa League eller Champions League. Lykkes det, kan kvalifikationen give 50 millioner kroner ekstra. Ja, så har vi måske ikke mulighed for at hente Tengstedt bagefter, men til gengæld kan vi potentielt komme op på en endnu højere hylde og måske hente eksempelvis en forsvarer, vi ellers aldrig ville have haft mulighed for.

Lykkes det ikke, står vi i bund og grund med Lauritsen og den lavere indtjening, altså omtrent samme økonomiske situation som i scenarie 1.

Det er den afvejning, jeg forsøger at diskutere.

For mig handler det altså ikke om, hvorvidt det er muligt, at CV har ventet på den europæiske afklaring. Det er det selvfølgelig.

Min pointe er, at der også kan være en pris ved at vente på den næste hylde, hvis den spiller, man kunne have hentet på den nuværende hylde, samtidig kunne have øget sandsynligheden for, at man overhovedet nåede op på den næste. Det optimale er naturligvis at kvalificere til Champions League med en trup på 20 spilelre suppleret med U19 spillere og så hente 5-6 nye til den tid, men det er bare ikke videre sandsynligt.

Og det er dér, jeg synes, den konkrete risiko bliver relevant. Vi valgte at satse på en løsning med eksempelvis Bogere, en spiller, der på det inden i går havde 341 minutters seniorfodbold og samtidig var en markant anden type end den profil, holdet ellers var bygget op omkring.

Om navnet så er Lauritsen, Hoppe, Brorsson eller et fjerde navn, er for mig sådan set underordnet.

Min pointe er ikke, at vi nødvendigvis skulle have hentet Lauritsen. Min pointe er, at vi valgte at vente på den højere hylde med spillere, der ikke gjorde det sandsynligt, at vi faktisk nåede derop.

For mig handler det i lige så høj grad om sandsynlighed kontra håb.

I scenarie 1 accepterer vi en lavere sandsynlighed for kvalifikation og er i højere grad afhængige af, at nogle spillere overpræsterer, eksempelvis en 18-årig ugander med meget begrænset seniorerfaring.Han havde 251 minutter da vi gik igang med kampene.

I scenarie 2 øger vi sandsynligheden for at kvalificere os, men begrænser samtidig den potentielle upside, fordi vi har hentet ind på et niveau, der er lidt over det normale for os, men stadig godt under det optimale.

Så det er egentlig dér, min uenighed ligger: Jeg synes ikke nødvendigvis, at det mest interessante spørgsmål er, om der findes en højere hylde efter en kvalifikation. Det interessante spørgsmål er, hvor meget man er villig til at risikere for at nå op på den.

Click to shrink...

Jeg tror vurderingen oprindeligt var at vi kunne klare os med Bech som angriber og at forskellen i det niveau man kan hente afhængig af om det er CoL eller CL playoff/EL er større end Tengstedt vs Lauritsen (som eksempler.) Vi forsøgte nok noget, måske Nordås, men vurderingen skal jo også være at det er en meningsfuld forbedring ift Bech ude af position i en periode ift en angriber der skal være her flere sæsoner. Man er nok meget opsat på at få Borgere i gang og han viste også nogle fremskridt der så gjorde at man satsede på ham i stedet for Bech - og det er da heller ikke ham jeg vil pege først på som problemet mod Sabah.

Jeg synes det er mere kritisk, omend også et resultat af voldsomt mange skader i defensiven, at vi endte med at måtte undvære Tingager i returkampen. Den ekstra ro i forsvaret var måske det der kunne have forplantet sig i holdet og forhindret noget af den syndflod af uprovokerede fejl. Defensive og offensive dødbolde er også en faktor med ham.

 

[Thomas K]

Tak. Jeg er helt med på, hvad dit argument er.

Jeg synes, at dine scenarier bliver lidt for karikerede, fordi de ikke tager højde for, at en spiller af tilpas højt niveau ønsker at skifte til AGF, før vi har kvalificeret os til XYZ.

Men jeg er for så vidt helt enig i, at vi optimalt set havde hentet en 9er og en ekstra forsvarsspille tidligere, at det ville have øget chancen for at kvalificere os til CL, selvom vi ville kunne hente bedre spillere efter kvalifikationen, og at det havde været at foretrække. Men det forudsætte altsår, at de rette spillere på tilpas højt niveau har været tilgængelige, og det har vi absolut ingen indikationer på, at de har. Tværtimod har CV offentligt udtalt, at de spillere, der kan forstærke AGF, endnu ikke var interesserede i at skifte til AGF.

Jeg synes ikke, dit eksempel med Tobias Lauritsen holder. Jeg er i hvert fald af den opfattelse, at han er en spiller, CV ikke er lykkedes med at hente, snarere end en spiller, CV sprang over på, fordi han ventede på noget bedre.

Men man kan lave dit scenarie med Kasper Junker eller Michael Uhre. Det er nok et niveau af angribere, hvor vi kunne have handlet, hvis vi ville. Hvis vi tager dem som eksempel, så tror jeg ikke, de havde fået os videre mod Sabah. Og jeg vil også hellere springe over på spillere på det niveau, stole på Bogere og gå efter noget bedre og mere langsigtet.

Det er ikke fordi, mit scenarie nødvendigvis er mere retvisende end dit. Men det illustrerer, at verden ikke er sort/hvid. Reelt set ligger niveauet af angribere, der har været tilgængelige for os, nok et sted mellem Junker og Lauritsen.

Click to shrink...

Som jeg skrev så kunne man bytte Laurtizen ud med Hoppe. Jeg satte navne på fremfor at kalde dem X, Y og Z. Byt gerne Lauritzen ud med noget andet, jeg tror dog godt vi kunne have fpet Kasper Junker, havde vi ønsket det.

Jeg er med på, at verden ikke er sort hvid - og jeg synes hylder, som nogle har bragt op, er meget sort/hvide.

Men hvis vi holder os til hylder, og kalder dem fra tidligere indlæg for hhv. 1, 2 og 3.

-Var vores trup i den nuværende forfatning til hylde 1? Ja.
-Var den til hylde 2? Det vil vise sig, men sandsynligvis ikke.
-Var den til hylde 3? Nej. Det så vi i går.

Så vi ender nok på hylde 1, fordi vi drømte om spillere fra hylde 3, og dermed muligvis forpassende chancen for at komme på hylde 2 ved at hente nogle fra hylde 1 da vi var kommet op på den.

På mig virker det som om vi har prøvet, at springe et trin eller to over, og det er bare ekstremt svært. Jeg tror generelt man skal være et stærkt Conference League hold fra at blive et Europa League hold, og et stærkt Europa League hold for at blive en Champions League hold. Vi var et smalt Conference League hold, og det ville jeg gerne have bygget lidt på før end vi rakte yderligere op.

 

[Winther]

Det er alt for tidligt at konkludere. Ja, MA har skuffet men vi spiller altså markant anderledes end under Uwe og han har spillet en uvant rolle og er der noget Sabah kampene har vist, så er det, at vi er dybt afhængige af relationerne sidder i skabet.
Røsler er lige kommet og JJ har helt som forventelig ustabile præstationer.
Derudover er Knudsen faldet gevaldigt i niveau, Links er ikke kommet i gang, Bech ej heller og generelt ligner truppen en, som trænger til ferie. Meget af det kan squ ikke forudsiges.
Vi er imo ramt af en perfekt negativ storm som falder på et elendigt tidspunkt.

Jeg ved ikke om alle sportschefer har kunnet det samme som CV men jeg ved narrativet om manden bare sidder og venter på de sidste dage af vinduet er fake news.

Men jeg havde også ønsket et par forstærkninger mere på det her tidspunkt men vi kan altså heller ikke bare købe og tro, vi kan dække alle mulige scenarier. Skadede spillere kommer tilbage og formen hos flere af profilerne bliver da forhåbentlig bedre.

Click to shrink...

Links skade er også værd at fremhæve når vi nu taler meget angreb og forsvar.

 

[Thomas K]

Lige præcis det er et sprøgsmål om økonomi og strategi.

Det er ikke en strategisk og økonomisk mulighed for os at hente en løntung spiller, som vi bare skal bruge som en overgangsfigur.

Men det er en mulighed, når man har AHP til at dække ens røv.

Click to shrink...

Hvornår har AHP sidste lavet en kapital udvidelse i FCM?

 

[Thomas K]

De har da allerede fejlet i en af deres målsætninger.

Click to shrink...

Jeg tror det er én af årsagerne til de gerne vil være på forkant. De vil være et helt andet sted, negativt, hvis de ender i Confrence League og kommer rigtig dårligt fra land i Danmark. Jeg tror for at holde på deres bedste spillere Erlic f.eks. en sæson mere, skal de kunne lokke med en trup der sandsynliggøre de kan spille i toppen af Conference League og i toppen i Danmark. Jeg tror den spillervinkel Azad Corlu kom med omkring Sønderjyskle, altså at de nøglespillere der skal til at spille med uprøvede spillere hurtigt kigger på ledelsen og bliver bitter over de skal spille vigtige kampe med f.eks. U19 spillere.

Jeg tror bare grundlæggende, at man skal agere anderledes i et vindue hvis man har en åreladning inden man møder til træning, kontra hvis man selv er med til at styre timingen.

 

[Martin Hansen]

Hvornår har AHP sidste lavet en kapital udvidelse i FCM?

Click to shrink...

FCM kan satse, fordi de har en rigmand der kan samle regningen op. Det har vi ikke og slet ikke, når vi snakker så mange millioner, som en profil i dag typisk koster.

 

[Thomas K]

FCM kan satse, fordi de har en rigmand der kan samle regningen op. Det har vi ikke og slet ikke, når vi snakker så mange millioner, som en profil i dag typisk koster.

Click to shrink...

Jeg har bare stadig tilgode, at se ham samle den berømte regning op. Det virker til, at FCM satser og kommer i mål med regnskaber (i gennemsnit) fordi de er rigtige dygtige, og lave nogle gode prioriteringer.

Men ja, han samler den muligvis op.

AGFs er i hvertfald blevet samlet op mange gange gennem årerne.

 

[Nizzleroy]

Jeg ved ikke om alle sportschefer har kunnet det samme som CV men jeg ved narrativet om manden bare sidder og venter på de sidste dage af vinduet er fake news.

Click to shrink...

I forhold til at hente profiler så tror jeg ikke det er fake news. De spillere han har hentet vil jeg påstå enhver mesterskabsklub ville kunne hente. Hvis det var det niveau FCK og FCM kiggede på, så tror jeg også sagtens de ville kunne fylde deres trup med de spillere vi har hentet. Der er jo ikke nogen, hvor man tænker, at det var satme godt arbejde, men mere at det der er sket indtil videre er et absolut minimum man kan forvente. Kun forlængelsen af Kahl trækker op fra 5/10 til 6/10. Omvendt så trækker det ned til 5,5/10 at han synes det var en god ide at hente Jørgensen selvom han i en hel sæson viste han ikke var god nok og bør spille i bund-6. Det ligner enormt dårlig dømmekraft at bruge ressourcer og plads på sådan en spiller.

 

[Martin Hansen]

Jeg tror det er én af årsagerne til de gerne vil være på forkant. De vil være et helt andet sted, negativt, hvis de ender i Confrence League og kommer rigtig dårligt fra land i Danmark

Click to shrink...

Jeg forstår ikke din pointe. Du påstår

For FCM var det åbenabrt vigtigt at komme godt fra land i alle turnerigner, og det koster.

Click to shrink...

så enten var EL ikke vigtig nok eller også har de fejlet i at hente forstærkninger, der kunne gøre en forskel i forhold til at komme godt fra land eller også er trupsammensætning og succes på den korte bane bare meget mere kompleks.