Fanshoppen

[cph]

1.9 stjerner på trustpilot er simpelthen en katastrofe for en forretning. Jeg har ingen ord

Click to shrink...

Det er nu også en meget forfriskende reaktion. Den virker rigtig godt i mange situationer

 

[mmmdkAGF]

Vente?

Click to shrink...

Det skrev jeg jo faktisk at jeg ville gøre...læs nu hele teksten. Nå, men jeg overvejede/spurgte indirekte om at evt. skrive til AGF shoppen; jeg fik så en mail for få minutter siden, at jeg nok får trøjen afsendt indenfor de næste 7 dage og hvis jeg ikke fik det, så skulle jeg kontakte dem.

Til alle: Næste jeg spørger om et venligt svar, så svar da kun hvis du er i stand til det !

 

[Alsgaard]

Det skrev jeg jo faktisk at jeg ville gøre...læs nu hele teksten. Nå, men jeg overvejede/spurgte indirekte om at evt. skrive til AGF shoppen; jeg fik så en mail for få minutter siden, at jeg nok får trøjen afsendt indenfor de næste 7 dage og hvis jeg ikke fik det, så skulle jeg kontakte dem.

Til alle: Næste jeg spørger om et venligt svar, så svar da kun hvis du er i stand til det !

Click to shrink...

Jeg læste faktisk hele teksten, det er derfor jeg svarer på hvad du burde gøre nu

 

[Salling23]

Football shirt is coming home

Glad for jeg gik en størrelse op, så den kan bruges

 

[Mengsen]

Du slår mig som et fornuftigt menneske. Jeg læste absolut ikke dit forslag om at kategorisere en følelses som en terroraktør (Unabomber) som en ironisk kommentar. Men jeg håbede, det var et dårligt forsøg på en ironisk kommentar.

Det var det så ikke.

Jeg finder det stærkt, stærkt upassende at anvende nogle former for terrorhandligner, aktører eller lignende som reference for en følelse her på forum. Der er ingen forældelsesfrist på terrorisme, og der er ingen skuffelse så stor, at den overhovedet kan måles op imod det at gå bersærk og begå overlagt mord på uskyldige, intetanende mennesker.

Click to shrink...

Det er fair, men også et eksempel på at alle ikke har samme grænser. Og så har jeg mere en glidende skala, en blot sort/hvidt.

Det er værre - i min bog - at ville gå 'Tøffes far' på nogen, end 'Lee Harvey Oswald' eller 'John Wilkes Booth'.

Og at 'gå Unabomber' på fx webshoppen (retorisk) er vel ikke meget værre end at 'iføre sig en sprængstofvest' og aflægge nogen et besøg - alt samme retorisk, naturligvis. Jeg ville ikke bruge Unabomberen, men kunne godt bruge sprængstofvest. Og jeg ville - afhængigt af kontekst(!) - ikke reagere synderligt på andre gjorde.

Jeg kan godt lide kunstnerisk frirum og vil gerne differentiere. Og i langt de fleste situationer kan man hurtigt afkode at der ikke var onde hensigter. Det er for mig langt værre, når der ligger træls hensigter bag politisk korrekt tale, end 'livlig' retorik.

Må man i øvrigt true med at gå 'will smith' på nogen, eller er det så rendyrket voldsforherligelse?

Og så for at runde af for min side: jeg tog afstand fra Fields-kommentaren og nævnte andre eksempler der lå tættere på grænsen for mig. For dig er det enten ok eller over og tilsyneladende ikke en samtale der er værd at have.

 

[Alsgaard]

Football shirt is coming home

Glad for jeg gik en størrelse op, så den kan bruges

View attachment 7399

Click to shrink...

Tag den på og send et billede, så vi kan se om det med nipples passer!

 

[Christian]

Tag den på og send et billede, så vi kan se om det med nipples passer!

Click to shrink...

Altså jeg spurgte konen i morges og hvis hun kiggede rigtig godt efter kunne hun godt se det, hvis hun anstrengte sig, men jeg har virkelig ingen klager her

 

[Salling23]

Tag den på og send et billede, så vi kan se om det med nipples passer!

Click to shrink...

Only for you my friend...

 

[Deleted member 2461]

.

Altså jeg spurgte konen i morges og hvis hun kiggede rigtig godt efter kunne hun godt se det, hvis hun anstrengte sig, men jeg har virkelig ingen klager her

Click to shrink...

Frækkert

 

[E_F_]

Only for you my friend...

View attachment 7401

Click to shrink...

Flotte forlygter!!!

 

[Udbamse]

Flotte forlygter!!!

Click to shrink...

Jeg vil altså lige rette mig selv en smule, efter at have gået med Guldtrøjen i dag - ja, den er imo ikke af samme kvalitet som trøjen fra sidste sæson - den er tyndere, og “vævet” med de der små lufthuller.. Synes ikke den er mindre behagelig end alle trøjer fra guldsæsonen og end den nye..

Men den giver alligevel glæde i øjnene når jeg ser mig i spejlet! Og den giver altså nogle blikke og nogle “KSDH” når man har den på i Hedensted, Vejle og Horsens - det kan godt opveje noget af skuffelsen over stoffets kvalitet, og jeg kommer til at slide den henover sommeren, for det er sgu NU man får mest glæde af den

(synes fortsat kvaliteten er markant anderledes end de øvrige trøjer, hvilket jeg synes er en kæmpe skam..)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

SÅ fik jeg min mesterskabstrøje!!

Og…. Jeg er ENORMT skuffet over kvaliteten.. Den er langt tyndere i stoffet, så brystvorterne er enormt tydelige igennem; så jeg kommer til at købe en ramme til den, og så have den hængende som et minde.. Den er, for mig, decideret ikke brugbar som fodboldtrøje..

Desuden havde jeg fået kvittering på, at den Away-trøje jeg oprindeligt havde bestilt, ville få ændret navn og nummer fra #9 til #19 - det kvitterede de med for over en uge siden, at de havde ændret, hvorefter jeg nu står med en AGF-trøje med en Brøndbyspillers navn på.. Al ære og respekt for PM; jeg ville bare have et andet navn og nummer..

Det var lige en bøvs herfra; Så Gollum: Hvis du forventer en fantastisk fodboldtrøje af god kvalitet, så kan du godt indstille dig på endnu en skuffelse når den engang når frem…

Click to shrink...

Min "lider" samme skæbne. Men heldigvis er min kone også AGF'er, og enig om at "vi ved aldrig om vi får chancen for at købe sådan en igen" - og beholder den, og smider den i glas og ramme. Hellere det end avis-forsider med Paddy og Beijmo (og andre der er væk om nogle år). Trøjen er for evigt. Vi glemmer aldrig foråret og sommeren 2026!!!

 

[Uglen]

Det er fair, men også et eksempel på at alle ikke har samme grænser. Og så har jeg mere en glidende skala, en blot sort/hvidt.

Det er værre - i min bog - at ville gå 'Tøffes far' på nogen, end 'Lee Harvey Oswald' eller 'John Wilkes Booth'.

Og at 'gå Unabomber' på fx webshoppen (retorisk) er vel ikke meget værre end at 'iføre sig en sprængstofvest' og aflægge nogen et besøg - alt samme retorisk, naturligvis. Jeg ville ikke bruge Unabomberen, men kunne godt bruge sprængstofvest. Og jeg ville - afhængigt af kontekst(!) - ikke reagere synderligt på andre gjorde.

Jeg kan godt lide kunstnerisk frirum og vil gerne differentiere. Og i langt de fleste situationer kan man hurtigt afkode at der ikke var onde hensigter. Det er for mig langt værre, når der ligger træls hensigter bag politisk korrekt tale, end 'livlig' retorik.

Må man i øvrigt true med at gå 'will smith' på nogen, eller er det så rendyrket voldsforherligelse?

Og så for at runde af for min side: jeg tog afstand fra Fields-kommentaren og nævnte andre eksempler der lå tættere på grænsen for mig. For dig er det enten ok eller over og tilsyneladende ikke en samtale der er værd at have.

Click to shrink...

Man må vel skrive, hvad man vil. Vi har jo ytringsfrihed. Det er lidt ligesom muhammed tegningerne, det er lovligt at skrive lige præcist, hvad man vil. Men det betyder ikke, at det er videre klogt at gøre.

Jeg kan også godt lide kunstnerisk frirum, men jeg har svært ved at se værdien af at anvende de udtryk, du foreslår. Og med 'kunstnerisk frirum' følger også kunstnerisk ansvar. Men iøvrigt anser jeg (trods alt) ikke AGF-forum som et kunstværk, så jeg synes ikke nogle af begreberne passer til den nuværende kontekst.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg kunne godt tænke mig, at de forskellige udgaver af guldtrøjen blev lagt ved siden af hinanden til en reel sammenligning. Hvis det er rigtigt, at der er kvalitetsforskelle, står AGF i mine øjne med et afsindigt stort forklaringsproblem, og så burde de faktisk udbetale kompensation til de kunder, der har fået lavprisudgaven.

 

[Gollum]

Jeg kunne godt tænke mig, at de forskellige udgaver af guldtrøjen blev lagt ved siden af hinanden til en reel sammenligning. Hvis det er rigtigt, at der er kvalitetsforskelle, står AGF i mine øjne med et afsindigt stort forklaringsproblem, og så burde de faktisk udbetale kompensation til de kunder, der har fået lavprisudgaven.

Click to shrink...

God ide! Jeg synes vi skal ligge billeder op af vores trøjer med fx billede af front af bagside samt indersiden og vaskeanvisning

 

[GTTJF]

Jeg har netop modtaget min guldtrøje, og kvaliteten er som den plejer. Synes den er rigtig fin. Pasformen er også helt normal, jeg synes endda den er lidt større end min gamle L fra Hummel. Min er produceret i Rumænien

 

[Udbamse]

Altså, jeg synes det er underligt så forskellig kvaliteten af guldtrøjen opleves.. Enten så er man godt nok delt op i et “Team Sart” eller “Team Thumps Up”, eller også ER der vitterligt forskel fordi de bruger to forskellige fabrikker..

Jeg selv er jo på “Team Sart”, og synes at kvaliteten minder om en helt basis og billig “Gymnastiktrøje til børnehold”, og slet ikke samme kvalitet som de øvrige trøjer.. Som andre skriver; hvis AGF og Craft faktisk HAR lavet to forskellige trøjer kvalitetsmæssigt, er det altså en mindre skandale, omend forståeligt når nu de ikke har kunnet følge med..

Jeg synes føljetonen er interessant, men jeg kan også godt ende med at sige “Pyt”..

 

[GTTJF]

Hvor er din produceret Udbamse?

 

[Fribs]

Jeg modtog mine to trøjer i går. Perfekt timing når nu jeg skal til Vestjylland i dag, og Fyn og København i næste uge

Jeg synes de er i fin kvalitet - jeg er dog kommet i tvivl om hvad fa'en jeg skal bruge den anden til... Kan den byttes til den nye udebanetrøje?

 

[GTTJF]

Der var også en del der havde modtaget guldtrøjen. Det var en fornøjelse i Djurs Sommerland igår. Der var godt nok mange ude og flashe AGF trøjer!