Taktisk analyse tråd

[Martinstranger]

Ved et målspark, så er boplden alligevel nede ved en selv, og så kan man enten sparke den ud og se om man kan vind een 50/50 bold. Alternativt er at spille den ud Der er en del artikler om, at det giver mest mening, fordi moidstanderen er strukket ud og står længere fremme og der er en fordel ved at spille rundt om deres pres.

Når man giver bolden op er de mere kompakte, og det er sværere at spille rundt om

Click to shrink...

Jeg kan egentlig godt forstå spørgsmålet fra @fsc

Var det så ikke bedre, at bruge opgiversparket på at spille den bagud og vente på de kom frem? Der skal selvfølgelig en portion tålmodighed til og der sker ikke noget straks men man holder nok lidt mere bolden i egne rækker.

 

[fsc]

@Martinstranger

Præcis - man kan jo flytte bolden tilbage til bagkæden og starte fase 1 opspillet derfra - hvis man ikke ønsker at prøve at ramme en kant eller angriber højere på banen.

Jeg kan godt se, at et indkast tæt på egen baglinje kan være et presset startpunkt for modstanderen, men det er jo stadig at forære bolden som bevidst handling fra start.

 

[Thomas K]

@Martinstranger

Præcis - man kan jo flytte bolden tilbage til bagkæden og starte fase 1 opspillet derfra - hvis man ikke ønsker at prøve at ramme en kant eller angriber højere på banen.

Jeg kan godt se, at et indkast tæt på egen baglinje kan være et presset startpunkt for modstanderen, men det er jo stadig at forære bolden som bevidst handling fra start.

Click to shrink...

Men målet med fase 1 er jo, at komme i fase 2 - man står vel på banen nogenlunde hvor man ville stå i fase 2.

Problemet er bare,- t de vil have 11 mand bag bolden. Det sker normaltvis ikke

 

[fsc]

Men målet med fase 1 er jo, at komme i fase 2 - man står vel på banen nogenlunde hvor man ville stå i fase 2.

Problemet er bare,- t de vil have 11 mand bag bolden. Det sker normaltvis ikke

Click to shrink...

Men hvis man starter i en "unormal fase 2" situation, er det så virkelig det mest rationelle at forære bolden væk fremfor at spille baglæns og skabe en "normal fase 2 situation"'derfra

 

[Thomas K]

Men hvis man starter i en "unormal fase 2" situation, er det så virkelig det mest rationelle at forære bolden væk fremfor at spille baglæns og skabe en "normal fase 2 situation"'derfra

Click to shrink...

Jeg tænker det må være rationalet, det startede til VM for klubhold, og nu gør de fleste det.

Tænker der er en statistisk årsag til det

 

[Tryllerik]

En løs idé herinde. Hvad med at prøve Yakob som falsk 9er når banerne og NP / Solbakken er tilbage ? Jeg tror hans kreativitet ville shine, især med to så gode afsluttere som Bech og Arne omkring sig. Den er nævnt før med Bech, men jeg synes ikke man skal flytte ham når produktionen har været så god som den har på højre 10

 

[Gandalf den Hvide]

En løs idé herinde. Hvad med at prøve Yakob som falsk 9er når banerne og NP / Solbakken er tilbage ? Jeg tror hans kreativitet ville shine, især med to så gode afsluttere som Bech og Arne omkring sig. Den er nævnt før med Bech, men jeg synes ikke man skal flytte ham når produktionen har været så god som den har på højre 10

Click to shrink...

det ville jeg gerne se

 

[Thomas K]

En løs idé herinde. Hvad med at prøve Yakob som falsk 9er når banerne og NP / Solbakken er tilbage ? Jeg tror hans kreativitet ville shine, især med to så gode afsluttere som Bech og Arne omkring sig. Den er nævnt før med Bech, men jeg synes ikke man skal flytte ham når produktionen har været så god som den har på højre 10

Click to shrink...

Jeg tror det, mod f.eks. FCM ville virke i perioder. Så Kunne han træde ned og Arnstad og Bech ville være angribere, der løber hurtigt og dybt. Det ville ikke rigtig gøre os meget farligere, da meget af vores spil handler om indlæg, men vi ville blive mere boldbesiddende.

 

[Tryllerik]

Jeg tror det, mod f.eks. FCM ville virke i perioder. Så Kunne han træde ned og Arnstad og Bech ville være angribere, der løber hurtigt og dybt. Det ville ikke rigtig gøre os meget farligere, da meget af vores spil handler om indlæg, men vi ville blive mere boldbesiddende.

Click to shrink...

Jeg tænkte i hvert fald i går at der var behov for en teknisk spiller på 9, imod et godt hold som FCM.

 

[Thomas K]

Jeg tænkte i hvert fald i går at der var behov for en teknisk spiller på 9, imod et godt hold som FCM.

Click to shrink...

Mod hold med meget store og fysiske stoppere, FCM og BIF, så er det nogle gange ikke en dårlig idé at trække dem lidt ud af position

 

[Tryllerik]

Mod hold med meget store og fysiske stoppere, FCM og BIF, så er det nogle gange ikke en dårlig idé at trække dem lidt ud af position

Click to shrink...

Der skal i hvert fald nye ideer på bordet

 

[SeeS]

Han kunne også spille 10ér med Bech på toppen altså når Solbakken og Polle er klar igen.

 

[T-Knogle]

Han kunne også spille 10ér med Bech på toppen altså når Solbakken og Polle er klar igen.

Click to shrink...

Hvis man skal se på den aktuelle formkurv, så er der spillere i start 11, der ikke har leveret endnu her i foråret. Carstensen og Mortensen bør ikke starte inde i øjeblikket, de har brug for en pause fra startopstillingen, så de i stedet kan komme ind når modstanderen er træt, og dermed tanke noget selvtillid. Serra er det umiddelbare alternativ, men han er ikke væsentligt bedre end en udgave af Mortensen der ikke leverer lige nu. Så jeg kunne godt se en idealopstilling, hvor Bech kommer ind på 9’eren.

Problemet er dog at alternativet til Bech på højre 10’er, ikke er god nok. Sebastian Jørgensen er et stykke fra idealopstillingen, og ser ikke ud til at blive aktuel, inden lejeaftalen udløber. Tchamche er heller ikke klar til andet ind indskiftninger endnu. Så hvis Bech skal ind på 9’eren, så kræver det, at der kan findes et alternativ til ham, som hører til i idealopstillingen.

På midtbanen er vi gået fra at have for få alternativer, til at have 4 fuldgode alternativer, senest manifesteret ved Magnus Knudsens monsterkamp i Haderslev. Nicolaj Poulsen i topform hører også til i idealopstillingen, men det gør Kevin Yakob også. Kevin Yakob har spillet 10’er tidligere, og i en kamp imod f.eks. FC Midtjylland, der ville en central midtbane med Knudsen og Poulsen, samt Yakob på højre 10’er, og Arnstad på venstre, sandsynligvis være det der skal til for at vinde midtbaneslaget.

Det betyder at min idealopstilling lige nu ser sådan ud:

Hansen
Dalsgaard - Tingager - Kahl
Beijmo - Poulsen - Knudsen - Links
Yakob - Bech - Arnstad​

Den opstilling kunne jeg godt tænke mig at Jakob Poulsen prøver af, det ville gøre midtbanen stærkere, og samtidig ville vi spille med de 11 stærkeste spillere lige nu.

 

[Thomas K]

Hvis man skal se på den aktuelle formkurv, så er der spillere i start 11, der ikke har leveret endnu her i foråret. Carstensen og Mortensen bør ikke starte inde i øjeblikket, de har brug for en pause fra startopstillingen, så de i stedet kan komme ind når modstanderen er træt, og dermed tanke noget selvtillid. Serra er det umiddelbare alternativ, men han er ikke væsentligt bedre end en udgave af Mortensen der ikke leverer lige nu. Så jeg kunne godt se en idealopstilling, hvor Bech kommer ind på 9’eren.

Problemet er dog at alternativet til Bech på højre 10’er, ikke er god nok. Sebastian Jørgensen er et stykke fra idealopstillingen, og ser ikke ud til at blive aktuel, inden lejeaftalen udløber. Tchamche er heller ikke klar til andet ind indskiftninger endnu. Så hvis Bech skal ind på 9’eren, så kræver det, at der kan findes et alternativ til ham, som hører til i idealopstillingen.

På midtbanen er vi gået fra at have for få alternativer, til at have 4 fuldgode alternativer, senest manifesteret ved Magnus Knudsens monsterkamp i Haderslev. Nicolaj Poulsen i topform hører også til i idealopstillingen, men det gør Kevin Yakob også. Kevin Yakob har spillet 10’er tidligere, og i en kamp imod f.eks. FC Midtjylland, der ville en central midtbane med Knudsen og Poulsen, samt Yakob på højre 10’er, og Arnstad på venstre, sandsynligvis være det der skal til for at vinde midtbaneslaget.

Det betyder at min idealopstilling lige nu ser sådan ud:

Hansen
Dalsgaard - Tingager - Kahl
Beijmo - Poulsen - Knudsen - Links
Yakob - Bech - Arnstad​

Den opstilling kunne jeg godt tænke mig at Jakob Poulsen prøver af, det ville gøre midtbanen stærkere, og samtidig ville vi spille med de 11 stærkeste spillere lige nu.

Click to shrink...

Såfremt Poulsen får banket tilstrækkeligt med rust af, så kan sådan en opstilling sagtens fungere mod FCM. Det jeg tænker er væsentlig mod dem, er ikke så meget det centrale slag, men evnen til at gøre noget meget anderledes end normalt.

FCN smed ekstremt mange op på sidste linje, og skabte så et stort tomt rum på midten, og spillede med Andreas Hansen som sweeper 3:2 i opbygningspillet.

Spiller vi alternativt, som du foreslår, så ville jeg næsten hellere smide Yakob på toppen som falsk 9’er, han er faktisk god til at skærme en mand - f.eks opspillet til PM’s chance mod FCM i pokalen. Ligeledes ville han kunne falde ned i banen i vores opbygningen og trække f.eks Erlic med, og så kan Arnstad og Bech lave modsatrettede løb, og komme i løbedueller med Bech og f.eks Lee.

 

[Martinstranger]

Såfremt Poulsen får banket tilstrækkeligt med rust af, så kan sådan en opstilling sagtens fungere mod FCM. Det jeg tænker er væsentlig mod dem, er ikke så meget det centrale slag, men evnen til at gøre noget meget anderledes end normalt.

FCN smed ekstremt mange op på sidste linje, og skabte så et stort tomt rum på midten, og spillede med Andreas Hansen som sweeper 3:2 i opbygningspillet.

Spiller vi alternativt, som du foreslår, så ville jeg næsten hellere smide Yakob på toppen som falsk 9’er, han er faktisk god til at skærme en mand - f.eks opspillet til PM’s chance mod FCM i pokalen. Ligeledes ville han kunne falde ned i banen i vores opbygningen og trække f.eks Erlic med, og så kan Arnstad og Bech lave modsatrettede løb, og komme i løbedueller med Bech og f.eks Lee.

Click to shrink...

Smed de ikke også 4 mand frem, når Fcm havde hjørnespark? En mulig måde at få affolket feltet og få skabt bedre betingelser for en målmand.

Det kræver selvfølgelig man vil tage chancen og tænke de dækker dem op eller man kan ekspedere bolden frem til dem.

 

[Thomas K]

Smed de ikke også 4 mand frem, når Fcm havde hjørnespark? En mulig måde at få affolket feltet og få skabt bedre betingelser for en målmand.

Det kræver selvfølgelig man vil tage chancen og tænke de dækker dem op eller man kan ekspedere bolden frem til dem.

Click to shrink...

Det har de også gjort før, men vi har ikke så meget fart som dem, desværre. Men jo, nogle gange kunne det være fedt med f.eks. Links lidt oppe i banen. Men dødboplde tror jeg ikke man ændre så markant med 9 kampe retur.

Håber det hjælper lidt med Tingager tilbage, så kan han og f.eks. Dalsgaard have den centrale rum, og Mortensen positionen en meter foran den forreste stolpe.

 

[fsc]

Det har de også gjort før, men vi har ikke så meget fart som dem, desværre. Men jo, nogle gange kunne det være fedt med f.eks. Links lidt oppe i banen. Men dødboplde tror jeg ikke man ændre så markant med 9 kampe retur.

Håber det hjælper lidt med Tingager tilbage, så kan han og f.eks. Dalsgaard have den centrale rum, og Mortensen positionen en meter foran den forreste stolpe.

Click to shrink...

Jeg synes det er endnu en af de taktiske mysterier, hvor ortodoksien kan udfordres.

Sætter AGF - som FCN - 2-3 hurtige folk højt på banen, bliver modstanderen nødt til at beholde 3-4 mand tilbage.
Stiller man de tre mand meget bredt på banen - en på hver sidelinje og en i midterfeltet - giver det modstanderen nogle taktiske hovedpiner i, hvad de skal have af restforsvar.

 

[mph]

Jeg synes det er endnu en af de taktiske mysterier, hvor ortodoksien kan udfordres.

Sætter AGF - som FCN - 2-3 hurtige folk højt på banen, bliver modstanderen nødt til at beholde 3-4 mand tilbage.
Stiller man de tre mand meget bredt på banen - en på hver sidelinje og en i midterfeltet - giver det modstanderen nogle taktiske hovedpiner i, hvad de skal have af restforsvar.

Click to shrink...

Det var en af Morten Olsens kæpheste. Minimum to raketter ved midterlinjen på modstandernes dødbolde.

 

[Thomas K]

Jeg synes det er endnu en af de taktiske mysterier, hvor ortodoksien kan udfordres.

Sætter AGF - som FCN - 2-3 hurtige folk højt på banen, bliver modstanderen nødt til at beholde 3-4 mand tilbage.
Stiller man de tre mand meget bredt på banen - en på hver sidelinje og en i midterfeltet - giver det modstanderen nogle taktiske hovedpiner i, hvad de skal have af restforsvar.

Click to shrink...

De spiller altid mand-mand, så de holder nok også tre hjemme til tre mand. Specielt hvis der kun er én af vores spillere der er rigtig hurtig (Links).

Men det skaber samtidig utrolig meget plads i feltet til de angribende spillere, og man kan lettere stige uhindret op til et indlæg.

 

[Thomas K]

Det var en af Morten Olsens kæpheste. Minimum to raketter ved midterlinjen på modstandernes dødbolde.

Click to shrink...

Ja, men vi havde også raketter på det landshold, bl.a. Rommedahl og Grønkjær - derfor holdte modtanderen ofte også tre mand hjemme til to spillere. Vi har Links og ikke så meget andet med rigtig fart. Derudover er man i moderne fodbold mere mandsorienteret, og dermed har man ikke et overtal i eget felt hvis man smider 2-3 spillere frem.