New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 546K
Nyheder om andre klubber
Egentlig ret vildt, at alle de 3 store står uden markante nøglemedarbejdere i ledelsen og/eller direktionen.

FCK står uden sportsdirektør.

FCM står uden CEO

Brøndby står uden CEO og sportsdirektør til sommer.

Fra et strategisk synspunkt bliver de kommende måneder godt nok interessante at følge, og mon ik vi også får 3 helt nye strategier fra de 3 klubber, der kan fortælle lidt om ambitionsniveauerne.

Hvem mangler vi?
;)
 
3) Hvor er Glen i historien om Det Nye AGF? Han er ikke så vellidt, men jeg er vis på han var med til at forbedre meget i sin tid i klubben og etablere det fundament efter oprykningen, der faktisk også er ret kompliceret. Man kan give David stor del af æren fir at forbedre kulturen, det er jeg ok med. Men uden at vide noget konkret, ser jeg ikke David som god til at optimere rundt omkring holdet, der er forgænger og efterfølger - set udefra - langt stærkere.
Jeg har skrevet det før, men jeg mener alle trænerne i vores nu snart tolvårige turnaround - der meget gerne må markeres med et mesterskab - har en andel i udviklingen. Selv hvis Wieghorsts største bidrag måske kan udlægges som at være et navn der kunne sælge den første emission. Glen var nærmest ulideligt svingende og det var nok også en af grundene til at han blev udskiftet, men det var vel samtidig også i den periode at holdet etablerede sig i Superligaen på en måde hvor nedrykning ikke rigtig var et tema (der var de der playoff-kampe dengang, så der skulle meget til før man tidligt kunne sige sig helt fri for risikoen. Senere havde DN selvfølgelig også en sæson hvor det var ved at gå galt.) David havde et bedre grundlag at starte på end Glen havde - også i kraft af stigende sportsligt budget selvfølgelig - Uwe havde et endnu bedre grundlag end David, trods resultaterne i Davids sidste sæson, og Jakob bygger også det her potentielle mesterhold på et fundament han har overtaget.
 
DN og Direktør i Horsens afviser diverse historier men siger det er som i andre klubber.

Hvordan er det nu med røg og brand ;) Det lyder generelt som om de er lidt hurtige på aftrækkeren dernede, så måske der er en smule sandhed i nogle af rygterne.



Det er vel ret sandsynligt at Horsens taber til Lyngby. Hvis historien er sand, hvordan forholder de sig mon så? Det er virkelig underligt at gå ud og sige til truppen at træneren bliver fyret hvis de taber to kampe, men hvis det så sker, kan de så undlade at fyre ham? Hvis de fyrer David efter sådan et nederlag bekræfter de til gengæld også nærmest den underlige ageren overfor omverdenen.

At David er udsat er ikke så mærkeligt, de er i fare for at misse top-6 hvor de snarere ift investeringerne burde være på vej mod en ret sikker oprykning.
 
At David er udsat er ikke så mærkeligt, de er i fare for at misse top-6 hvor de snarere ift investeringerne burde være på vej mod en ret sikker oprykning.
Enig. Jeg tror nærmest David ville være skuffet, hvis han ikke var udsat i fald af manglende oprykning. Tricket er at have opbakning undervejs, så man har mulighed for st omsætte forudsætninger til resultater.

Vinterpausen havde været oplagt til at skifte træner. Måske hårdt, men med det budget og materiale de har, er det ikke unfair. Til gengæld er de nu nødt til at give ham chancen sæsonen ud, medmindre noget går helt galt.

Som Stanbury siger i Mediano om Neestrup: hvis én kamp (pokalsemi) afgør hans skæbne, så er den allerede afgjort. Enten er han ikke den rette, eller også er han, og så må pokalen være pokalen. På samme måde er det ikke et par gode kampe sidst i efteråret der gør forskellen for David (bare spør i Århus!). Hvis han reddede røven ved at slutte godt af, må hans røv også være sikret på trods af en svag start i foråret.
 
Jeg har skrevet det før, men jeg mener alle trænerne i vores nu snart tolvårige turnaround - der meget gerne må markeres med et mesterskab - har en andel i udviklingen. Selv hvis Wieghorsts største bidrag måske kan udlægges som at være et navn der kunne sælge den første emission. Glen var nærmest ulideligt svingende og det var nok også en af grundene til at han blev udskiftet, men det var vel samtidig også i den periode at holdet etablerede sig i Superligaen på en måde hvor nedrykning ikke rigtig var et tema (der var de der playoff-kampe dengang, så der skulle meget til før man tidligt kunne sige sig helt fri for risikoen. Senere havde DN selvfølgelig også en sæson hvor det var ved at gå galt.) David havde et bedre grundlag at starte på end Glen havde - også i kraft af stigende sportsligt budget selvfølgelig - Uwe havde et endnu bedre grundlag end David, trods resultaterne i Davids sidste sæson, og Jakob bygger også det her potentielle mesterhold på et fundament han har overtaget.
Jeg er helt enig. Med til historien hører også, at Riddersholm jo faktisk fik os i en pokalfinale, hvor vi spillede en flot kamp mod FCK og havde det ikke været for Mads Kristoffer Kristoffer Kristoffer Kristoffer Kristophphersen, havde vi måske endda fået den 10. dér, jeg husker i hvert fald at vi blev snydt for et straffespark.
 
Enig. Jeg tror nærmest David ville være skuffet, hvis han ikke var udsat i fald af manglende oprykning. Tricket er at have opbakning undervejs, så man har mulighed for st omsætte forudsætninger til resultater.

Vinterpausen havde været oplagt til at skifte træner. Måske hårdt, men med det budget og materiale de har, er det ikke unfair. Til gengæld er de nu nødt til at give ham chancen sæsonen ud, medmindre noget går helt galt.

Som Stanbury siger i Mediano om Neestrup: hvis én kamp (pokalsemi) afgør hans skæbne, så er den allerede afgjort. Enten er han ikke den rette, eller også er han, og så må pokalen være pokalen. På samme måde er det ikke et par gode kampe sidst i efteråret der gør forskellen for David (bare spør i Århus!). Hvis han reddede røven ved at slutte godt af, må hans røv også være sikret på trods af en svag start i foråret.
Men alt dette baserer du jo på, at beslutningerne træffes af rationelle mennesker :-) Alt tyder på, at Esben Hansen lader sig regere af sine følelser og skrøbelige ego frem for omtanke. Hvilken topleder går ned i produktionen og splitter en dør ad fordi man har tabt et udbud? Han er helt off ...
 
Enig. Jeg tror nærmest David ville være skuffet, hvis han ikke var udsat i fald af manglende oprykning. Tricket er at have opbakning undervejs, så man har mulighed for st omsætte forudsætninger til resultater.

Vinterpausen havde været oplagt til at skifte træner. Måske hårdt, men med det budget og materiale de har, er det ikke unfair. Til gengæld er de nu nødt til at give ham chancen sæsonen ud, medmindre noget går helt galt.

Som Stanbury siger i Mediano om Neestrup: hvis én kamp (pokalsemi) afgør hans skæbne, så er den allerede afgjort. Enten er han ikke den rette, eller også er han, og så må pokalen være pokalen. På samme måde er det ikke et par gode kampe sidst i efteråret der gør forskellen for David (bare spør i Århus!). Hvis han reddede røven ved at slutte godt af, må hans røv også være sikret på trods af en svag start i foråret.
Der er dog også en skillelinje efter grundspillet hvor det kan være naturligt at tage en beslutning - selvfølgelig især hvis Horsens misser top-6 og dermed sæsonens mål endegyldigt. Det kan nok kaldes “helt galt.” Det vil også være fornuftigt at se på de underliggende data, men David startede sidste forår, så der er forudsætninger for at vise fremgang i både spil og resultater. Forsvinder oprykningen vil det også give mening at give en ny træner noget af foråret til begynde at implementere sine ideer. Det går sikkert sjældent fra fuld opbakning til ingen opbakning og så ender det med at blive udløst af en anden skillelinje eller et særlig dårligt resultat eller lignende.
 
Egentlig ret vildt, at alle de 3 store står uden markante nøglemedarbejdere i ledelsen og/eller direktionen.

FCK står uden sportsdirektør.

FCM står uden CEO

Brøndby står uden CEO og sportsdirektør til sommer.

Fra et strategisk synspunkt bliver de kommende måneder godt nok interessante at følge, og mon ik vi også får 3 helt nye strategier fra de 3 klubber, der kan fortælle lidt om ambitionsniveauerne.
Hvem mangler FCM? Er det ikke bare den arbejdende bestyrelsesformand(!), der kører biksen, og den kommercielle direktør, der er stoppet ? 🤔
 
Hvem mangler FCM? Er det ikke bare den arbejdende bestyrelsesformand(!), der kører biksen, og den kommercielle direktør, der er stoppet ? 🤔
De lagde et stillingsopslag op for nogen måneder siden om, at de søgte en ny administrerende direktør.

Steinlein var jo deres direktør, men han har jo fået sin nye fancy titel🤣
 
Der er dog også en skillelinje efter grundspillet hvor det kan være naturligt at tage en beslutning - selvfølgelig især hvis Horsens misser top-6 og dermed sæsonens mål endegyldigt. Det kan nok kaldes “helt galt.” Det vil også være fornuftigt at se på de underliggende data, men David startede sidste forår, så der er forudsætninger for at vise fremgang i både spil og resultater. Forsvinder oprykningen vil det også give mening at give en ny træner noget af foråret til begynde at implementere sine ideer. Det går sikkert sjældent fra fuld opbakning til ingen opbakning og så ender det med at blive udløst af en anden skillelinje eller et særlig dårligt resultat eller lignende.
Meget enig. Målet er oprykning. David har leveret so-so i efteråret, så en kritisk evaluering i vinterpausen var på sin plads.

Når den evaluering viser 'vi fortsætter', er der det man gør. Træneren er fundet god nok og man tror på projektet - ellers er man jo idioter. Så kører David grundspillet færdigt, fordi man har vurderet han er bedste løsning. Kikser han slutspillet kan man sagtens nå dertil, at man tror David er bedste løsning for Horsens som oprykker, men ikke en brugbar løsning for at gøre Horsens til oprykker.
 
Egentlig ret vildt, at alle de 3 store står uden markante nøglemedarbejdere i ledelsen og/eller direktionen.

FCK står uden sportsdirektør.

FCM står uden CEO

Brøndby står uden CEO og sportsdirektør til sommer.

Fra et strategisk synspunkt bliver de kommende måneder godt nok interessante at følge, og mon ik vi også får 3 helt nye strategier fra de 3 klubber, der kan fortælle lidt om ambitionsniveauerne.
Nu har FCM da fundet deres CEO i Jonas Lygaard, tidligere Sønderjyske. Så har de den på plads. Det var også den jeg havde mindst tvivl om ville blive løst. Jeg håber mere det sejler i de to københavnerklubber.
 
Nu har FCM da fundet deres CEO i Jonas Lygaard, tidligere Sønderjyske. Så har de den på plads. Det var også den jeg havde mindst tvivl om ville blive løst. Jeg håber mere det sejler i de to københavnerklubber.
En CEO er selvfølgelig også meget væsentlig, men der er også et andet felt af kandidater til sådan en stilling. Der er ikke helt vildt mange med erfaring som sportsdirektør på Superliganiveau og der er ofte nogle problemer ved at ansætte en udlænding. Om ikke andet tager det ofte noget tid at komme ind i ligaen og der er jo bare heller ikke så mange eksempler på udlændinge endsige rigtig succesfulde eksempler. FCK og Brøndby har nogle midler til fx at rekruttere i andre Superligaklubber eller måske en dansker der er i udlandet, men jeg kunne forestille mig at Brøndby vil gå efter endnu en udlænding med tilknytning til konglomeratet og så kan det da blive ganske interessant hvor galt det kan gå, hvis de står til sommer uden at resultaterne rigtig er blevet bedre, med en ny sportsdirektør der ikke kender ligaen, Cooper der er utilfreds med de nye spillere og et behov for yderligere investeringer i truppen...
 

Latest posts

Back
Top