Vi har ikke smidt 10-13 millioner efter Badji.. ifølge belgiske medier blev han købt mellem 600-800.000 euro.
Det er vel den samlede sum over kontrakperioden, der evt kan være tale om?
Det er sandsynligt, at den tocifrede millionpris handler om de bonusser, der var inkluderet i transferen. Bonusser, som givetvis ikke bliver aktuelle.
Den er med garanti tocifret, men så er ti mio. slet ikke nok, da han fik fem år.
Jeg er sikker på, at folk i andre klubber stadig synes det er 799.999 Euro for højt.
Brøndbys driftsresultatet for indeværende sæson bliver, sandsynligvis bedre end AGFs
Ja det kan vi ikke være uenige om… Håbløs handel..
Hvis man er tryg ved at skulle sælge spillere for 200 mio hvert år, så er Brøndbys økonomi bedre end vores. Indtil vi flytter tilbage på stadion. Derefter skal de nok nærmere op på mindst 250 mio hvert år for at være bedre kørende end os.
Men fælles for begge klubber er vel, at man benytter lige præcis ligeså mange penge som ens ejere ønsker det, og kan stå inde for.Hvis man er tryg ved at skulle sælge spillere for 200 mio hvert år, så er Brøndbys økonomi bedre end vores. Indtil vi flytter tilbage på stadion. Derefter skal de nok nærmere op på mindst 250 mio hvert år for at være bedre kørende end os.
Til gengæld er vores trup bedre end deres
Jeg medgiver at mange af tallene derinde, er uploaded af brugere. Det er bl.a agenter, men også spillere og mange trænere og klubber (typisk i de lavere rækker).
Ja da, men i dag er det børsen når det handler om priserne.
Med den lille forskel, at vi har et strategisk valg om at drive klubben bæredygtigt, mens Brøndby zigzag'er fra 'strategi' til 'strategi', hver gang der kommer ny træner, ny sportschef, nyt ejerskab. Men med den gennemgående trend, at de satser hele butikken på en hurtig genvej til sportslig succes.
Men hvis han er dårligt scoutet og ikke bliver en succes, så er der også mindst to andre store fordele ved det: De binder en masse penge i ham, som låser deres råderum, og de står stadig med en spillemæssig udfordring på deres kanter, som gør deres spil stift og ikke særlig chanceskabende.
Børsen?
Ja præcis, underskuddet og råderummet ift om de kan købe en anden senere, kan være et problem men behøver ikke være det - de kan jo vælge at lave en ny handel hvis der er penge til det eller ejerne er med på at dække et større underskud - men en dårlig handel her til vinter kan så først laves igen til sommer og i mellemtiden kan holdet mangle det man håbede at have købt.
Ikke for klubber og agenter, de slår jo tingene op i TMS.
Ja. Vi har over de sidste 10 år haft sorte tal halvdelen er tiden. Går vi lidt længere tilbage er der flere røde, end sorte.
