Fodbold på tv
andrewdk
Experienced member
De gassede ned i 2. Halvleg og vandt kun 10-0
Det spændende ved klub VM, er hvad det kommer til at betyde for de Europæiske hold i deres nationale ligaer og CL
T-Knogle
Experienced member
Dette er interessant, gad vide om det også gælder Viaplays reklamebannere i bunden af kampene, eller om de igen er undtaget:
nyheder.tv2.dk
Men det betyder vel at FCK og Brøndby skal finde en ny trøjesponsor, og at der skal skiftes ud i rigtigt mange bandeklamer.
Edit: Og at 1. Division skal have nyt navn!
Slut med bettingreklamer til fodboldkampe
TV 2 kan erfare, at det er slut med bettingreklamer under fodboldkampe.
nyheder.tv2.dk
Men det betyder vel at FCK og Brøndby skal finde en ny trøjesponsor, og at der skal skiftes ud i rigtigt mange bandeklamer.
Edit: Og at 1. Division skal have nyt navn!
Håber jeg dælme!Dette er interessant, gad vide om det også gælder Viaplays reklamebannere i bunden af kampene, eller om de igen er undtaget:
Slut med bettingreklamer til fodboldkampe
TV 2 kan erfare, at det er slut med bettingreklamer under fodboldkampe.
Men det betyder vel at FCK og Brøndby skal finde en ny trøjesponsor, og at der skal skiftes ud i rigtigt mange bandeklamer.
Edit: Og at 1. Division skal have nyt navn!
Det kunne være fedt om de to københavnerklubber må ty til andre sponsorer end dårlig moral - SÆT I GANG
Flo-på-toppen
Well-known member
Citat fra artikel på DR:
“Dermed må der stadig være reklamer for selve bettingfirmaerne på banderne og på holdenes trøjer.”
DR artikel
“Dermed må der stadig være reklamer for selve bettingfirmaerne på banderne og på holdenes trøjer.”
DR artikel
Flo-på-toppen
Well-known member
Det er desværre ikke tilfældet
Det var en god dækkende artikel som besvarer en del spørgsmål.
Måske er det reelt en lidt begrænset aktion i første omgang.
Virker lidt som om man vil gå efter influencere og få stoppet deres "reklame" for betting/casino. Det har også været en del oppe den sidste tid.
Jaxstyle (aner ikke hvem han er men åbenbart kendt) kritiserede den anden dag kollegaerne i branchen. En del af dem var tilsyneladende allerede politianmeldt.
Noodle
Well-known member
Jeg frygter at når der skal skrues ned et sted så skrues der op andre steder. De penge som bettingselskaberne ikke skal give til TV, ryger på SoMe, andre medier, busser, lysreklamer i byer mv. De er skrupelløse og skal nok finde andre måder at bombardere os med reklamer.
Det er nok ikke utænkeligt, men så går det nok med betting som med tobak. Totalt forbud mod reklamer.
Flo-på-toppen
Well-known member
Nu køber jeg et ordentligt læs popcorn 
Forbud mod betting-reklamer på Brøndby Stadion??
Forbud mod betting-reklamer på Brøndby Stadion??Tror også der er noget skole/ungdomsuddannelse tæt på Silkeborg stadion.Nu køber jeg et ordentligt læs popcorn
Eller måske kun akademiværelser?
Æ
.
De får garanteret en eller anden latterlig dispensation.
Havde været nemmere om de også havde forbudt trøjeeksponering og ligeledes på banderne (altså de der digitale skærme
), så havde hylekoret været komplet
Spørgsmålet er om der er nok popcorn i min lokale RemaNu køber jeg et ordentligt læs popcorn
.De får garanteret en eller anden latterlig dispensation.
Havde været nemmere om de også havde forbudt trøjeeksponering og ligeledes på banderne (altså de der digitale skærme
), så havde hylekoret været komplet?stblokken
Experienced member
Hvis ikke forbudet/reglerne også omfatter Viaplay, Discovery, Prime og Disney er det fuldkommen ligegyldigt. Så er det bare penge i deres lommer på bekostning af særligt TV2. Mere dansk statsstøtte til udenlandske virksomheder. Har kikket fire nyhedsartikler igennem. Ingen analyse af hvor bredt det dækker.
I følge en hurtig chat med ChatGPT så skal Viaplay overholder danske regler, da de målretter indhold til det danske marked. Derudover er det også et dansk selskab der sælger abonnementer til danske kunder.
Både når Viaplay nu piver i medierne og med ovenstående viden om at målrette indhold til et marked, så kan vi vist roligt gå ud fra, at også Viaplay skal indordne sig under forbuddet mod spilreklamer fra 10 minutter før kampstart til 10 minutter efter. Og heldigvis da for det!
Martin Hansen
Experienced member
Hvad er forskellen? Målgruppen er den samme.
Jeg er 51 år gammel, jeg bliver ikke påvirket men min 21-årige søn har jeg været nervøs for. Heldigvis fandt han ud af, han hellere vil bruge penge på påklædningsgenstande og fornøjelser fremfor betting som han ellers var begyndt på netop pga. påvirkning.
andrewdk
Experienced member
Hvis der ikke må reklameres for betting i rum hvor der er 21 årige, så er det næppe de 10 reklamefri minutter før og efter en fodboldkamp der gør forskellen.
Nu ved jeg ikke om du har haft en reel grund til at være nervøs, men langt de flest kan jo heldigvis godt spille på en fodboldkamp uden at det griber mere om sig end det.
Med priserne på mærketøj i dag, så ved jeg da i øvrigt ikke om din bekymring for hans forbrug er slut, hvis det altså er den slags beklædning
Flo-på-toppen
Well-known member
Alle som mener at spillereklamer og især live-betting ikke er et problem, bør høre Medianos podcast om emnet. Det ER et problem og det er stærkt tiltagende. Og det er ikke en holdning, men fakta
Martin Hansen
Experienced member
Der er en grund til betting firmaer bruger milliarder på markedsføring, fordi det virker, selvfølgelig har reklamer omkring fodboldkampe en virkning, hvis ikke vil du heller ikke se dem. Firmaerne er trods alt ikke velgørenhed.
Omkring en halv million danskere lider af en eller af form for ludomani, det er et voldsomt tal men du har da ret i, de fleste kan styre sig.........lige indtil de ikke kan.
Der er uden tvivl mange som har et overforbrug og ja jeg har fra tid til anden en lille diskussion med ham omkring hans forbrug.
