Tror du? Man vidste jo godt den her kom for tre uger siden, og alligevel skar man i sommeren vindue. Jeg har svært ved at se, at man ikke har reduceret det sportslige budget med salgene og afgangene i forhold til tilgangene.
Hvis man vil være troværdig - så sparer man op frem til at man beder om hjælp - ikke det modsatte..
CV/AGF har vist, at man har handlet ud fra en sparekniv - og ved siden af det sportslige fosser pengene ud af kassen til Vejlby stadion etc i en grad, så vi ikke engang kan opretholde vores sportslige budget - og har måtte sælge langt mere end vi købte for.
Det ville ikke se godt ud, hvis vi brugte en masse penge - og så beklagede os over ekstraudgifter lige efter - og bad om hjælp.
AGF er lokalt ejet. Lige nu kan man stille det sådan op, at klubben har fået en masse ekstraudgifter som langt har oversteget vores vildeste drømme ift Vejlby/nye stadion.
Vores ejere kan se os sælge ud. Skal AGF fortsætte det - eller vil man hjælpe med den her ekstraordinære situation som de to år her er?
Vi har solgt for over 60 mio i dette vindue.
Vi har købt 1 spiller, som er klubbens on par dyreste ja, men jo også fordi vi solgte klubbens 3.dyreste nogensinde på sidste dag - og kun brugte halvdelen til erstatning - efter at have solgt for ca. 30 mio inden uden at købe nogen (kun 2 lejemål med option).
Optionerne på Jørgensen og Carstensen er udgifter senere - ikke nu. Ja vi vidste emissionen ville blive lavet for 3 uger siden etc.
Derfor god grund til - at vi kunne lave de optionsaftaler - da meget af emissionen jo rettes mod det sportslige setup (ikke for at lægge på) - men fordi vi har måtte tage af det sportslige budget for at holde driften igang - og betale ekstraudgifter til stadion x2...
Så 70 mio ind - uanset om den hedder 40/30 eller 50/20 eller 35/35 - så hjælper det naturligvis.
.
