New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 453K
Markus Solbakken - spilletid jf. transfermarkt:

E24 (Sparta):
3 kampe i CL-kval (1 fra start, i alt 124 min)
4 kampe i CL (1 fra start, i alt 87 min)
13 kampe i tjek-liga (5 fra start, i alt 542 min)
1 kamp i tjek-Cup (90 min)

F25 (Pisa)
7 kampe i serie B (4 fra start, i alt 340 min)

Samlet 24/25:
11 kampe fra start
28 kampe i alt
1183 spilleminutter


Lidt, men ikke helt, rusten. Bliver spændende at se hans niveau og hans stil.

/W
 
Jeg ville ikke lyde provokerende, men det behøver du ikke en podcast for vide. Klubben mener naturligvis der er dækning, ellers havde de gjort noget ved det.

Klubben mener jo også, at man er fint tilfreds med Serra og Badji som garderinger for Patrick Mortensen. AJ som gardering til Tingager osv.
Det er klart CV aldrig vil sige at der er et stort potentielt problem, men for lige at tage en pointe fra tidligere, så mener han det trods alt også på den måde at han ikke valgte at hente en anden. Hvis de ikke mente der var en god løsning på en skade til Links kunne de have beholdt Bach eller som minimum lejet en anden spiller. Det er interesant nok fordi uanset hvem der kommer ind inden tilfælde vil det ændre ret meget. Vi behøver selvfølgelig ikke sidde og håbe på at vi får det at se, men i de første tre kampe blev Links udskiftet med henholdsvis Bach, Carstensen og Emmery, så det er spørgsmålet hvilke svar det gav - Bach er her ikke mere, men det var i første runde og generelt en dårlig kamp - og Carstensen var ved at blive spillet ind og i form.

Et af de opspilsmønstre vi har haft succes med hvor den lægges af til Links, der lægger den indover, kan også laves med højre fod til medløb, men selvfølgelig hjælper det meget hvis Carstensen også kan lave et indlæg med venstre og Emmery er vel også stadig en mulighed hvor der så sikkert vil blive driblet lidt mere. Umiddelbart forestiller jeg mig at JP vil gå med den slags løsninger før han flytter Bech (Emmery er måske lige tidligt nok som starter.)

Jeg troede egentlig også vi ville udskifte Serra, men tilsvarende må man have besluttet at det kan gå an og at hans indhop også har været gode nok. Der er sikkert også stadig en tro på Badji, i hvert fald så han skal testes lidt mere. Der er selvfølgelig et økonomisk element i det, men jeg tror man kunne have udlejet Serra igen hvis man ville og så kunne man igen også leje sig til noget andet hvis det skulle være. Jeg kunne godt være lidt nervøs for at spille en længere periode uden en 9’er der har lavet mere end nogle få mål i en længere periode, men forhåbentlig er Badji klar igen snart og forløser det potentiale vi så i ham og som de også så i ham i Belgien før. Hvis Serra gør det, vil det være en vild udvikling oven på de sidste par sæsoner.
 
De 5 mand der kom ind ville formodentlig gå direkte ind i vores start-11'er, så det ser jeg ikke som en markant svækkelse af FCK overfor os.
Det er trods alt forandringer i relationer.

Der er nok en grund til at de har spillet alle kampe med 3 ud af 4 i forsvaret som de faste. Altså skiftet til at spare en en back.

De har også spillet de to stoppere i alle kampe, selvom Garananga ville starte i alle andre klubber end FCM og FCK
 
Jakob Poulsen er 4-3-3 mand, og det er vel det, han naturligt søger mod. Forventningen fra eksperter har da også været, at han ville kigge mod 4-3-3, allerede fra han blev ansat.
Bare lige et par links på dette:

Han har sagt, at systemet er dynamisk og afhænger af udvalget af spillere. Det kan også vendes om til, at man ikke skal købe meget specfikke spillertyper, der kun kan bruges i et system, såsom en venstre wingback.

Så svaret for mig er, at vi spiller 3-5-2 i høj grad fordi Jakob har arvet en 3-5-2 trup, men det er ikke hans naturlige præference. han er dog pragmatiker.


Nu skal det ikke ende i en formations diskution, men nogle gange bliver de tal kombinationer for styrende for en debat.

Mange hold står anderledes når man bygger op, og når man forsvare. Links er ikke Forsvar når vi angriber, så er han kant. Men når modstanderen har bolden i det etapledere spil er han nærmest back i en 5 back kæde.
Derfor syntes jeg personligt ikke at man skal ligge for meget i selvtal kombinatione, og ser ingen steder i det du har linket til at JP selv siger at han vil spille 4-3-3. der står deridmod "Derudover har han vist, at han ikke er bange for at eksperimentere taktisk. Han foretrækker 4-3-3, men er ikke låst fast på én bestemt spillestil." Altså at det måske nærmere handler om spillerne og det udtryk man skal have.
En 3-4-2-1 (som vel er det vi spiller nu? hvis der skal tal på), kan hurtigt blive til 4-3-3 når man bygger op, ved at have bech og Links på siderne af PM, og så Arnstad, NP og Solbakken bagved (eller andre).
Sagde han ikke også i et interview at han ikke gik op i tallene, for på et tidspunkt forsvarede vi i 4-2-4 i den kamp.
 
Nu skal det ikke ende i en formations diskution, men nogle gange bliver de tal kombinationer for styrende for en debat.

Mange hold står anderledes når man bygger op, og når man forsvare. Links er ikke Forsvar når vi angriber, så er han kant. Men når modstanderen har bolden i det etapledere spil er han nærmest back i en 5 back kæde.
Derfor syntes jeg personligt ikke at man skal ligge for meget i selvtal kombinatione, og ser ingen steder i det du har linket til at JP selv siger at han vil spille 4-3-3. der står deridmod "Derudover har han vist, at han ikke er bange for at eksperimentere taktisk. Han foretrækker 4-3-3, men er ikke låst fast på én bestemt spillestil." Altså at det måske nærmere handler om spillerne og det udtryk man skal have.
En 3-4-2-1 (som vel er det vi spiller nu? hvis der skal tal på), kan hurtigt blive til 4-3-3 når man bygger op, ved at have bech og Links på siderne af PM, og så Arnstad, NP og Solbakken bagved (eller andre).
Sagde han ikke også i et interview at han ikke gik op i tallene, for på et tidspunkt forsvarede vi i 4-2-4 i den kamp.

Han foretrækker 4-3-3, men han vil ikke spille det 🤔

Jeg tror igen, du skal spole tilbage til der hvor formationssnakken startede: Hvis man ikke satser på wingbacks på sigt, så giver det måske god mening ikke at købe en back up wingback.
 
Jeg har ikke fået hørt den færdig endnu - arbejdet forstyrrer altid 😇

Mener bare jeg tjekkede ham da rygterne startede og hæftede mig ved forholdsvis lidt spilletid (tror det var +/- 1.000 minutter de sidste sæsoner) men dog starter undervejs.

Det er korrekt, at han ikke har spillet super meget de sidste to sæsoner.

1183 minutter i sidste sæson, 807 i forrige.

Han har dog både spillet CL gruppekampe og Europa league 1/6 finaler. Det er de færreste AGF spillere, der har prøvet det.

I Pisa erobrede han tilsyneladende også noget der ligner en startplads i slutningen af sidste sæson, hvor han spillede relativt meget.
 
Han foretrækker 4-3-3, men han vil ikke spille det 🤔

Jeg tror igen, du skal spole tilbage til der hvor formationssnakken startede: Hvis man ikke satser på wingbacks på sigt, så giver det måske god mening ikke at købe en back up wingback.

At foretrække betyder ikke man absolut vil det.. Gode managers kan ændre stilen og formationen så det passer til de spillere og den trend der fungere. Tingene skifter i fodbold.
Egentlig var mit indlæg et forsøg på at skubbe tal kombinaitonerne lidt til side, for det JP har sagt er at det ikke handler om det, men om dynamikken.

En 4-2-3-1, 4-3-3, 4-5-1, 4-4-1-1 kan alle være præcis samme opstilling, bare alt efter øjnene der ser.. (eksempel.) Det er langt mere dynamsik end en Junior kamp.
 
Last edited:
Nu skal det ikke ende i en formations diskution, men nogle gange bliver de tal kombinationer for styrende for en debat.

Mange hold står anderledes når man bygger op, og når man forsvare. Links er ikke Forsvar når vi angriber, så er han kant. Men når modstanderen har bolden i det etapledere spil er han nærmest back i en 5 back kæde.
Derfor syntes jeg personligt ikke at man skal ligge for meget i selvtal kombinatione, og ser ingen steder i det du har linket til at JP selv siger at han vil spille 4-3-3. der står deridmod "Derudover har han vist, at han ikke er bange for at eksperimentere taktisk. Han foretrækker 4-3-3, men er ikke låst fast på én bestemt spillestil." Altså at det måske nærmere handler om spillerne og det udtryk man skal have.
En 3-4-2-1 (som vel er det vi spiller nu? hvis der skal tal på), kan hurtigt blive til 4-3-3 når man bygger op, ved at have bech og Links på siderne af PM, og så Arnstad, NP og Solbakken bagved (eller andre).
Sagde han ikke også i et interview at han ikke gik op i tallene, for på et tidspunkt forsvarede vi i 4-2-4 i den kamp.
Jeg synes det er lidt en forsimpling.

Tal giver mening uden bold. Det viser hvordan man ønsker at presse i modstander i deres fase 1.

3-4-2-1 som vi spiller nu. Det viser vi har smalle 10’ere og dermed ønsker at presse ved, at skære midten, og dermed lade modstanderen bygge op fra en back. Altså indefra og ud.

3-4-3 viser at man har 3 sideordnede spillere på sidste linje. Altså at man ønsker en kant på hver deres back og dermed er den “frie” mand en af deres stoppere, som skal sætte spillet. Altså udefra og ind.

4-4-1-1 er lidt som vi spiller nu. To centralt der skærer midten og lader en back være den der sætter deres spil.

Det er nuancer, men selv på divisionsniveau kan man høre en træner i 4-3-2-1 (som Silkeborg og Viborg) råbe man går i 4-3-3 og spillerne ved hvad forskellen er.
 
Jeg synes det er lidt en forsimpling.

Tal giver mening uden bold. Det viser hvordan man ønsker at presse i modstander i deres fase 1.

3-4-2-1 som vi spiller nu. Det viser vi har smalle 10’ere og dermed ønsker at presse ved, at skære midten, og dermed lade modstanderen bygge op fra en back. Altså indefra og ud.

3-4-3 viser at man har 3 sideordnede spillere på sidste linje. Altså at man ønsker en kant på hver deres back og dermed er den “frie” mand en af deres stoppere, som skal sætte spillet. Altså udefra og ind.

4-4-1-1 er lidt som vi spiller nu. To centralt der skærer midten og lader en back være den der sætter deres spil.

Det er nuancer, men selv på divisionsniveau kan man høre en træner i 4-3-2-1 (som Silkeborg og Viborg) råbe man går i 4-3-3 og spillerne ved hvad forskellen er.

Enig langt hen af vejen.. Men det er stadig dynamisk. Når eksempelvis Links presser op. Så er det vel mere i 4-3-3 når Beijmo så går ned og Kahl ud. Eller 3-4-3 hvis Beijmo også presser lidt op.
Det jeg mener med at det er langt mere dynamisk end mange gør det til. En god træner gør nemlig som du siger, skifter løbende og derved skabet dynamisk, og tilpasser sig situationerne. Det er jo et stort skakspil. Altså om man starter med at kalde det 4-3-2-1 eller 4-3-3 er jo lige gyldigt, når det er samme spillere, og det ændre sig/tilpasses løbende.
Jeg syntes spillerne i en opstilling siger mere end opstillingen i sig selv :)
 
Enig langt hen af vejen.. Men det er stadig dynamisk. Når eksempelvis Links presser op. Så er det vel mere i 4-3-3 når Beijmo så går ned og Kahl ud. Eller 3-4-3 hvis Beijmo også presser lidt op.
Det jeg mener med at det er langt mere dynamisk end mange gør det til. En god træner gør nemlig som du siger, skifter løbende og derved skabet dynamisk, og tilpasser sig situationerne. Det er jo et stort skakspil. Altså om man starter med at kalde det 4-3-2-1 eller 4-3-3 er jo lige gyldigt, når det er samme spillere, og det ændre sig/tilpasses løbende.
Jeg syntes spillerne i en opstilling siger mere end opstillingen i sig selv :)
Igen. Langt henad vejen enig.

Dog vil vi med Beijmo - Tingager - Kahl i forsvaret sjældent kunne gå i 4-back kæde.

Ydermere så når Links går højt i et pres, så et det oftest på bagkant af et boldtab. Og ikke fra et målspark f.eks
 
Sagtens. Men hvis han havde været bedre end Madsen - så havde han ikke været under halv pris af Madsen (og yngre).
Jeg mener ikke, man kan bruge prisen som et afgørende argument for en spillers niveau i dagens marked.

 Henrik Meister blev solgt for f****** 67 mio. fra Norge. Absolut skodspiller.

Samtidig var MEM nøglespiller og viceanfører. Solbakken var i overskud.
 
Jeg mener ikke, man kan bruge prisen som et afgørende argument for en spillers niveau i dagens marked.

 Henrik Meister blev solgt for f****** 67 mio. fra Norge. Absolut skodspiller.

Samtidig var MEM nøglespiller og viceanfører. Solbakken var i overskud.
Omvendt så spillede Meister jo over Lind i Pisa. Så der passede prisen jo - trods alt.

Value for money er altid subjektiv. Jeg synes, at dét at få penge for Brandhof, Bach og Sauer er flottere end at sælge Mads Emil. Også selvom de tre første er 1 mill Euro og Madsen er 4 mill Euro.

Jeg tror dog ikke markedet er så ‘forkert’ at en fodboldspiller på 25 år, der er bedre end en spiller på 27 år. På samme plads. Koster det halve. Trods alt.
 
Omvendt så spillede Meister jo over Lind i Pisa. Så der passede prisen jo - trods alt.

Value for money er altid subjektiv. Jeg synes, at dét at få penge for Brandhof, Bach og Sauer er flottere end at sælge Mads Emil. Også selvom de tre første er 1 mill Euro og Madsen er 4 mill Euro.

Jeg tror dog ikke markedet er så ‘forkert’ at en fodboldspiller på 25 år, der er bedre end en spiller på 27 år. På samme plads. Koster det halve. Trods alt.
Lige i tilfældet Lind blev han solgt for 22.5 mio., efter ikke at have scoret i jeg ikke hvor mange kampe. Han skulle være tryghedsnarkoman. Handler som fx Meister og Laurs Skjellerup er foretaget efter subjektivt vurderet potentiale, ja, og markedet bestemmer jo prisen.

Derfor koster en fast mand mm. som MEM også mere end en "uønsket" spiller som Solbakken. Arnstad er vel også et eksempel på en spiller, der falder i pris, når han ikke er ønsket.

I sidste ende er jeg glædeligt overrasket over, at vi kan tiltrække sådan en spiller. Jeg tror, det kan blive helt fornuftigt.
 
Lige i tilfældet Lind blev han solgt for 22.5 mio., efter ikke at have scoret i jeg ikke hvor mange kampe. Han skulle være tryghedsnarkoman. Handler som fx Meister og Laurs Skjellerup er foretaget efter subjektivt vurderet potentiale, ja, og markedet bestemmer jo prisen.

Derfor koster en fast mand mm. som MEM også mere end en "uønsket" spiller som Solbakken. Arnstad er vel også et eksempel på en spiller, der falder i pris, når han ikke er ønsket.

I sidste ende er jeg glædeligt overrasket over, at vi kan tiltrække sådan en spiller. Jeg tror, det kan blive helt fornuftigt.
Med til historien om Arnstad er/var jo også det faktum, at han havde mindre end år tilbage af kontrakten. Som Bischoff.

Men generelt tror jeg pris og kvalitet hænger sammen
 

Latest posts

Back
Top