New posts

Superligaen 2025/2026

  • Thread starter Thread starter cph
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 380K
Werge nævnte specifikt 2 klubber herunder AGF, som han måtte ringe til pga. manglende info på hjemmesiden, så antallet burde være god nok.
Jeg tror nu alligevel, der er en mulig fejlkilde i, hvordan man opgør det. Fuldtidsstillinger, frivillige? Listen er i øvrigt på AGF's hjemmeside - den er bare virkelig svær at finde: https://agf.dk/klubben/kontakt-os#superligaen. Men hvis man så fx sammenligner Randers FC og AGF på talentsiden, så siger det nok også noget om, at de enten opgør det forskelligt, eller at Randers FC bare bruger mange 100 % flere procent på talentarbejdet end AGF. https://agf.dk/klubben/kontakt-os#agf-talent vs https://randersfc.dk/talent#stab
 
Last edited:
Jeg vil meget gerne stille mig tvivlende overfor, at VFF har 20 fuldtidsfolk, der 100 % er dedikeret til superligatruppen.

EDIT: Tallet 20 for VFF fremkommer vist ved at lægge trænerstaben og "holdet bag holdet" sammen.
Men nogle af trænerne står begge steder, bl.a. mentaltræneren og de fysiske trænere.

Men VFF har så tilgengæld en fuldtidsansat mentaltræner
 
eg tror nu alligevel, der er en mulig fejlkilde i, hvordan man opgør det. Fuldtidsstillinger, frivillige?

Han nævnte ansatte og så det være aflønnede men der blev ikke nævnt om fuldtidsstillinger kontra deltidsstillinger. Han opremsede en masse stillinger men ikke omkring talentafdelingen omend der sikkert er noget crossover.

Dan Hammer nævnte i øvrigt i FCN er der ca. 200 ansatte (kan ikke huske om han nævnte fuldtidsansatte) men det er alle inkl. akademi og alt andet.
 
Jeg tror nu alligevel, der er en mulig fejlkilde i, hvordan man opgør det. Fuldtidsstillinger, frivillige? Listen er i øvrigt på AGF's hjemmeside - den er bare virkelig svær at finde: https://agf.dk/klubben/kontakt-os#superligaen. Men hvis man så fx sammenligner Randers FC og AGF på talentsiden, så siger det nok også noget om, at de enten opgør det forskelligt, eller at Randers FC bare bruger mange 100 % flere procent på talentarbejdet end AGF. https://agf.dk/klubben/kontakt-os#agf-talent vs https://randersfc.dk/talent#stab
Tror også der er mange fejlkilder i forhold til hvem der tælles med i de forskellige klubber.

Der står præcis 15 på listen på dit link. Men @Martin Hansen fortæller at Tirsdagstrænerne har inkluderet kokke m.v. Selvfølgelig er der også et par stykker til at lave mad i AGF, og der er sikkert også andre man kunne medtage. Så man skal nok tage listen med et gran salt og vi er måske ikke så langt efter som det ser ud.

Tirsdagstrænerne har undersøgt hvor mange ansatte der er omkring staben det inkluderer alt fra massører, til kokke til diverse special trænere og assistenter.
Men tak for at dele listen. Den giver et interessant indblik - også selvom den måske et lidt metodisk svag.
 
Han nævnte ansatte og så det være aflønnede men der blev ikke nævnt om fuldtidsstillinger kontra deltidsstillinger. Han opremsede en masse stillinger men ikke omkring talentafdelingen omend der sikkert er noget crossover.

Dan Hammer nævnte i øvrigt i FCN er der ca. 200 ansatte (kan ikke huske om han nævnte fuldtidsansatte) men det er alle inkl. akademi og alt andet.
I det seneste regnskabsår 2024/23 havde AGF i gennemsnit 138 fuldtidsansatte. Dette er en stigning fra 93 i 2020/19.

Jeg vil tro at en del af dem der er tilknyttet ungdomsholdene er deltidsansatte, lige som der nok også er en del studentermedhjælpere forskellige steder i organisationen. Så det kan sagtens passe at antallet af ansatte nærmer sig de 200, som så omregnet til fuldtidspersoner bliver 138.

En stor del af dem sidder selvfølgelig med det kommercielle og administration.
 
Tirsdagstrænerne har inkluderet kokke m.v.

Jeg overvejede om jeg skulle nævne kokke, fordi iflg. Werge er FCK den eneste klub som har en kok ansat kun til at lave mad til 1. holdet.
Normalt er det klubbens kantine, som laver maden men det er til alle spillere i klubben.

Men lige netop en kok viser jo meget godt udviklingen og hvor langt klubberne går for at optimere. Jeg kan huske, Klopp og Liverpool blev latterliggjort i England for at ansætte en indkasttræner men nu følger andre trop.
 
Patrick Mortensen har været meget åben i forhold til at bruge en mentaltræner, men det er mig bekendt hans personlige og ikke én ansat af AGF. Jeg tror godt, at der kan være fordele ved, at det *ikke* er klub-ansatte, så det er ikke sikkert, at højere tal for antal høveder nødvendigvis giver bedre resultater.

AGF kan jo godt være behjælpelig med at facilitere ydelser, også uden at det klares med egne ansatte. (Jeg aner ikke, om det er tilfældet, men det modsatte kan ikke læses ud af tallene, I hvert fald.) Det er jo også meget normalt på andre arbejdspladser, hvor alt fra rengøring over madlavning til coaching og organisationspsykologi håndteres af indhyrede aktører.
 
Jeg har også hørt rygter om, at FC Midtjylland har én fuldtids fysioterapeut tilknyttet deres U-hold, mens de i AGF (f.eks. U14) skal dele en fysioterapeut på 4 U-hold. Det er immervæk en voldsom forskel.
Den kan jeg delvist bekræfte.
FCM har en fysioterapeut som kun er tilknyttet deres U14.
Jeg ved dog ikke om vedkommende er fuldtids ansat, eller har noget deltidsarbejde ved siden af på en klinik eller lignende.
 
  • Like
Reactions: nej
Han nævnte ansatte og så det være aflønnede men der blev ikke nævnt om fuldtidsstillinger kontra deltidsstillinger. Han opremsede en masse stillinger men ikke omkring talentafdelingen omend der sikkert er noget crossover.

Dan Hammer nævnte i øvrigt i FCN er der ca. 200 ansatte (kan ikke huske om han nævnte fuldtidsansatte) men det er alle inkl. akademi og alt andet.
Jeg Proff.dk er der 350 ansatte i AGF
 
Det ville kun give mening omregnet til fuldtidsstillinger og så er der som minimum rundet op eller ned når alle klubber står på et helt tal. Det er ret afgørende hvem der er regnet med om det er de samme stillinger og også hvordan det har set ud af andre år fordi et par stykker mere eller mindre jo gør en stor forskel i opgørelsen. Vedrørende AGF specifikt kan man have sparet en stilling eller to mens man er i Vejlby. Generelt har dem med flest penge, flest ansat og det er jo ikke så overraskende, men jeg kan huske der i AaB var noget snak om at man skulle overhale konkurrenterne ved bl.a. have flere eksperter omkring holdet og så ikke behøvede at bruge så meget på spillere, så det antal kunne også være interessant at se.

Jeg Proff.dk er der 350 ansatte i AGF
El Cambio ville sikkert ikke blive talt med i AGF da det ikke er ejet af AGF, mens man måske tæller akademierne med i FCN. For fx FCK og OB vil man sikkert tælle eventafdelinger med mens de ligger lidt brak i AGF i øjeblikket, men der måske alligevel er nogle der er talt med der. Det kan også være svært at sammenligne de totale tal.
 
SIB hentede da Anderson, Bech og Arnstad, som vi i hvert fald godt har kunne bruge til positionerne omkring angriberen.

For øvrigt gav Uwe ikke Badji en reel chance. Og vel egentlig heller aldrig Serra.

Selvom jeg er med på, at SIBs track record på spidsangribere er helt elendig, så kunne han altså også godt hente offensive spillere.

Og så tror jeg ikke, man skal underkende Uwes andel i, at Badji og Serra har fået så lidt ud af det.
Altså at Uwe har besluttet sig for at ødelægge de to personers karriere, eller i hvert fald deres tid hos AGF?

Jeg vil gerne være med til at spillere passer bedre i det ene eller andet system og at nogle spillere passer bedre til én type træner, end en anden.

Men karaktermord af den kaliber vil jeg ikke være med på.

Det hed sig jo også visse steder, at Uwe nægtede at benytte unge som Callø, Gyamfi, Jensen-Abbew og en semi-ung som Wahlstedt. Emmery fik da spilletid, men ikke nok. Vi kan se JP prøvede at please i starten, men hurtigt faldt tilbage og nok i virkeligheden ikke vurderer spillerne så forskelligt.

Med Badji var det jo ham selv der gik hen og blev skadet, så JP har vel fravalgt ham i lige så høj grad som Uwe. Og Serra er svært at blive klog på, men måske sikrede Uwe sig udlejning til et hold med en træner der ville fortsætte arbejdet med at holde Serra ude.

Nu blev det lidt polemisk, men jeg synes du er ret grov i dit angreb på Uwe. Måske var pointen mere at forsvare SIB (selvom jeg ikke forstår hvorfor nogen føler trang til det)?
 
Ja, derfor kalder jeg ham heller ikke en fejlinvestering, min indgangsvinkel er for det første at man reelt først kan fælde endelig dom når spillerne er rejst, nogle gange er det ikke engang tids nok, og helt generelt at vi skal acceptere at vi betaler med en større grad af tålmodighed med spillerne fordi vi ikke har så mange penge. De skal dog helst heller ikke alle sammen have brug for flere sæsoner før de gør en forskel.

Jeg tror ikke rigtig på at Uwe ikke ville bruge Badji hvis han både var fysisk klar og på et højt nok niveau og Klose gav heller ikke meget spilletid til Serra i Tyskland. Nu må vi se om Badji bliver klar snart og om de minutter Serra har fået indikerer at man tror på ham igen. Jeg tror dog nok at det også er JP's og i øvrigt også CV's holdning, at PM skal erstattet af en rimelig færdigudviklet angriber, men det har man vel også forventet i sin tid at Serra er og Badji så tæt på at det ville fungere efter et halvt eller maksimalt en sæsons indspilning på holdet. Vi skal have fundet ud af inden vinduet lukker om vi kan klare os med Badji og Serra og indhop at Tchamche så vi ikke er for ilde ude hvis PM bliver skadet. De burde egentlig begge have niveauet, men JP når selvfølgelig ikke at se så meget til Badji inden vinduet lukker.


Jeg synes, det er gode overvejelser. Men Badji fik aldrig en chance under Uwe. Det kan være fordi, Badji var ringe. Det kan også være fordi, at Uwe insisterede på at spille med en ligeså proven målscorer som PM. Ud fra det, jeg har set, så hælder jeg klart mest til det sidste.

Men det dinder vi aldrig ud af. Lad os bare krydse fingre for, at en eller flere af Badji og Serra brænder banen af i efteråret.
 
Altså at Uwe har besluttet sig for at ødelægge de to personers karriere, eller i hvert fald deres tid hos AGF?

Jeg vil gerne være med til at spillere passer bedre i det ene eller andet system og at nogle spillere passer bedre til én type træner, end en anden.

Men karaktermord af den kaliber vil jeg ikke være med på.

Det hed sig jo også visse steder, at Uwe nægtede at benytte unge som Callø, Gyamfi, Jensen-Abbew og en semi-ung som Wahlstedt. Emmery fik da spilletid, men ikke nok. Vi kan se JP prøvede at please i starten, men hurtigt faldt tilbage og nok i virkeligheden ikke vurderer spillerne så forskelligt.

Med Badji var det jo ham selv der gik hen og blev skadet, så JP har vel fravalgt ham i lige så høj grad som Uwe. Og Serra er svært at blive klog på, men måske sikrede Uwe sig udlejning til et hold med en træner der ville fortsætte arbejdet med at holde Serra ude.

Nu blev det lidt polemisk, men jeg synes du er ret grov i dit angreb på Uwe. Måske var pointen mere at forsvare SIB (selvom jeg ikke forstår hvorfor nogen føler trang til det)?

Ja, nu er du ret polemisk. Jeg begår så absolut ikke karaktermord på Uwe.

Men PM spillede som en sæk kartofler hele foråret, og alligevel kom Badji ikke på banen. Heller ikke, da han ikke var skadet. Selv når Badji spillede en god kamp, startede han på bænken kampen efter. Det på trods af, at Uwe gennem hele opstarten fablede om, hvor god Badji var.

Serra fik heller ikke mange chancer. Der har ikke været megen kontinuerlig spilletid til nogen af dem. Det er et statistisk faktum. Ikke et karaktermord.

Jeg tror, at Uwe var stædig på det punkt, og at det har været medvirkende til, at de to ikke har fået chancen for kontinuerlig spilletid. Det er heller ikke et karaktermord.
 
Ja, nu er du ret polemisk. Jeg begår så absolut ikke karaktermord på Uwe.

Men PM spillede som en sæk kartofler hele foråret, og alligevel kom Badji ikke på banen. Heller ikke, da han ikke var skadet. Selv når Badji spillede en god kamp, startede han på bænken kampen efter. Det på trods af, at Uwe gennem hele opstarten fablede om, hvor god Badji var.

Serra fik heller ikke mange chancer. Der har ikke været megen kontinuerlig spilletid til nogen af dem. Det er et statistisk faktum. Ikke et karaktermord.

Jeg tror, at Uwe var stædig på det punkt, og at det har været medvirkende til, at de to ikke har fået chancen for kontinuerlig spilletid. Det er heller ikke et karaktermord.
Du vil ikke stå på mål for et rabiate holdninger du bliver viteret for, det er op til dig.

Jeg vil mene at bortset fra hans vellykkede afleveringer spillede Arnstad et helt horribelt forår, og alligevel spillede han hver gang, det var nok fordi Uwe var stædig.

Klubben har købt en dyr angriber i Badji, Uwe må antages at have været med til at vælge. Jeg synes det er rabiat at mene Uwe valgte at holde en bedre angriber på bænken, bare fordi han er stædig.

Badji kom til med forventning om at kunne afløse PM. Han viste i sine indhop at det kunne han ingenlunde. Så måtte han konkurrere med Bech om rollen som partner med PM, og der tabte han også duellen.

Vi kan alle have vore udfordringer med at håndtere trænerens valg. Jeg havde svært ved at Uwe stædigt valgte at spille 3-5-2 og dermed ikke benytte Duelund. Men jeg er ok med han ikke passede ret godt i 3-5-2 - selv da Bech var ude med karantæne og han omplacerede Michael Anderson, formentlig for at få plads til Arnstad på midten fordi det var ham Anderson ellers ville slå af (stædigt bæst, den tysker).

I Uwes tid var holdet bygget op om indlæg i feltet. Det var ikke - så vidt jeg kan vurdere - meningen at 9'eren skulle slå de indlæg eller flagre rundt udenfor boksen. Han skulle ligge i boksen og score mål. Og han blev topscorer på et hold der skabte få chancer og tankede totalt i foråret.

Tanker er toldfri, også når de deles med andre. Når du synes PM spillede som en sæk kartofler er det sandheden for dig og det er fair nok. Men det betyder også at man må være lidt åben for andre der tillægger det en vis værdi at blive topscorer, og ser på 'evner i feltet' som en ret væsentlgi parameter.

Jeg kan ikke tale for Ato Vari eller andre, men vi kan godt blive enige om PM havde haft gavn af aflastning til tider, men modsat dig sad jeg ikke med et behov for at se Badji på banen.
 
Du vil ikke stå på mål for et rabiate holdninger du bliver viteret for, det er op til dig.

Jeg vil mene at bortset fra hans vellykkede afleveringer spillede Arnstad et helt horribelt forår, og alligevel spillede han hver gang, det var nok fordi Uwe var stædig.

Klubben har købt en dyr angriber i Badji, Uwe må antages at have været med til at vælge. Jeg synes det er rabiat at mene Uwe valgte at holde en bedre angriber på bænken, bare fordi han er stædig.

Badji kom til med forventning om at kunne afløse PM. Han viste i sine indhop at det kunne han ingenlunde. Så måtte han konkurrere med Bech om rollen som partner med PM, og der tabte han også duellen.

Vi kan alle have vore udfordringer med at håndtere trænerens valg. Jeg havde svært ved at Uwe stædigt valgte at spille 3-5-2 og dermed ikke benytte Duelund. Men jeg er ok med han ikke passede ret godt i 3-5-2 - selv da Bech var ude med karantæne og han omplacerede Michael Anderson, formentlig for at få plads til Arnstad på midten fordi det var ham Anderson ellers ville slå af (stædigt bæst, den tysker).

I Uwes tid var holdet bygget op om indlæg i feltet. Det var ikke - så vidt jeg kan vurdere - meningen at 9'eren skulle slå de indlæg eller flagre rundt udenfor boksen. Han skulle ligge i boksen og score mål. Og han blev topscorer på et hold der skabte få chancer og tankede totalt i foråret.

Tanker er toldfri, også når de deles med andre. Når du synes PM spillede som en sæk kartofler er det sandheden for dig og det er fair nok. Men det betyder også at man må være lidt åben for andre der tillægger det en vis værdi at blive topscorer, og ser på 'evner i feltet' som en ret væsentlgi parameter.

Jeg kan ikke tale for Ato Vari eller andre, men vi kan godt blive enige om PM havde haft gavn af aflastning til tider, men modsat dig sad jeg ikke med et behov for at se Badji på banen.

1) Jeg står 100% på mål for min holdning. Jeg synes bare ikke, den er rabiat eller at jeg smider Uwe under bussen eller noget i den stil. Det er noget, du digter.

2) Jeg er fuldt ud åben for, at andre brugere synes, at PMs evner som målscorer gjorde det op for hans øvrige mangler. Så det forstår jeg ikke, hvorfor du nævner.

Herudover er jeg i denne omgang ikke interesseret i dine overvejelser om Arnstad, Duelund, taktik med videre. De kan være fine, men det er ikke en debat, jeg ønsker at gå ind i igen.

Min pointe har hele tiden været, at Badji endnu ikke har fået kontinuerlig spilletid til at vise, hvad han egentlig kan. Much like Duelund iøvrigt. Uwe er ikke fejlbarlig. Måske er der en mulighed for, at han har taget fejl ift. Badji.
 
Jeg synes, det er gode overvejelser. Men Badji fik aldrig en chance under Uwe. Det kan være fordi, Badji var ringe. Det kan også være fordi, at Uwe insisterede på at spille med en ligeså proven målscorer som PM. Ud fra det, jeg har set, så hælder jeg klart mest til det sidste.

Men det dinder vi aldrig ud af. Lad os bare krydse fingre for, at en eller flere af Badji og Serra brænder banen af i efteråret.
Det bliver kontrafaktisk uanset hvad, men lidt en indikation kan man måske få af den spilletid JP vil give de to nu - selvom der kan være grunde udover trænerens ønsker til at det bevæger sig i den ene eller anden retning for spillerne. Jeg synes dog også der er forskel på de to. Serra har været i klubben længere og været udlejet hvor han ikke fik megen spilletid. Badji havde jeg ikke for alvor forventet så meget af før til foråret, men det er svært at vide hvorfor han ikke spillede mere hvis der ikke var noget fysisk. Det med at få chancen handler jo også om at vise det til træning og Uwe har selv været involveret i at hente Badji og stillede op med dem han mente var bedst. Det ligger nok et sted mellem om han var ringe eller PM havde bevist han kunne score mål. Når vi nu tabte alligevel kunne man i bagklogskabens lys lige så godt have prøvet Badji noget mere og det er ærgerligt vi ikke for alvor har fået et indtryk af hans niveau via kampe (dejligt Paddy blev topscorer, men det er selvfølgelig ikke det mest afgørende.)
 
Det bliver kontrafaktisk uanset hvad, men lidt en indikation kan man måske få af den spilletid JP vil give de to nu - selvom der kan være grunde udover trænerens ønsker til at det bevæger sig i den ene eller anden retning for spillerne. Jeg synes dog også der er forskel på de to. Serra har været i klubben længere og været udlejet hvor han ikke fik megen spilletid. Badji havde jeg ikke for alvor forventet så meget af før til foråret, men det er svært at vide hvorfor han ikke spillede mere hvis der ikke var noget fysisk. Det med at få chancen handler jo også om at vise det til træning og Uwe har selv været involveret i at hente Badji og stillede op med dem han mente var bedst. Det ligger nok et sted mellem om han var ringe eller PM havde bevist han kunne score mål. Når vi nu tabte alligevel kunne man i bagklogskabens lys lige så godt have prøvet Badji noget mere og det er ærgerligt vi ikke for alvor har fået et indtryk af hans niveau via kampe (dejligt Paddy blev topscorer, men det er selvfølgelig ikke det mest afgørende.)

Enig i det meste, men dig et par noter.

Uwe og rigtigt mange medspillere storroste Badji for hans træningsindsats i vinteropstarten. Han startede den første kamp og var decideret god. Alligevel fik han ikke flere chancer. Det kan der være mange årsager til. Men det er i hvert fald bemærkelsesværdigt, også i lyset af holdets og PMs niveau i foråret (foruden målene).

Jeg er selvfølgelig enig i, at hvis JP heller ikke finder anledning til at bruge Badji, så havde Uwe nok fat i den lange ende.

Ift. Serra havde jeg med hans historik forventet, at han ikke ville få så meget som et minut. Nu har han fået spilletid de to seneste kampe og spille fint. Derfor er jeg håbefuld ift. at han med en mere blød træner måske kan blomstre op. Jeg tænker i hvert fald, at JP er rundere end både Uwe og Klose

Jeg husker iøvrigt forkert ift. Uwes brug af Serra i den første sæson. Han fil faktisk relativt meget spilletid for en angriber i AGF, som ikke er PM. Knap 150 minutter mere end Badji i hans første sæson.
 

Latest posts

Back
Top