Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Ja.
Og det understreger også min indledende pointe, at de bedste på de positioner i Skandinavien allerede er selekteret af større akademier (FCK, BIF, MFF osv).
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 453K
Og det understreger også min indledende pointe, at de bedste på de positioner i Skandinavien allerede er selekteret af større akademier (FCK, BIF, MFF osv).
Morten G
Well-known member
Selv hvis du med “største talenter” mener dem, som fagfolk lige nu anser for mest lovende (og altså IKKE dem, som i praksis vil vise sig at få de bedste karrierer i topfodbold), tror jeg, du overvurderer FCK en smule. Og bemeldte fagfolk kommer desuden til at tage fejl i mange tilfælde.
Uanset hvad du siger om FCK’s overmenneskelige formåen vil jeg fastholde, at der er fint spillerum for en talentbaseret strategi i en klub som AGF, der differentierer sig tydeligt fra købeklubben FCK, og som giver mulighed for at ‘snyde’ dem for nogle af de spillere (talenter), som i praksis får de bedste karrierer. Lidt længere nede i fødekæden, klart, men - hvis strategien eksekveres kompetent - sportligt fuldt konkurrencedygtig i de gode år. Især hvis vi kigger lidt længere frem.
Jeg har ALDRIG sagt der ikke er et behov for et akademi i AGF.Selv hvis du med “største talenter” mener dem, som fagfolk lige nu anser for mest lovende (og altså IKKE dem, som i praksis vil vise sig at få de bedste karrierer i topfodbold), tror jeg, du overvurderer FCK en smule. Og bemeldte fagfolk kommer desuden til at tage fejl i mange tilfælde.
Uanset hvad du siger om FCK’s overmenneskelige formåen vil jeg fastholde, at der er fint spillerum for en talentbaseret strategi i en klub som AGF, der differentierer sig tydeligt fra købeklubben FCK, og som giver mulighed for at ‘snyde’ dem for nogle af de spillere (talenter), som i praksis får de bedste karrierer. Lidt længere nede i fødekæden, klart, men - hvis strategien eksekveres kompetent - sportligt fuldt konkurrencedygtig i de gode år. Især hvis vi kigger lidt længere frem.
Jeg har sagt jeg ikke-troende på en strategi hvor man samler de fravalgte spillere fra f.eks FCK op.
Jeg tror, som skrevet ikke man kommer foran nogle ved at gå i deres fodspor. Vi skal ud og lave og gøre det FCM gjorde for år siden. Nemlig at finde vores egen vej.
Den tror jeg ikke er aflagte spillere på 10’ere, ej heller prøve at sikre sig de bedste offensive spillere i f.eks Silkeborg (som FCK sikkert er i dialog med fra de er 8)
Det var ikke klart at det skulle være en spiller fra Skandinavien - dem kommer der nok heller ikke mange af fra El Cambio
- men pointen var også mere ift at jeg kan se os konkurrere om spillere fra Skandinavien på alle positioner - men der kan gå lang tid før vi kan konkurrere om de største på nogen positioner (udenfor "netværk.") Thieler er ikke den rigtige type og tysk selvom han blev hentet i SJF, men trods alt en andre også har været interesseret i og akademiet er stadig kun på første år, men i den her sammenhæng er han så kun et eksempel på at vi kan konkurrere om spillere generelt.Hvis vi tæller Finland med kunne vi måske have hentet Siltanen som playmaker-type. Det gik selvfølgelig ikke, men måske havde det været nemmere nu med akademiet. Egbedi var et stort talent i Sverige, men nok ikke den type vi snakker om her. Hvis vi snakker om den næste Martin Jørgensen eller Christian Eriksen er det klart konkurrencen er meget stor om de få helt oplagte talenter, men alligevel: AGF kan jo godt indenfor relativt kort tid, når lige økonomien kommer med, være i top-10 indenfor både faciliteter og aflønning i Skandinavien og topklubberne kan stadig kun have et begrænset antal af hver type.
Vi skal samtidig være dygtige til at spotte dem naturligvis og hvis vi kommer ned i lag to eller tre af talenter begynder sandsynligheden for at vi kan finde en af dem blandt samarbejdsklubberne også at stige, så det vi skal længere ud og kigge efter skal være nogle af de bedste.
Hvis Emmery er i den kategori du taler om var vi ved selv at lade ham gå. Den slags kan der være andre af mange steder. Det der store talent i Silkeborg kan vi ikke konkurrere med FCK om på løn, men når vi er tættere på økonomisk kan der jo godt være fx en situation hvor forskellen i løn udlignes af at spilleren ikke vil flytte så langt og forældrene hader FCM mere end AGF. Skal man tro AGF selv er det nogle af Skandinaviens bedste faciliteter vi har så det er jo en god start ift at tiltrække spillere.
Wærumsgadesdreng
Well-known member
En af vores tidligere gutter er på klubjagt - mon han kunne være noget for AGF og omvendt?
campo.dk
Tidligere AGF-talent står uden kontrakt efter brud med storklub: En smule angstprovokerende
Han tog fra AGF som 17-årig. Nu er han på klubjagt.
campo.dk
Ja. Men vi skal bare huske på, at afstanden på økonomi i FCK talent kontra den afstand der er mellem AGF og FCK i Superligaen nok er større eller minimum det samme som de afstand der er i Superligaen. Jeg tror de i superligaen er cirka 2.5 gange større. Umiddelbart ville jeg tror det var cirka 3 gange større på talent niveau. Men lad os bare kalde det, det sammeDet var ikke klart at det skulle være en spiller fra Skandinavien - dem kommer der nok heller ikke mange af fra El Cambio
Hvis vi tæller Finland med kunne vi måske have hentet Siltanen som playmaker-type. Det gik selvfølgelig ikke, men måske havde det været nemmere nu med akademiet. Egbedi var et stort talent i Sverige, men nok ikke den type vi snakker om her. Hvis vi snakker om den næste Martin Jørgensen eller Christian Eriksen er det klart konkurrencen er meget stor om de få helt oplagte talenter, men alligevel: AGF kan jo godt indenfor relativt kort tid, når lige økonomien kommer med, være i top-10 indenfor både faciliteter og aflønning i Skandinavien og topklubberne kan stadig kun have et begrænset antal af hver type.
Vi skal samtidig være dygtige til at spotte dem naturligvis og hvis vi kommer ned i lag to eller tre af talenter begynder sandsynligheden for at vi kan finde en af dem blandt samarbejdsklubberne også at stige, så det vi skal længere ud og kigge efter skal være nogle af de bedste.
Hvis Emmery er i den kategori du taler om var vi ved selv at lade ham gå. Den slags kan der være andre af mange steder. Det der store talent i Silkeborg kan vi ikke konkurrere med FCK om på løn, men når vi er tættere på økonomisk kan der jo godt være fx en situation hvor forskellen i løn udlignes af at spilleren ikke vil flytte så langt og forældrene hader FCM mere end AGF. Skal man tro AGF selv er det nogle af Skandinaviens bedste faciliteter vi har så det er jo en god start ift at tiltrække spillere.
Så kampen er den samme om spillerne er den samme her, som på ungdomsniveau.
Derudover tror jeg ikke islandske spillere eller spillere fra f.eks Fyn tænker ret meget over om Aarhus er bedre eller dårligere end København/Frederiksberg.
Nej og den afstand skal selvfølgelig minimeres både det ene og andet sted, ellers kommer vi ikke til at kunne konkurrere, men hvis vi tager situationen lige nu kan man sige at på samme måde som FCK kun kan have et begrænset antal topspillere i førsteholdstruppen, er der grænser for hvor mange talenter de kan have til en bestemt position. Mange talenter vil jo heller ikke bare være nummer tre eller fire et sted. De ti bedste talenter af den type vi snakker om her kan vel være interessante og det er måske kun lige de mest hypede øverst på listen hvor vi slet ikke kan konkurrere med de rigere klubber, FCK, FCM, BIF og FCN, mens jeg tror vi kan være med om de næste som kan komme øverst i hierarkiet her.
Men alt det sagt skal vi da helt sikkert også se hvor vi kan have noget ‘edge’ og hvordan vi kan udvikle talenter og lave salg uden at kunne fiske de allermest hypede og dyre talenter. I første omgang hjælper det meget at dem vi har eller som render rundt i samarbejdsklubberne ikke i så høj grad kan fiskes kan andre (selvom det sker og den næste MBH kan godt ende i FCK.)
Jeg tænker heller ikke det er en forretningsplan at basere sin strategi på aflagte talenter
Men der vil opstå muligheder over tid og vi mennesker ser jo forskelligt på tingene -bare se ham den unge Ungarer(tror jeg) som lige har brokket sig over Fck efter at have forlænget. Måske han havde haft bedre af en anden klub.Men i stedet for alt det her med hente talenter, var det så ikke mere relevant at få opbygget det rigtige træningsmiljø hvor de bliver bedre spillere? Man kan have alle drømme om at hente den ene eller anden men udviklingen og transitionen til voksenlivet må være altgørende.
Hvis talentudvikling i for høj grad fokuserer på spillere født i første kvartal og/eller med tidlig fysisk udvikling, hvad så. Er der då ikke et kæmpe marked for at være langt mindre resultatfokuseret i egen ungdom og i stedet satse på at opsamle talenter der har klaret sig på trods af fysiske udfordringer? Eller hvis man kan identificere Nikolaj Poulsen-genet hos talenter, hvor de driver begrænsede fysiske og tekniske talenter utroligt langt i en kombination af spilintelligens og indædt arbejdsmoral?
Det er bestemt en ulighed, og én af de 'lommer' der er (altså satse på spillere der er yngre), dog er future landshold samt forbedrede muligheder for at spille ned, tiltag der er komemt for at der kan komme flere af de andet halvårs spillere frem.
Jeg er meget enig i, at et mesterskab for U19 ikke rigtig kan oversættes til store salg eller mange profiler i Superligaen. Den måde man griber det an på i Randers, er faktisk meget interessant. Der har mange ikke ligeså mange talenter omkring U-landsholdende som de store klubber, og for den sags skyld AGF. Der vælger man dog meget tidligt dét talent man tror på i en årgang f.eks. Philip Bundgaard eller Mads Enggård. Og så træner de med superligaen tidligt, hvorimod man i AGF lader det gå lidt på "omgang" så f.eks. 2 pladser til træningen i starten af ugen går på skift mellem 4-7 spillere.
Jeg tror ikke der er en one-size fits all, men jeg tror den vej de største budgettter går lige pt betyder, at vi om 5 år ser klart flest spillere fra FCN, BIF, FCK og FCM på diverse u-landshold, fordi de støvsuger hele Danmark. Så der skal tænkes ud af boksen.
Di Stefano
Experienced member
Hvis vores placeringer ikke skal blive ved med at dale sæson efter sæson, er det nu i 11. time at vi finder den topmålmand og den topangriber SIB har undladt sæson efter sæson. Kan nærmest ikke komme i tanker om en klub, som ikke har haft en god målmand på et tidspunkt eller har haft en angriber, de har kunnet sælge med fortjeneste. Og pengene har været der hele tiden.
Strudsen85
Experienced member
Må vel betyde han er på vej videre, hvis han kigger på:
stiften.dk
Udeladt fra truppen: AGF's dyrtkøbte angriber er overhalet af unge talenter
Richmond Gyamfi har svært ved at kæmpe sig til spilletid i AGF. Søndag var han end ikke i truppen til kampen mod Sønderjyske. Onsdag kiggede han på, da holdkammeraterne trænede.
stiften.dk
Man må vist se, om det er muligt at hente en del af investeringen hjem igen. Tag konsekvensen og kom videre - måske med en fornuftig videresalgsklausul, hvis man har et lille håb om det kan lykkes.Må vel betyde han er på vej videre, hvis han kigger på:
Udeladt fra truppen: AGF's dyrtkøbte angriber er overhalet af unge talenter
Richmond Gyamfi har svært ved at kæmpe sig til spilletid i AGF. Søndag var han end ikke i truppen til kampen mod Sønderjyske. Onsdag kiggede han på, da holdkammeraterne trænede.
Di Stefano
Experienced member
Når han “kigger på” betyder det, at han i 11 mod 11 får mindre spilletid end de bedste, men det betyder ikke, at han ikke deltager fuldt ud i træningen. Og normalt også i dele af 11 mod 11.Må vel betyde han er på vej videre, hvis han kigger på:
Udeladt fra truppen: AGF's dyrtkøbte angriber er overhalet af unge talenter
Richmond Gyamfi har svært ved at kæmpe sig til spilletid i AGF. Søndag var han end ikke i truppen til kampen mod Sønderjyske. Onsdag kiggede han på, da holdkammeraterne trænede.
Strudsen85
Experienced member
Men hvis der er 22 der er bedre end Gyamfi til 9 million lover det ikke godt
Det inkluderer vel ca 17 der spiller positioner han ikke er i spil til, så det er lettere dramatisk at skrive 22 der er bedre. Der er vel pt to angribere i PM og Serra, samt offensive spillere som Tchamche, Emmery og Bech der spærrer for ham.
T-Knogle
Experienced member
JP udtaler at Gyamfi ikke er ude af tankerne på nogen som helst måde, så jeg tænker ikke at det er lige så alvorligt som da han udtalte omkring Serra at det er en spiller vi har i truppen “lige nu”.Må vel betyde han er på vej videre, hvis han kigger på:
Udeladt fra truppen: AGF's dyrtkøbte angriber er overhalet af unge talenter
Richmond Gyamfi har svært ved at kæmpe sig til spilletid i AGF. Søndag var han end ikke i truppen til kampen mod Sønderjyske. Onsdag kiggede han på, da holdkammeraterne trænede.
Mon ikke CV finder endnu et lejeophold til Gyamfi, og så skal han præstere der, hvis han skal have ne fremtid i AGF.
JP’s udtalelse om at det handler om at top præstere hver eneste dag, læser jeg som om han har for mange træningspas, hvor han ikke er koncentreret og fokuseret, og det går selvfølgelig ikke, hvis man skal spille Superligafodbold.
Det er lidt vildt for Gyamfi. Bag Bech, Emmery og Tchamche. Formentlig også bag Jørgensen og Arnstad.
Det er svært at se en fremtid for ham i AGF.
Jeg synes det mest logiske må være at det handler om den slags. SIB har også haft en del fejlskud hvor det i flere tilfælde virker som om det er andet end det fundamentale niveau og talent der er problemet, som om at det er noget man ikke har været opmærksomme på eller hvor man har taget for mange chancer for at lave en god handel. Vi har sjældent hentet en spiller der har fået så mange fine ord med omkring sit potentiale som Gyamfi, så jeg synes ikke det giver mening hvis han ikke “kan,” dvs kan nogle ting på et højt niveau der må være interessante for AGF selvom han selvfølgelig kan have andre svage punkter som fx noget taktisk. Det tror jeg bare ikke ville sætte ham så meget ud på et sidespor, men manglende engagement og seriøsitet er der næppe den store tolerance overfor. Jeg håber så bare man ikke kun tænker i straf, men fx at mandsopdække ham lidt med en der kan få ham til at fokusere eller hvad der nu skal til. Og i så fald skal man måske heller ikke udleje ham med mindre det er til et sted hvor de udfylder den rolle.
Det er lidt gætteri som sagt, man skal være forsigtig med at konkludere noget omkring Gyamfis seriøsitet og den slags, men det er svært at debattere det uden de overvejelser.
Jeg tror Gyamfi er helt igennem elendigt skolet, og er lysår bagud i spilopfattelse og taktisk forståen. Så har han formentlig nogle fysiske og tekniske spidskompetencer der har forblændet folk og skabt den hype om ham, men hvis han er komplet out of tune med alt og alle, er der desværre bare ikke tid til at få ham skolet og alligned. Det giver derfor god mening at få ham udlejet, så han kan få den skoling han tydeligt mangler. Men om det er nok, det er jeg simpelthen i tvivl om, for det kommer også an på personligheden. Måske det bare ikke rigtigt interesserer ham, at skulle skoles taktisk, og spillet uden bold egentligt ikke rigtig siger ham noget.
Viser det sig at være tilfældet, så er det en skandale-transfer, og måske sådan lidt typisk smart-i-en-fart Stig Inge, hvor tingene lige bliver hovski flovski nok uden der er gjort et solidt forarbejde. På mange mulige måder CVs modsætning.
Viser det sig at være tilfældet, så er det en skandale-transfer, og måske sådan lidt typisk smart-i-en-fart Stig Inge, hvor tingene lige bliver hovski flovski nok uden der er gjort et solidt forarbejde. På mange mulige måder CVs modsætning.
