Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Winther]

Der lader ikke til det bliver Gyamfi men han vist er lettere afskrevet for nuværende.

Indimellem tænker jeg en gammel traver - han er ikke ung men har vist han kan klappe mål ind. Dog stadig 7 år yngre end PM. Så vidt jeg husker er der også fart og han kan i mange henseender klare sig selv.

Fck gider ikke at bruge ham og Vejle har hentet Faghir hjem. Måske vi kunne leje med købsoption eller decideret bare købe.

Der er et flot snit for de sidste par sæsoner.

View attachment 5020

German Onugkha, statistik fra superligaen, all-time - SuperStats

German Onugkha, all-time statistik fra superligaen i fodbold. Kampe, mål, minutter, ind- og udskiftninger, gule og røde kort, strafpoint og karantænedage, debut og seneste kamp. Vundne og tabte kampe samt forsøg på straffespark, scoret og brændt. Seneste mål, længste måltørke og minutter per mål.

superstats.dk

Click to shrink...

Hvis vi ikke har en offensiv spiller i truppen med fart vi kan bruge til at true i dybden synes jeg man bør kigge efter en. Hvad med ham der Sigurd Haugen... Men det burde vel være Gyamfi og det er meget ærgerligt hvis det bare ikke kan lade sig gøre. Onukha kunne vi godt bruge og han er heller ikke langsom selvom han måske heller ikke er et decideret lyn. FCK sælger ham nok i det her vindue, men jeg tror også for mere end vi lige kan betale på nuværende tidspunkt.

 

[Martinstranger]

OBS - jeg har lige flyttet 2-3 siders debat om kampen mod Sønderjyske her fra transfertråden og over i kamptråden.

Brug venligst kamptråden, hvis det er kampen i vil debattere og ikke transfers.

 

[Morten G]

Hvorfor tror du det bliver sværere?

FCK har gang i den største talent satsning i Norden. Jeg tror de har væsentlig fuldtidsscouts og analytikere på U niveau end nogen anden klub.

De har vel 20 spillere på kontrakt på U17 og U19

Click to shrink...

Jeg ser det sådan her: Udvikling af unge spillere forudsætter naturligvis, at man kan og vil give dem betydelig spilletid. Især FCK kan kun give så-og-så meget til deres talenter. De har masser af penge til transfers og kan ikke bare lade være med at bruge dem. Mod VFF havde de kun Froholdt med fra start. Og så på bænken, ét ungt talent.

I praksis betyder det, at de bliver tvunget til at prioritere ret hårdt. Der er grænser for, hvor mange unge, de meningsfuldt kan give fuldtidskontrakter til. Det lever de helt sikkert fint med. Men i betragtning af, at selv ikke verdens bedste og største stab med sikkerhed kan sige, hvilke 15-årige ud af en gruppe (med højt niveau i den alder), der rent faktisk bliver topspillere, er det uundgåeligt, at der vil være kommende topspillere mellem dem, de løbende kasserer. Igen, det lever de fint med, men det åbner muligheder for en klub som AGF, der lige nu kan, vil og vel også er nødt til at give meget tid til talenter (herunder gerne hentet hos andre klubber).

Hvis man har mulighed for at satse på lidt flere (herunder med spilletid), stiger udsigten til, at man ikke kaster talentguld i skraldespanden. Og tilsvarende bliver det sværere at undgå, når man har så få “slots” som FCK.

Giver det ikke mening?

 

[Thomas K]

Jeg ser det sådan her: Udvikling af unge spillere forudsætter naturligvis, at man kan og vil give dem betydelig spilletid. Især FCK kan kun give så-og-så meget til deres talenter. De har masser af penge til transfers og kan ikke bare lade være med at bruge dem. Mod VFF havde de kun Froholdt med fra start. Og så på bænken, ét ungt talent.

I praksis betyder det, at de bliver tvunget til at prioritere ret hårdt. Der er grænser for, hvor mange unge, de meningsfuldt kan give fuldtidskontrakter til. Det lever de helt sikkert fint med. Men i betragtning af, at selv ikke verdens bedste og største stab med sikkerhed kan sige, hvilke 15-årige ud af en gruppe (med højt niveau i den alder), der rent faktisk bliver topspillere, er det uundgåeligt, at der vil være kommende topspillere mellem dem, de løbende kasserer. Igen, det lever de fint med, men det åbner muligheder for en klub som AGF, der lige nu kan, vil og vel også er nødt til at give meget tid til talenter (herunder gerne hentet hos andre klubber).

Hvis man har mulighed for at satse på lidt flere (herunder med spilletid), stiger udsigten til, at man ikke kaster talentguld i skraldespanden. Og tilsvarende bliver det sværere at undgå, når man har så få “slots” som FCK.

Giver det ikke mening?

Click to shrink...

Det giver mening hvis du sammenligner med f.eks FCN, men alle andre klubber spiller også oftes med 1-2

Sidste år spillede Brøndby mest Nartey fast, og havde Bischoff og Bundgaard på bænken.

Jeg tror FCK, som langt de fleste andre klubber får 1 spiller op årligt i gennemsnit. Spørgsmålet er så om de sælger én årligt, eller nogle gange topper holdet og holder dem længere (som f.eks Kvistgaarden)

FCK har jo solgt egen producerede spillere rimelig regelmæssigt de sidste mange år.

EDIT: Jeg tror hvis man kigger på f.eks Danmark, Sverige og Norge. Så har 85-90% af alle landsholdsspillere under f.eks 26 år, spillet i de klubber der er top 6 klubber inde respektive ligaer allerede fra U15 og op igennem rækkerne

 

[Martin Hansen]

Sidste år spillede Brøndby mest Nartey fast, og havde Bischoff

Click to shrink...

Bischoff startede faktisk i 22 ud af 30 mulige SL kampe (han var ude i 2 kampe med karantæne) og fik set over hele sæsonen i alle turneringer næsten lige så mange minutter som Nartey men ellers er jeg enig i dine pointer.
I de bedre klubber er der som regel ikke plads til mere end 1-2 under 20 år og igen et par stykker fra 20 til 22 år.

 

[Morten G]

Det giver mening hvis du sammenligner med f.eks FCN, men alle andre klubber spiller også oftes med 1-2

Sidste år spillede Brøndby mest Nartey fast, og havde Bischoff og Bundgaard på bænken.

Jeg tror FCK, som langt de fleste andre klubber får 1 spiller op årligt i gennemsnit. Spørgsmålet er så om de sælger én årligt, eller nogle gange topper holdet og holder dem længere (som f.eks Kvistgaarden)

FCK har jo solgt egen producerede spillere rimelig regelmæssigt de sidste mange år.

EDIT: Jeg tror hvis man kigger på f.eks Danmark, Sverige og Norge. Så har 85-90% af alle landsholdsspillere under f.eks 26 år, spillet i de klubber der er top 6 klubber inde respektive ligaer allerede fra U15 og op igennem rækkerne

Click to shrink...

Hvis klubber som BIF og AGF skal bare nogenlunde følge med FCK, bliver de i praksis nødt til at spille med flere ‘talentminutter’ end FCK. Et forsøg på at hænge på med trupper baseret på lige så mange indkøbte spillere som FCK er udsigtsløst.

Jeg tror helt sikkert også, at netop de to klubber har ambitioner om at lægge på netop her, så jeg køber ikke helt præmissen om, at alle top-6-klubber i sidste ende og i det store billede vil have den samme talentspilletid over en sæson.

Det er så selvfølgelig en anden sag, om man lykkes med planen.

Anyways, det, jeg egentlig bare ville sige, er, at jeg ikke køber, at FCK’s setup betyder, at de aldrig kommer til at satse forkert, når det kommer til U15-spillere, også fremover. Enormt stærk empiri viser, at det er meget svært at ramme rigtigt, når det gælder så unge spillere, uanset hvor dygtig man er. Så der VIL være noget at hente hos dem for klubber, som kan tilbyde en lidt lettere vej til spilletid på højt niveau.

 

[Thomas K]

Hvis klubber som BIF og AGF skal bare nogenlunde følge med FCK, bliver de i praksis nødt til at spille med flere ‘talentminutter’ end FCK. Et forsøg på at hænge på med trupper baseret på lige så mange indkøbte spillere som FCK er udsigtsløst.

Jeg tror helt sikkert også, at netop de to klubber har ambitioner om at lægge på netop her, så jeg køber ikke helt præmissen om, at alle top-6-klubber i sidste ende og i det store billede vil have den samme talentspilletid over en sæson.

Det er så selvfølgelig en anden sag, om man lykkes med planen.

Anyways, det, jeg egentlig bare ville sige, er, at jeg ikke køber, at FCK’s setup betyder, at de aldrig kommer til at satse forkert, når det kommer til U15-spillere, også fremover. Enormt stærk empiri viser, at det er meget svært at ramme rigtigt, når det gælder så unge spillere, uanset hvor dygtig man er. Så der VIL være noget at hente hos dem for klubber, som kan tilbyde en lidt lettere vej til spilletid på højt niveau.

Click to shrink...

Selvfølgelig satser de forkert. Det er ikke det jeg siger.

Men af de 20 største talenter i Danmark, Island og Sverige, så er de 10 største nok i FCK. Så hvis nummer 1-5 glipper, så er niveauet stadig højt.

Glipper Tchamche, Emmery og Callø med et brag, så er næste mand på et noget lavere niveau

 

[Winther]

Selvfølgelig vil der være talenter andre steder der kan være interessante for AGF og i de rigeste klubber, der forsøger at støvsuge markedet, kan det jo være næstbedste på en position der ikke bliver plads til selvom spilleren stadig er et af de største talenter i landet. Der vil selvfølgelig også være konkurrence om de talenter, især hvis det er ved udskiftning lige inden de forlader U-holdene, men værd at holde øje med.

Bedste mulighed kunne være dem der føler sig klemt på de lidt yngre hold. Er det fx i FCK skal de så godt nok flytte lidt langt, men det vil der være nogle der er billige til. Som Daghim. Det kræver så også at man tilbyder top-faciliteter når man ikke kan tilbyde samme løn, men der er vi jo også ved at være.

I første omgang konkurrerer vi også om de største talenter i de lidt mindre klubber hvor faciliteter og en vej til førsteholdet kan trække mere end bare lønnen for nogle spillere.

 

[Thomas K]

Selvfølgelig vil der være talenter andre steder der kan være interessante for AGF og i de rigeste klubber, der forsøger at støvsuge markedet, kan det jo være næstbedste på en position der ikke bliver plads til selvom spilleren stadig er et af de største talenter i landet. Der vil selvfølgelig også være konkurrence om de talenter, især hvis det er ved udskiftning lige inden de forlader U-holdene, men værd at holde øje med.

Bedste mulighed kunne være dem der føler sig klemt på de lidt yngre hold. Er det fx i FCK skal de så godt nok flytte lidt langt, men det vil der være nogle der er billige til. Som Daghim. Det kræver så også at man tilbyder top-faciliteter når man ikke kan tilbyde samme løn, men der er vi jo også ved at være.

I første omgang konkurrerer vi også om de største talenter i de lidt mindre klubber hvor faciliteter og en vej til førsteholdet kan trække mere end bare lønnen for nogle spillere.

Click to shrink...

Selvfølgelig vil der være specielle perioder, hvor en Daghim er utilfreds og vil videre. Ligesom Rasmus Højlund og Noah Nartey. Andre vil gøre som f.eks. Morten Hjulmand, og lytte til den plan der lægges for en i FCK og f.eks. spille ned i en sæson eller to, for så at spille med sin årgang senere (f.eks. U19)

Talentudvikling i den form den har nu, og nok også bevæge sig mere og mere over i retning af, så arbejder de støtste klubber så målrettet at fejl bliver færre og færre. FCK soutingafdeling i Jylland er - og det er bare et gæt - minimum på niveau med AGFs, altså i vores baggård. På Sjælland, Island og i Sverige kan det slet ikke sammenlignes.

Man skal jo huske på, at der ikke laves f.eks. 1 superliga højre back på hver årgang. Så den 3-4 bedste bliver sikkert aldrig mere end 1. Divisionsspiler.

Jeg tror, at de store i Skandinavien vil blive større og bedre på selektering, og jeg tror ikke man kommer foran eller op på siden hvis man går i de andres fodspor (altså samler spillere der ikke er gode nok til dem op).

Jeg tror derimod, at man skal gribe det anderledes an end det de gør i FCK, FCN, BIF osv., og der synes jeg f.eks. El Cambio spiller super ind. Men der er også andre måder at gøre det på, f.eks fokus på de områder af banen, som måske er mindre interessant for at øge konkurrence og niveau. Fokus på de dyder og områder Danmark er gode til, således salg bliver lettere (tror f.eks. 9'er er svær at sælge fra Danmark). Der er mange andre huller i osten rundt omkring

 

[Winther]

Selvfølgelig vil der være specielle perioder, hvor en Daghim er utilfreds og vil videre. Ligesom Rasmus Højlund og Noah Nartey. Andre vil gøre som f.eks. Morten Hjulmand, og lytte til den plan der lægges for en i FCK og f.eks. spille ned i en sæson eller to, for så at spille med sin årgang senere (f.eks. U19)

Talentudvikling i den form den har nu, og nok også bevæge sig mere og mere over i retning af, så arbejder de støtste klubber så målrettet at fejl bliver færre og færre. FCK soutingafdeling i Jylland er - og det er bare et gæt - minimum på niveau med AGFs, altså i vores baggård. På Sjælland, Island og i Sverige kan det slet ikke sammenlignes.

Man skal jo huske på, at der ikke laves f.eks. 1 superliga højre back på hver årgang. Så den 3-4 bedste bliver sikkert aldrig mere end 1. Divisionsspiler.

Jeg tror, at de store i Skandinavien vil blive større og bedre på selektering, og jeg tror ikke man kommer foran eller op på siden hvis man går i de andres fodspor (altså samler spillere der ikke er gode nok til dem op).

Jeg tror derimod, at man skal gribe det anderledes an end det de gør i FCK, FCN, BIF osv., og der synes jeg f.eks. El Cambio spiller super ind. Men der er også andre måder at gøre det på, f.eks fokus på de områder af banen, som måske er mindre interessant for at øge konkurrence og niveau. Fokus på de dyder og områder Danmark er gode til, således salg bliver lettere (tror f.eks. 9'er er svær at sælge fra Danmark). Der er mange andre huller i osten rundt omkring

Click to shrink...

Jeg tror en klub som AGF er nød til at spille på flere heste, men selvfølgelig med optimering og kvalitet i det hele. Dvs man skal også selv øge økonomien og forsøge at kapre nogle af de største talenter, samtidig kigge efter nogle der er oversete eller har brug for et skifte andre steder fra og man skal have sine samarbejdsklubber og kigge bredere nationalt og internationalt og dyrke El Cambio osv. Det minder måske lidt om FCN med akademiet og samtidig danske og skandinaviske talenter, men det bliver nok aldrig så fokuseret på talenter.

Det er en kæmpe fordel at kunne købe dem der tidligt ligner de største talenter og det vil som regel også være der man finder en "Messi," men samtidig med at der er få af dem der fx spiller på landsholdene i de tidlige årgange der ender som topspillere, er der andre der ikke var så åbenlyse talenter dengang der alligevel når det. Man skal også huske på at de største talenter måske bliver solgt tidligt og det er fint økonomisk, men der er også meget sportslig og "klubmæssig" værdi i den næstbedste, der måske når at gøre en større forskel på banen og måske stadig sælges for et pænt beløb. I sidste ende opererer vi jo heller ikke endnu på et niveau som FCK, der er enorm økonomisk forskel så deres næstbedste i førsteholdstruppen vil ofte være bedre og i hvert fald væsentligt dyrere end vores starter, derfor tror jeg helt sikkert også der kan være noget at hente der blandt dem der bliver til overs, selv hvis de aldrig overhaler den spiller FCK satsede på i stedet. Det vil da nok ofte være bedre at kapre SJF's bedste end FCK's anden- eller tredjebedste.

Der er nogle spillere, spidskompetencer og positioner der er særligt mange penge i, så dem skal man gerne have med, men de der offensive centerforsvarere som de bruger i især Italien, var vel lidt noget man tænkte på som en niche. A pro pos diskussionen om JP's formation skal man også tage i betragtning om man stadig gerne vil udvikle de spillere.

 

[Thomas K]

Jeg tror en klub som AGF er nød til at spille på flere heste, men selvfølgelig med optimering og kvalitet i det hele. Dvs man skal også selv øge økonomien og forsøge at kapre nogle af de største talenter, samtidig kigge efter nogle der er oversete eller har brug for et skifte andre steder fra og man skal have sine samarbejdsklubber og kigge bredere nationalt og internationalt og dyrke El Cambio osv. Det minder måske lidt om FCN med akademiet og samtidig danske og skandinaviske talenter, men det bliver nok aldrig så fokuseret på talenter.

Det er en kæmpe fordel at kunne købe dem der tidligt ligner de største talenter og det vil som regel også være der man finder en "Messi," men samtidig med at der er få af dem der fx spiller på landsholdene i de tidlige årgange der ender som topspillere, er der andre der ikke var så åbenlyse talenter dengang der alligevel når det. Man skal også huske på at de største talenter måske bliver solgt tidligt og det er fint økonomisk, men der er også meget sportslig og "klubmæssig" værdi i den næstbedste, der måske når at gøre en større forskel på banen og måske stadig sælges for et pænt beløb. I sidste ende opererer vi jo heller ikke endnu på et niveau som FCK, der er enorm økonomisk forskel så deres næstbedste i førsteholdstruppen vil ofte være bedre og i hvert fald væsentligt dyrere end vores starter, derfor tror jeg helt sikkert også der kan være noget at hente der blandt dem der bliver til overs, selv hvis de aldrig overhaler den spiller FCK satsede på i stedet. Det vil da nok ofte være bedre at kapre SJF's bedste end FCK's anden- eller tredjebedste.

Der er nogle spillere, spidskompetencer og positioner der er særligt mange penge i, så dem skal man gerne have med, men de der offensive centerforsvarere som de bruger i især Italien, var vel lidt noget man tænkte på som en niche. A pro pos diskussionen om JP's formation skal man også tage i betragtning om man stadig gerne vil udvikle de spillere.

Click to shrink...

Jeg synes vi skal tage de offensive spillere vi “får” fra Aarhus eller samarbejdsklubberne, senere og El Cambio.

Så skal vi lade de unge offensive typer, fordi der er færre, træne med SL tidligere.

At begynde at jagte en Mads Jørgensen eller Lasse Abildgaard er i min optik spild af tid.
Den tid kunne være brugt bedre.

Jeg tror der vil blive uddannet så utrolig mange 10’ere, kanter, 9’ere og sågar 8’ere er der er et marked for at samle dem op mellem 19-22 år (som jeg helt indledningsvist også skrev).

Den næste Martin Jørgensen kommer kun fra AGF, hvis han findes i vores system fra Aarhus eller klubberne vi samarbejder med (inkl El Cambio). Hvis han er fra Nyborg eller Kolding, så har vi ikke en chance for at samle ham op

 

[Winther]

Den næste Martin Jørgensen kommer kun fra AGF, hvis han findes i vores system fra Aarhus eller klubberne vi samarbejder med (inkl El Cambio). Hvis han er fra Nyborg eller Kolding, så har vi ikke en chance for at samle ham op

Click to shrink...

Offensive toptalenter generelt eller præcis Martin Jørgensen-typen? Hvis det er det første mener du ikke at fx en spiller a la Thieler kan blive en topspiller?

I fremtiden skal vi hale kraftigt ind på toppen økonomisk for at kunne konkurrere uanset hvad og så vil vi også hale ind på dem ift det vi kan betale for og til talenter.

Vi skal have dem ind på holdet lidt tidligere, men bedre talenter betyder forhåbentlig også at det er nemmere at gøre. Selvom niveauet på dem de konkurrerer med på holdet også stiger, kan man forhåbentlig få flere kampe hvor man er så meget bedre end modstanderen at det bedre talent er på niveau og holdets samlede niveau giver plads til det.

Ja, vi skal være meget opmærksomme på de lidt ældre men stadig unge spillere, fx talenter der er taget til udlandet, men ikke slået igennem. Det er også lidt sådan en spiller jeg forestiller mig CV kunne tilføje her sidst i vinduet. Det behøver dog ikke være en dansker eller sågar en skandinav. En spiller omkring U21 kan være et lidt sikrere kort og bidrage sportsligt hurtigere og også stadig blive et meget fornuftigt salg.

 

[Thomas K]

Offensive toptalenter generelt eller præcis Martin Jørgensen-typen? Hvis det er det første mener du ikke at fx en spiller a la Thieler kan blive en topspiller?

I fremtiden skal vi hale kraftigt ind på toppen økonomisk for at kunne konkurrere uanset hvad og så vil vi også hale ind på dem ift det vi kan betale for og til talenter.

Vi skal have dem ind på holdet lidt tidligere, men bedre talenter betyder forhåbentlig også at det er nemmere at gøre. Selvom niveauet på dem de konkurrerer med på holdet også stiger, kan man forhåbentlig få flere kampe hvor man er så meget bedre end modstanderen at det bedre talent er på niveau og holdets samlede niveau giver plads til det.

Ja, vi skal være meget opmærksomme på de lidt ældre men stadig unge spillere, fx talenter der er taget til udlandet, men ikke slået igennem. Det er også lidt sådan en spiller jeg forestiller mig CV kunne tilføje her sidst i vinduet. Det behøver dog ikke være en dansker eller sågar en skandinav. En spiller omkring U21 kan være et lidt sikrere kort og bidrage sportsligt hurtigere og også stadig blive et meget fornuftigt salg.

Click to shrink...

Jeg tænker kreative spillere, der kan skabe overtal på den sidste tredjedel. Det er dem der er i virkelig høj kurs.

Type som Linus der som 15 årig er 194 cm og dermed er sværere at vurdere, er lidt specielle. Bruger de fysikken for meget som ungdomsspiller? Vil de kunne oversætte spillestilen fra ungdomsrækkerne til voksenfodbold?

 

[SteenA]

Indimellem tænker jeg en gammel traver - han er ikke ung men har vist han kan klappe mål ind. Dog stadig 7 år yngre end PM. Så vidt jeg husker er der også fart og han kan i mange henseender klare sig selv.

Click to shrink...

Hvis beslutningen er, at vi er tilfredse med vores nuværende angrebsformation, med en ikke så hårdt arbejdende og ret stationær 9'er i boksen, så kan Onougha godt være et alternativ til PM.

Men som jeg hører kritikken herinde, så vil mange gerne have en anden type angriber - eller i hvert fald en spiller der kan udføre en plan B. Som f.eks. kunne være en mere bevægelig spiller som kan presse højt og være et våben hvis vi skal spille mere omstillings-baseret igen. Under Uwe blev vi et langt mere boldbesiddelse hold end vi var under David.

 

[Winther]

Jeg tænker kreative spillere, der kan skabe overtal på den sidste tredjedel. Det er dem der er i virkelig høj kurs.

Type som Linus der som 15 årig er 194 cm og dermed er sværere at vurdere, er lidt specielle. Bruger de fysikken for meget som ungdomsspiller? Vil de kunne oversætte spillestilen fra ungdomsrækkerne til voksenfodbold?

Click to shrink...

Det er selvfølgelig kun fremtiden der kan vise om vi udvikler sådan en spiller og om han kom til et andet sted fra. Jeg kan sagtens se det ske. Det bliver selvfølgelig næppe dem der er de største talenter på de ældste u-hold, men det gælder lidt alle positioner, men jeg ser os være konkurrencedygtige allerede nu med det nye akademi og jeg tror det bliver endnu bedre samtidig med at økonomien kommer bedre med når vi rykker ind på det nye stadion.

Det kan være en af de to fra Mali kan blive et eksempel og så vil de endda være kommet til mens de er på de sene u-årgange. Jeg ved ikke om de har skrevet under, AGF selv har ikke meldt noget ud på hjemmesiden.

 

[T-Knogle]

Hvis beslutningen er, at vi er tilfredse med vores nuværende angrebsformation, med en ikke så hårdt arbejdende og ret stationær 9'er i boksen, så kan Onougha godt være et alternativ til PM.

Men som jeg hører kritikken herinde, så vil mange gerne have en anden type angriber - eller i hvert fald en spiller der kan udføre en plan B. Som f.eks. kunne være en mere bevægelig spiller som kan presse højt og være et våben hvis vi skal spille mere omstillings-baseret igen. Under Uwe blev vi et langt mere boldbesiddelse hold end vi var under David.

Click to shrink...

Jeg tror Thomas Nørgaard, viste Jakob Poulsens kryptonit i søndags, hvis man presser mand mand, så kan man godt give bagrum til AGF, fordi der er ikke nogen af de offensive spillere der kan udnytte det, så det er vigtigt at få noget hurtighed i front, hvis spillestilen skal kunne fungere.

 

[Thomas K]

Det er selvfølgelig kun fremtiden der kan vise om vi udvikler sådan en spiller og om han kom til et andet sted fra. Jeg kan sagtens se det ske. Det bliver selvfølgelig næppe dem der er de største talenter på de ældste u-hold, men det gælder lidt alle positioner, men jeg ser os være konkurrencedygtige allerede nu med det nye akademi og jeg tror det bliver endnu bedre samtidig med at økonomien kommer bedre med når vi rykker ind på det nye stadion.

Det kan være en af de to fra Mali kan blive et eksempel og så vil de endda være kommet til mens de er på de sene u-årgange. Jeg ved ikke om de har skrevet under, AGF selv har ikke meldt noget ud på hjemmesiden.

Click to shrink...

Ja. Eller muligvis El Cambio.

 

[Thomas K]

Jeg tror Thomas Nørgaard, viste Jakob Poulsens kryptonit i søndags, hvis man presser mand mand, så kan man godt give bagrum til AGF, fordi der er ikke nogen af de offensive spillere der kan udnytte det, så det er vigtigt at få noget hurtighed i front, hvis spillestilen skal kunne fungere.

Click to shrink...

Det kommer kommer jo også an på hvor langt tilbage man står. Man kan sagtens bruge bagrum, hvis man spiller hurtigt, og have spillere der er ligeså langsomme som f.eks Emmery

 

[Winther]

Hvis beslutningen er, at vi er tilfredse med vores nuværende angrebsformation, med en ikke så hårdt arbejdende og ret stationær 9'er i boksen, så kan Onougha godt være et alternativ til PM.

Men som jeg hører kritikken herinde, så vil mange gerne have en anden type angriber - eller i hvert fald en spiller der kan udføre en plan B. Som f.eks. kunne være en mere bevægelig spiller som kan presse højt og være et våben hvis vi skal spille mere omstillings-baseret igen. Under Uwe blev vi et langt mere boldbesiddelse hold end vi var under David.

Click to shrink...

Jeg opfatter egentlig ikke Onugkha som specielt stationær og han kan også sagtens lægge op til mål selvom en spiller som ham naturligt er fokuseret på selv at score. Jeg tror dog heller ikke han er den der går forrest i presset og tager så mange tunge defensive løb hvis det er nødvendigt. PM’s manglende fart kan begrænse ham lidt i presset og han bør efterhånden heller ikke brænde kræfter af på det, men som type er han er meget hårdtarbejdende og den forreste forsvarer og hvordan man ellers vil betegne det. Jeg kunne dog også godt tænke mig et angrebsalternativ der virkelig giver noget fart og det vil nok også være gavnligt hvis spilleren kan bruges til forstyrre modstanderens opspil.

 

[Winther]

Ja. Eller muligvis El Cambio.

Click to shrink...

Det forventer jeg nærmest bare (hele konceptet skal selvfølgelig lige bevise sig først,) men så falder de indenfor det du kalder vores system og samarbejdsklubber. Dem fra Mali vil (potentielt) være nogle vi kan sige vi hentede udefra.