Jeg er sgu lidt forbløffet over, at det der sker i Brøndby lige nu.
Scott Krase var ude at sige, at efter de havde øget budgettet til 20 mill Euro, og så skulle klubben i Europæisk gruppespil. Her tænker jeg han mener mindst Euro League, da Conference League ikke har samme præmiepenge.
Scott Krase udtalte at de var villige til at satse 2-3 år uden en plan B. Altså til enten 2026 eller 2027. Altså budgetter omkring 150-170 millioner, der skal kunne sikre europæisk fodbold til Brøndby, så der kunne komme nogenlunde balance i budgettet.
Hvis de til den tid ikke havde klaret dét, så måtte man finde en anden måde at blive bæredygtige på.
Da de hentede Køhlert lignede det en klar optimering af truppen her og nu, og måske 2-3 år frem. Hvilket flugter med ovenstående fra Scott Krase.
Salget af Suzuki giver mening, da det kan betyde mere spilletid til Bischoff (hvis han da ellers forlænger). Bundgaard står også klar i baggrunden.
Kvistgaarden kan de ikke holde, og han ryger også helt naturligt.
Salget af Rasmussen derimod giver lidt mindre mening. Medmindre de har planer om, at hente en kæmpe forstærkning ind, en der bedre end Jacob Rasmussen.
Der er ydermere rygter om Bischoff også skal videre. Ligesom Vallys også altid rygtes væk. Jeg tænker kun Bischoff bliver aktuel, og nok også kun hvis han ikke ønsker at forlænge.
Brøndby skal træde ind til kvalifikationen allerede 24. Juli. Så til den tid, der skal - nu hvor indtægter er så essentielle for Brøndby - Suzuki, Kvistgaarden og Rasmussen og muligvis Bischoff være erstattet (mon ikke hans minutter kan erstattes af Bundgaard).
Hvis man skal tage Scott Krase’s ord for gode varer, så har Brøndby op til 2 år til, at peake og sikre europæisk fodbold og aller helst en mulighed for, at komme i CL, så virker det mærkværdigt at sige farvel til en type som Jacob Rasmussen. Det virker også besynderligt at vinke farvel til 3 startere og et kæmpe talent i ét vindue. Vel at mærke i et år hvor man faktisk skal spille europæisk kvalifikation.
Nottingham Forest har allerede klaget over multi-klub ejerskab til UEFA, og sammenfald i ejerstrukturen hos nogle af klubberne. Teoretisk kunne GFH vist være indblandet, men jeg tror mere det er Lyon de er efter i den officielle klage.
Jeg ser altid advarselslamper når en klub sælger flere profiler på en gang.
Det ‘bedste’ det kan betyde er, at man sadler om og starter lidt forfra. Altså prøver at peake på et højere niveau om 2-3 år. Men det flugter bare ikke med den tidshorisont der er nævnt. Men måske man har forlænget horisonten, og er villige til at tabe 50-100 millioner i flere år end først kommunikeret.
Det kan også betyde, at man allerede nu prøver at blive bæredygtige uden europæisk fodbold. Det flugter bare ikke med, at helt bevidst har gået efter de penge fra dag ét, og ikke gået efter transfers (som f.eks i FCN).
Kan det være GFH’s første skridt ud af multi-club ownership? Altså man fylder kassen op før man går? Jeg tror det er lige præcis dét der sker i AaB i disse dage.
Man kan selvfølgelig erstatte Jacob Rasmussen. Synes faktisk ikke han var så god. Man kan selvfølgelig også hente erstatninger ind for Kvistgaarden og Suzuki. Men hvor Rasmussen, hvis ikke med det samme, så relativt snart kan erstattes på samme niveau eller endda bedre, så vil de to andre positioner blive svækket.
Det bliver virkelig spændende at følge. Henter de stopper til 3-4 mill Euro om et par uger. Jamen så havde jeg intet at være bekymret over på deres vegne. Men indtil da, så er jeg forundret.
sport.tv2.dk
