Nyheder om andre klubber
Også det faktum, at forsvareren siger der "ikke er adgang til bløde trafikanter"... Som om det gør det forsvarligt nok
Nyheder om andre klubber
- Thread starter Fribs
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 546K
Det er vist det man kalder at gribe ud efter halmstrå. Men som jeg lige skrev ovenfor, så er det den mest absurde 50 km/t strækning i landet. Ca. lige så risikabel en strækning som Ringvejen i Århus.
Fra Bold.dk's liveblog fra retten:
Fælden klappede på dag 184
Det var den 25. januar, at Rodrigo Huescas blev stoppet af politiet og efterfølgende sigtet – og nu tiltalt – for vanvidskørsel.
På det tidspunkt havde han opholdt sig 184 dage i Danmark, og derfor var hans mexicanske kørekort altså ikke gyldigt. Gyldigheden udløb efter 180 dage.
Det er måske ikke noget man lige tænker over som firma, når man ansætter udenlandsk (fra ikke-EU lande) arbejdskraft.
Ift. straffen gør det nok ikke en forskel. Men rent moralsk gør det - i hvert fald i min verden. Og dermed også hvor "fair" en dom ender med at virke.Også det faktum, at forsvareren siger der "ikke er adgang til bløde trafikanter"... Som om det gør det forsvarligt nok
Ser man på risikoen ved strækningen burde fartgrænsen nok være 70 km/t.
"Egnet til samfundstjeneste
Forsvareren fortæller, at Kriminalforsorgen har vurderet, at Rodrigo Huescas er egnet til en helt eller delvist betinget dom, hvori der indgår samfundstjeneste.
Samtalen med Kriminalforsorgen er foretaget den 31. marts 2025"
Han kan komme og rydde op i Vejlby efter nogle kampe.
Forsvareren fortæller, at Kriminalforsorgen har vurderet, at Rodrigo Huescas er egnet til en helt eller delvist betinget dom, hvori der indgår samfundstjeneste.
Samtalen med Kriminalforsorgen er foretaget den 31. marts 2025"
Han kan komme og rydde op i Vejlby efter nogle kampe.
Han har trods alt ikke bil længere, så Brøndby Stadion ville måske være mere passende
Tror ikke han har certifikat til at være rottefanger...Han har trods alt ikke bil længere, så Brøndby Stadion ville måske være mere passende
Man kan i øvrigt undre sig over hvad han laver en lørdag morgen, den. 25, januar kl. 04:40 på den strækning? Jeg kan forstå hvis FCK spillede en sen fredagskamp og først var hjemme meget, meget sent med bussen, men de spillede træningskamp fredagen mod Viborg - på hjemmebane.
Virker ikke særlig professionelt, ej heller hvis han var skadet og ikke kunne spille.
Virker ikke særlig professionelt, ej heller hvis han var skadet og ikke kunne spille.
Nu ved jeg ikke, hvor på strækningen han blev målt. Men hvis jeg var en småfuld turist på vej hjem til Tivoli hotellet, så ville det ikke være formildende for mig, at der ikke er meget cykelsti eller fortov på strækningen. Der er fodgængerovergange flere steder, hvor man nok ikke midt om natten går ud fra, at man skal holde ekstra øje med biler med mindst 111 km/t, der nok ikke når at bremse, hvis man er en anelse for langsom til at komme over vejen. Det er stadig livsfarligt, selvom dele af strækningen ligner en motortrafikvej (med den ene fodgængerovergang efter den anden).
Det er sgu da ingen undskyldning for almindelige mennesker.BigCityViggo
Active member
Det er i øvrigt, uanset om man er tilhænger af de skærpede straffe for vanvidskørsel eller ej, en ret trist historie. Huescas har jo heldigvis et talent, der nok skal få ham oven vande igen, men det er ikke så lidt af en pris, han kommer til at betale for de få sekunders ekstrem dumhed. Ender han i yderste konsekvens med også at skulle godtgøre FCK for noget af deres tab (det er vel et lidt tyndt argument fra hans agent), så løber de samlede tab for Huescas alene økonomisk op i mindst 20 mio. kr. Og selv uden den tilføjelse så vil det koste ham både en mio. for bilen, tabt fortjeneste i FCK og fra Adidas, dårligere kontraktmuligheder i de næste fire år osv.
Og så kommer alle de psykiske afdrag oveni. Det er nok de færreste 21-årige, der lige kommer sig over sådan en sag som den her.
Og så kommer alle de psykiske afdrag oveni. Det er nok de færreste 21-årige, der lige kommer sig over sådan en sag som den her.
KiaeRo
Experienced member
Klasse fornægter sig aldrig.
Man kan vel også argumentere for, fra anklagerens side, at selvom farten for år tilbage blev nedsat til 50 fra 60, så er der INGEN steder i nogen storbyer, du må hamre afsted med langt over 100??? Dårlig forsøg på at padle...
Det er vel mere en nuancering af brøde v konsekvens. Jeg må indrømme at jeg også synes udvisning er voldsomt for den handling. For mig bør der også være forskel på at køre 110kmt hvor han har gjort det og så min egen villavej selvom der er 50kmt begrænsning begge steder.
Dermed ikke sagt han ikke skal straffes - selvfølgelig skal han det! For min retfærdighedssans er det bare en for hård straf!
Helt sikkert. Der er jo også nogle fine tavler, der viser hvor hurtigt man må køre. Så der er overhovedet ingen undskyldning.
Hvis han ikke udvises, så kan man vel lige så godt fjerne den konsekvens fra lovgivningen fremadrettet. Det ligner lidt en slam dunk sag. Jeg kan sagtens se det menneskelig i sagen og hvor store konsekvenser det kan få, men udvises han ikke så vil enhver forsvarsadvokat bruge den dom som præcedens for tid og evighed. Vil en dommer risikere at være ham/hende der har skabt den situation?
Man skal i hvert fald finde en juridisk knage man kan hænge et argument op på. Og det ved jeg ikke om der er - det kræver at man sætter sig ned og læser bemærkningerne igennem - men ud fra hvad der har været skrevet om sagen er det næppe tilfældet.
Men havde måske været meget klogt, hvis der havde været en eller anden kattelem, hvor der kunne tages hensyn til personlige forhold. Tanken med at udvise udlændinge er jo at vi gerne vil af med serie-kriminelle, der generelt ingen respekt har for loven. Ikke profesionelle fodboldspillere eller f.eks. forskere ved Novo, som kommer til at begå en enkelt kæmpe brøler.
Latest posts
- Poll
- Poll