New posts

Cykling

  • Thread starter Thread starter Guller
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 155K
Cykling
Men hvad i den analyse synes du, der er forkert siden du ikke køber den?
Personligt synes jeg Axelgaard underspiller hvor suveræn Vingegaard har været i de her tidligere løb de sidste par år. Nej, etapen lå langt fra perfekt til ham, men de sidste par år har det bare ikke betydet så meget. Der havde han sat de andre klart med det første eller andet ryk og så kørt alene op til og forbi de forreste.

Men det lyder også til at de prøver at holde ham friskere længere i denne sæson, så han kan køre både Vuelta og VM. Så måske han heller ikke har trænet så meget intensitet endnu, som han normalt ville have gjort. Det må sæsonen jo vise - personligt tror jeg nu stadig han kører dem alle midt over til Paris - Nice, men tvivlen er da lidt større end før etapen i går.
 
Personligt synes jeg Axelgaard underspiller hvor suveræn Vingegaard har været i de her tidligere løb de sidste par år. Nej, etapen lå langt fra perfekt til ham, men de sidste par år har det bare ikke betydet så meget. Der havde han sat de andre klart med det første eller andet ryk og så kørt alene op til og forbi de forreste.

De sidste par år har Jonas kørt Camino som første løb og feltet i dette løb er trods alt markant stærkere og det tror jeg også Axelgaard har taget højde for, når han skriver, Jonas skal have et hårdt løb, når finalebjerget ikke er sværere.

Uanset hvad er det alt for tidligt at konkludere noget, som du er inde på, kan der ligge en bevidst strategi om, Jonas skal være svagere på det her tidspunkt end i de andre år. Jeg tror, Paris - Nice bliver den første indikation på, hvor Jonas står og om der er grund til bekymring.
 
De sidste par år har Jonas kørt Camino som første løb og feltet i dette løb er trods alt markant stærkere og det tror jeg også Axelgaard har taget højde for, når han skriver, Jonas skal have et hårdt løb, når finalebjerget ikke er sværere.

Uanset hvad er det alt for tidligt at konkludere noget, som du er inde på, kan der ligge en bevidst strategi om, Jonas skal være svagere på det her tidspunkt end i de andre år. Jeg tror, Paris - Nice bliver den første indikation på, hvor Jonas står og om der er grund til bekymring.
Jonas har eftersigende også ændret vintertræning. Ingen højdetræning, som giver hurtigere effekt og mere fokus på eksplosivitet for at kunne følge med Pogacar i hans ryk. Hvis det er korrekt, så er det en god forklaring på dårligere forår end normalt og ikke nødvendigvis bekymrende for sæsonens store mål senere på året (Tour og VM).

Men det kan også være en eklatant fejl - vi kan bare ikke vide det endnu.
 
Brailsford er vel efterhånden så fedtet ind i dopingmistanke, at det, at resultaterne falder, når han er videre, indikerer en helt anden årsag.
Wiggins TUE ? og Froomeys Astma-sag? - er de eneste jeg lige kan komme i tanke om?(det er selvfolgelig greelt nok)
Jeg er langt mere skeptisk omkring ham baskeren fra UAE - og jeg taenker ogsa Astana og Bahrain - men det er mine spogelser.

Jeg vil helts undgaa doping debatten, ikke for at neglicere den, men simpelthen fordi det ofte blive foelelser fremfor fakta.
Jeg tror at vi som fans anskuer Doping som uetisk og ikke mindst ulovlogt, hvorimod indenfor sporten er der maaske en mere pragmatisk tilgang.
Tramadol var/er ikke ulovligt ergo er det/var det ikke doping, selvom det er dybt problematisk at cykle med 50km i timen med opiader i blodet.
Hele TUE strukturen, ikke ulovligt/doping men super uetisk set fra min stol.

Det er komplekst - cykelsporten har givet mig mange store oplevelser, fx sommeren 96 med Bjarne, men tiden har jo desvaerre vist at Mr.60% var cooked, lige de fleste andre iovrigt.
Men oplevelsen var allgevel noget saerligt.
 
Wiggins TUE ? og Froomeys Astma-sag? - er de eneste jeg lige kan komme i tanke om?(det er selvfolgelig greelt nok)
Jeg er langt mere skeptisk omkring ham baskeren fra UAE - og jeg taenker ogsa Astana og Bahrain - men det er mine spogelser.

Jeg vil helts undgaa doping debatten, ikke for at neglicere den, men simpelthen fordi det ofte blive foelelser fremfor fakta.
Jeg tror at vi som fans anskuer Doping som uetisk og ikke mindst ulovlogt, hvorimod indenfor sporten er der maaske en mere pragmatisk tilgang.
Tramadol var/er ikke ulovligt ergo er det/var det ikke doping, selvom det er dybt problematisk at cykle med 50km i timen med opiader i blodet.
Hele TUE strukturen, ikke ulovligt/doping men super uetisk set fra min stol.

Det er komplekst - cykelsporten har givet mig mange store oplevelser, fx sommeren 96 med Bjarne, men tiden har jo desvaerre vist at Mr.60% var cooked, lige de fleste andre iovrigt.
Men oplevelsen var allgevel noget saerligt.

Det er det primære ift. Brailsford.

Jeg forsøgte ikke at dreje debatten over på doping. Det var bare en for oplagt sammenkædning at lave, når nu Brailsford afsked med INEOS blev brugt som argument for, at det gik ned af bakke for dem.

Ellers meget enig i meget af det, du skriver. Men jeg undlader at kommentere på det for ikke at åbne doppngsnakken endnu mere.
 
Jeg tror ikke nødvendigvis, at Vingegaard selv er helt tryg ved sin "præstation" i går:

"Jeg skal være skuffet, når det går, som det gjorde i går. Det var ærgerligt. Vi blev sat i en lidt dårlig position, og jeg gjorde mit bedste, men det var ikke godt nok."

"Nej, jeg synes egentlig, at benene var ret okay. Det tror jeg også godt, at man kunne se, men jeg tror bare, at omstændighederne blev lidt sværere. Så gjorde UAE et rigtig godt arbejde og satte mig i en rigtig svær situation. Tillykke til dem."

 
Jeg har netop købt Norlys og har valgt pakken med otte kanaler for at kunne se AGF og cykling. Desværre er Eurosport proppet med snooker, mens der en del held involveret, når Eurosport 2 skal vise dagens løb. Det er en 50/50, om det i stedet er en genudsendelse. Derfor overvejer jeg at tilkøbe sport på Max, så jeg kan se løbene direkte og uden reklamer, men det kan man kun, hvis man samtidig har premium, og så er det lige 200,- oveni. Jeg har allerede gennemført deres katalog. To gange. 🤷🏼‍♂️

Så vidt jeg kan gennemskue, er det TV 3 (+ og max), TV 2 Sport og X, Eurosport 1 & 2, og så skal man vist leve med at misse en kamp eller to, hvis Viasat lægger det på news, eller hvad den nu hedder.
 
Det begynder at blive, hvis ikke mistænkeligt, så i hverfald usædvanligt

Lige siden hans unaturlige suveræne The Double sidste år har det været mistænkeligt hvis ikke før. Enten er Pogacar et fænomen som cykelverden aldrig har set før eller bare det der ligner eller også er der andre medicinske/mekaniske forklaringer.

Det er altså i en tid, hvor cykeleksperter er ret enige om aldrig har været mere competetivt og her har vi Pogacer som vinder endagsløb og GT som kørte han mod juniorryttere.
 
Lige siden hans unaturlige suveræne The Double sidste år har det været mistænkeligt hvis ikke før. Enten er Pogacar et fænomen som cykelverden aldrig har set før eller bare det der ligner eller også er der andre medicinske/mekaniske forklaringer.

Det er altså i en tid, hvor cykeleksperter er ret enige om aldrig har været mere competetivt og her har vi Pogacer som vinder endagsløb og GT som kørte han mod juniorryttere.
Måske fordi jeg er en gammel sur mand, der har fulgt cykling i 30-35 år, så tror jeg simpelthen ikke på, at forskellen mellem nummer 1 og nummer 2 kan være så stor. Det er top 0,1% i verden der er med i de her løb. Fair at f.eks Cancellara var suveræn i Paris Roubaix, og ikke kunne køre Ardennerne. Den køber jeg. Men Pogacar kan vinde alt fra Strade, Sanremo, Flandern til TdF. Det skriger til himmelen.

Fra Armstrong, Riis, Pantani osv., så kommer suverænitet altid med en forklaring i cykelsporten.

Jeg har altid været mistænksom overfor alle de forklaringer omkring f.eks Armstrong var en top 0,001% atlet. At Sky gik efter marginal gains og havde egen madras og hovedpude med, og derfor kunne baneryttere pludselig vinde på Alpe d’Huez.
 
Det er vildt at styrte så voldsomt og så være så overlegen. Styrt, i gang, cykel skift og så indhente udbruds makkeren på 4 km. Og så den siddende forcering, hvor han bare kører Pidcock ud af hjulet. Det er skørt
Klassisk Pogi(på godt og ondt)
Det er en artikel på cyclingnews.com
At ruten er både længere og hårdere i år
Og at det kan ende med at gøre løbet mindre kaotisk og muligvis mindre interessant
 

Latest posts

Back
Top