New posts

Cykling

  • Thread starter Thread starter Guller
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 155K
Cykling
Der endte også med lidt psykologi i det sidste sæson.. De andre valgte til tider at kører for 2.pladsen i stedet for at prøve 1.pladsen - forståeligt.
Ja, det blev hurtigt ret selvforstærkende. Værst under Strade Bianche, hvor de nærmest opgav jagten det sekund han havde hul og bare kiggede på hinanden. Og lidt det samme til VM, hvor han var super tæt på at knække, men hvor forfølgerne uden radioer ikke vidste hvor tæt de faktisk var på ham.

Men sådan er det jo med alt sport - det er sjovest når det er tæt. Når en udøver eller et hold bliver for suveræne, bliver det hurtigt kedeligt at se på.
 
Der endte også med lidt psykologi i det sidste sæson.. De andre valgte til tider at kører for 2.pladsen i stedet for at prøve 1.pladsen - forståeligt.

Jeg hader det. Kør efter at vinde, punktum, så ved jeg godt verdensrangliste point og præmiepenge men at topryttere ikke hellere vil gå helt ned for at jagte en sejr end at tage sig til takke med en 2. eller 3. plads, forstår jeg ikke.

På det punkt kan jeg kun beundre Rolf Sørensen.
 
Der endte også med lidt psykologi i det sidste sæson.. De andre valgte til tider at kører for 2.pladsen i stedet for at prøve 1.pladsen - forståeligt.

Sagt på en anden måde, så ville de hellere lade ham kører og spare sig, i stedet for at kører med og dø helt og blive nummer 7.

Men ja, det er sjovere når det er tættere og ikke givet. Ser frem til Flandern imellem MvdP og Pogacar.

Det er da i den grad også dræbende for spændingen. De andre gad ikke engang forsøge!
 
Jonas Vingegaard så godt nok meget ynkelig ud i dag... Måske er det slut med at vinde touren?

Jeg så ikke etapen, men det er i hvert fald vildt, at både Vingegaard og Roglic blev basket af to sekundaryttere (relativt til Roglic/Vingegaard) fra UAE.

Det understøtter jo i hvert fald min pointe fra tidligere i dag om, at Vingegaard ikke er en rytter, der er i topform fra februar til oktober.
 
Jeg så ikke etapen, men det er i hvert fald vildt, at både Vingegaard og Roglic blev basket af to sekundaryttere (relativt til Roglic/Vingegaard) fra UAE.

Det understøtter jo i hvert fald min pointe fra tidligere i dag om, at Vingegaard ikke er en rytter, der er i topform fra februar til oktober.
Visma var generelt HELT væk i dag. Ved ikke om de har fået nogle dårlige rejer i buffeten eller om der er gået noget galt i deres optakt, men når Ben Tullet slår væk som sidste mand med 5 km igen (langt tid efter Kuss, van Aert og Kelderman blev sat) så er der et eller andet helt galt.
 
Visma var generelt HELT væk i dag. Ved ikke om de har fået nogle dårlige rejer i buffeten eller om der er gået noget galt i deres optakt, men når Ben Tullet slår væk som sidste mand med 5 km igen (langt tid efter Kuss, van Aert og Kelderman blev sat) så er der et eller andet helt galt.
Jeg tror bare, vi skal til at vænne os til, at Visma-LaB ikke længere (tilnærmelsesvis) er et superhold. De havde jo også en horribel sæson sidste år.
 
Jonas Vingegaard så godt nok meget ynkelig ud i dag... Måske er det slut med at vinde touren?

Jeg er nu ikke så bekymret for Vingegaards form. Synes, TV2s analyse er en plausibel forklaring på, hvorfor han ikke vandt etapen. Vi skal huske på, Jonas er afhængig af et godt hold, han er ikke individuelt på samme niveau som Pogi, Jonas SKAL have hårde etaper og løb for at vinde.
Men altså jeg tror også, Jonas har vundet sin sidste Tour. Pogi er bare på en anden - mistænkelig - hylde.

Lyn-analyse​


Av, en overraskelse! Det, der skulle have været et Vingegaard-show, endte i en magtdemonstration af UAE.

Løbet gik bare ikke Vingegaards vej. Holdet svigtede fælt, og dermed fik han ikke skabt det hårde løb, han skulle bruge. I forvejen var finalen for eksplosiv til ham, og nu blev det endnu mere eksplosivt.

Derefter gjorde Vingegaard det, han var nødt til – nemlig at prøve at slide dem ned. Der var modvind i det meste af finalen, og derfor er det ikke så mærkeligt, at de kan køre kontra på ham til sidst. Jeg var overrasket over, at han ikke var mere overlegen, men jeg er ikke alarmeret for nu.
 
Jeg tror bare, vi skal til at vænne os til, at Visma-LaB ikke længere (tilnærmelsesvis) er et superhold. De havde jo også en horribel sæson sidste år.

Det giver ingen mening for mig, at man skulle gå fra at være det absolutte superhold til ikke at være tilnærmelsesvis et superhold på halvandet år, når man ikke går ned i budget, sælger alle profilerne eller lignende.

Der er vi trods alt heller ikke endnu, sybes jeg. Hele Vismas sidste sæson blev jo smadret af styrt, og det er trods alt tidligt i denne sæson ift. at drage konklusioner.
 
Jeg er nu ikke så bekymret for Vingegaards form. Synes, TV2s analyse er en plausibel forklaring på, hvorfor han ikke vandt etapen. Vi skal huske på, Jonas er afhængig af et godt hold, han er ikke individuelt på samme niveau som Pogi, Jonas SKAL have hårde etaper og løb for at vinde.
Men altså jeg tror også, Jonas har vundet sin sidste Tour. Pogi er bare på en anden - mistænkelig - hylde.
Axelgaard troede jo også længe, Vingegaard ville vinde touren sidste år. Jeg har ikke voldsomt stor tilto til ham længere.
 
Det giver ingen mening for mig, at man skulle gå fra at være det absolutte superhold til ikke at være tilnærmelsesvis et superhold på halvandet år, når man ikke går ned i budget, sælger alle profilerne eller lignende.

Der er vi trods alt heller ikke endnu, sybes jeg. Hele Vismas sidste sæson blev jo smadret af styrt, og det er trods alt tidligt i denne sæson ift. at drage konklusioner.
De har jo ikke de samme pengelagre at tappe af, som flere af de andre store hold - så jeg ville fristes til at argumentere for, at de overpræsterede, men derudover har landskabet omkring dem også ændret sig på den front. Jeg tror egentlig ganske enkelt bare, de er faldet bagud i kapløbet. Det skete jo også for Ineos. Det kan sagtens lade sig gøre.
 
Axelgaard troede jo også længe, Vingegaard ville vinde touren sidste år. Jeg har ikke voldsomt stor tilto til ham længere.

Altså din tiltro til Vingegaard?

Jeg vil sige det således, at hvis Jonas ikke er mærket af eftervirkninger fra sit styrt*, og han kan gå fra at være den ubetinget bedste GT rytter i verden til at være en rytter, man ikke har tiltro til, så er der sgu nok noget råddent med cykling. Sp er det for mig at se et udtryk for, at Jonas er stoppet med noget meget performanceoptimerende, eller at andre er begyndt på noget.

*På niveau med Froome eller Bernal, men det synea jeg ikke meldingerne tyder på.

Ift. Axelgaard: Hans analyser er jo baseret på viden om rytternes historiske resultater. Før sidste tour talte alt logik for, at Jonas ville have overhånden i de høje bjerge. Og Jonas så overraskende god ud i starten af touren. Jeg kan godt se, hvordan man kunne have den overbevisning. Men jeg kan ikke se, hvorfor det er relevant for Jonas’ nuværende niveau.
 
Ift. Axelgaard: Hans analyser er jo baseret på viden om rytternes historiske resultater. Før sidste tour talte alt logik for, at Jonas ville have overhånden i de høje bjerge. Og Jonas så overraskende god ud i starten af touren. Jeg kan godt se, hvordan man kunne have den overbevisning. Men jeg kan ikke se, hvorfor det er relevant for Jonas’ nuværende niveau.
Det var ham, jeg mente. Efter Galibier blev det altså mere og mere fortænkt, med hvordan Jonas stadig var favorit. Det viste sig også at være lige så forkert, som det var fortænkt.
 
De har jo ikke de samme pengelagre at tappe af, som flere af de andre store hold - så jeg ville fristes til at argumentere for, at de overpræsterede, men derudover har landskabet omkring dem også ændret sig på den front. Jeg tror egentlig ganske enkelt bare, de er faldet bagud i kapløbet. Det skete jo også for Ineos. Det kan sagtens lade sig gøre.

Det er nyt for mig. De seneste tal, jeg kan finde er fra oktober sidste. Her ligger UAE på 60 millioner, Visma er næststørst og ligger over 50. Umiddelbart efter følger INEOS og Trek.

INEOS faldt ikke i niveau, fordi de løb tør for penge. Tværtimod. De faldt i niveau, fordi Bernal styrtede og faldt i niveau, fordi Thomas var gammel og slidt, fordi Roglig, Pogacar og Vingegaard kom frem og overtog scene, og fordi INEOS modsvar var Pidcock og Tao.INEOS sejlede agterud, fordi de ikke havde de største talenter længere.

Det er lidt noget andet end Visma, som i WVA og Vingegaard har to af de absolut største talenter derude.
 
Det er nyt for mig. De seneste tal, jeg kan finde er fra oktober sidste. Her ligger UAE på 60 millioner, Visma er næststørst og ligger over 50. Umiddelbart efter følger INEOS og Trek.

INEOS faldt ikke i niveau, fordi de løb tør for penge. Tværtimod. De faldt i niveau, fordi Bernal styrtede og faldt i niveau, fordi Thomas var gammel og slidt, fordi Roglig, Pogacar og Vingegaard kom frem og overtog scene, og fordi INEOS modsvar var Pidcock og Tao.INEOS sejlede agterud, fordi de ikke havde de største talenter længere.

Det er lidt noget andet end Visma, som i WVA og Vingegaard har to af de absolut største talenter derude.
Jeg tror også holdet bag har en del at sige.
Brailsford er videre, Ellingsworth videre, ham de unge franske DS som desværre gik bort virkede også super kompetent.

Fra min lænestol tror jeg også at Visma har toppet kollektivt og individuelt selvom Var Aert og Jonas nok skal lave rav i den.
 
ham de unge franske DS som desværre gik bort virkede også super kompetent.
Nicolas Portal. Der er helt sikkert flere faktorer, men deres nedtur startede utvivlsomt med hans død.

Og meget enig omkring Visma. De andre hold har lukket meget af hullet til dem på træning/kost og et hold som UAE har jo en tydelig strategi med at hente de største talenter tidligt. Det er vel kun Albert Philipsen de har misset de senere år.
 

Latest posts

Back
Top