New posts

Superligaen 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 217K
Superligaen 2024/2025
Argh. Sifs var et klokkeklart straffe og kunne ses fra månen. Gammelby river i trøjen og det giver normalt straffe så fint med mig. Men så skal det dælme også dømmes konsekvent! Alle trøjeriv skal dømmes i feltet.
Helt enig i at det OGSÅ var et klokkeklart straffe. Men SIF-spilleren laver i den grad svanens død hen over FCK-spillerens ben. Det er ikke totalt ulig Links/Claesson-straffet, som vi brokkede os meget over. Eller det som Bech ikke fik mod FCM.
 
Men så skal du huske konteksten omkring trøjeriv. “Er de lige gode om det”, er bolden i spil afstand, er det kun manden man går efter osv.
Man kan ikke bare sige trøjeriv = straffe, uden kontekst.
Jeg ville ellers finde det befriende, hvis trøjeriv gav straffe hver gang.

Har meget svært ved at finde argumenter for, hvorfor det skal være ok at hive i modstanderens trøje. Derfor finder jeg straffet til Fck helt i orden (Provstgaard lavede en lignende men den er vist ikke blevet debatteret).

Umiddelbart syntes jeg det er en scoringschance han bliver berøvet. Det må dommeren ikke have vurderet, for så skulle Gammelby vel have det røde kort, da han ikke gør noget forsøg på at spille bolden.
 
fodbold er en kontakt sport.
Helt enig i at det OGSÅ var et klokkeklart straffe. Men SIF-spilleren laver i den grad svanens død hen over FCK-spillerens ben. Det er ikke totalt ulig Links/Claesson-straffet, som vi brokkede os meget over. Eller det som Bech ikke fik mod FCM.
ja han kunne nok godt have undgået og sprunget videre. Men sådan er det vel med 80% af forseelser?
 
Jeg ville ellers finde det befriende, hvis trøjeriv gav straffe hver gang.
Jeg tror at det ville være godt for AGF og især PM, hvis han bare uhindret kunne gå efter bolden på indlæg. Jeg går ud fra at omklamringer/holden fast går i samme kategori som trøjeriv? Jeg tror at det ville give en lidt anden sport faktisk, hvor man så blev nødt til at regulere på en eller anden måde, for at det ikke bare skulle ende i et dødboldshelvede med standardopstillinger. Et statisk spil a la håndbold med mange flere scoringer.
 
Jeg så ikke kampen og har kun det still-billede, der er ovenfor, at gå efter. Men på dét billede ligner det et straffe 100 ud af 100 gange.
FCK har historisk fået mange, virkelig mange, tvivlsomme kendelser med sig, herunder en hel sværm af kampafgørende straffespark (modsat dem, de får når de fører med at par stykker allerede). Men dén her? At kalde det for et papirstyndt straffe eller et textbook ikke-straffe som kun FCK får, det smager sgu lidt af automatreaktion baseret på gamle traumer.
En automatreaktion jeg forstår og traumer jeg kun alt for godt kender til - men ikke desto mindre en smule malplaceret denne gang.
Du skal se optagelsen
 
Alle nærkampe i fodbold kan blive til et frispark - især i slow motion og frys billede. Ser man tilpas meget fodbold, oplever man også dem, hvor man siger til sig selv, at den der plejer ikke at blive dømt. Især ved straffe. Og når forudrettede falder lige lovlig let, lader benet hænge og den slags.

Tjek i øvrigt Diks ved Silkeborgs 2-2 mål. Nok er SIFeren ikke ved bolden. Men det havde han heller ikke en chance for.
 
Hermed gjort. Claesson falder let, det vil jeg give dig, men der er altså straffe. Det er ikke det mindst kontroversielle straffespark nogensinde, men i min verden er det et straffe.
Jeg var i hvert fald blevet tosset, hvis den var lavet på Paddy og IKKE dømt.

Og det er der humlen er.
Den bliver ikke dømt på Paddy i Parken, men på Claesson i Parken.
Ligesom Claesson vs Links - modsat Bech vs Mads Bech mm.

Når kampdommerne dømmer den, så står den. For den er jo på grænsen.
Det er linjen - manglen på den - og forskelsbehandlingen (ubevidst sikkert) som er så pisse irriterende.
 
Hvorfor for andre hold ikke de straffespark mod FCK?

Forestil jer en simpel regel. Hver gang man har haft bolden 30 sekunder i modstanderens felt, får man straffe.

Ville FCK få flere eller færre straffe end modstanderne? Hvordan i Parken?

Hvis vi korrigerer, så hver gang angriberen er mindst 10% bedre end forsvarende spiller, skal der kun gå 20 sekunder. Og er forsvarende spiller mindst 10% bedre end angribende spiller, skal der gå 40 sekunder. Ville FCK få flere eller færre straffe end modstanderne?
 
Mens jeg ser Tirsdagstrænerne, tjekkede jeg lige antal straffespark, holdene har begået de sidste 10 sæsoner. FCK ligger konsekvent i den nederste halvdel og i næsten halvdelen af sæsonerne er FCK, det hold som begår færrest straffespark.
Enten er de fantastisk dygtige til at holde sig på fodboldlovens side eller også er der noget om konspirationssnakken, at dommerne ikke altid dømmer, som de skal.
 
Dét er jeg så fuldstændig enig i! Men det ændrer jo altså ikke på, at der var straffe til FCK - uagtet at det virkelig irriterer mig!
Det ændrer bare heller ikke på, at der var straffe til AGF da Mads Bech tacklede ind i Tobias Bech, og at det ikke blev dømt - og at det stadig irriterer.

Jeg husker en gang, hvor FCK fik straffe i Parken mod os, hvor Amini fik bolden i maven, hvor dommer skyndte sig at dømme straffe for hands. Selvom der ikke var VAR - var billederne tydelige, og spillerne tossede, og pegede op på storskærmen.

Jeg slutter ALDRIG fred med det emne her.
Der er forskelsbehandling. Jeg kan ikke overbevises om andet - indtil FCKs modstandere begynder at få samme type straffespark mod FCK i Parken, som FCK konstant får.
Jeg er med på at FCK oftere vil få dem - når de oftere er i feltet etc. Men det er ABSURD så få straffespark imod sig de har - til trods for at deres forsvarsspil de sidste mange år ved gud ikke kan forklare det med "de har bare stor kvalitet, og begår dem ikke".
 

Latest posts

Back
Top