Landsholdstråden

[fsc]

Synes da at DK har ret klare wingbacks i Bah og Mæhle.

Lige nu er det næsten det centrale forsvar der er svagest - Victor Nelson har simpelthen ikke landsholdsniveau. Og Vestergaard virkede også uhørt presset - måske fordi han som en anden Tingager skal være krumtap i et vikarshow.

En 3-5-2 med Schmeichel// Andersen, Christensen, Vestergaard // Mæhle, Hjulmand, Højbjerg, Eriksen, Bah // Højlund, Wind synes lyder som et stærkt hold.

 

[Martinstranger]

Hvis man skal være helt fair kan man vel sige, at der også blev satset på den unge offensiv under Hjulmand. Daramy, Damsgaard, Skov Olsen, Lindstrøm er vel alle stadig unge og har fået rimeligt med chancer/spilletid.

Det nye er for mig, at LK giver chancen til nogle andre unge spillere end Hjulmand. Skal man være grov, kan man sige, at spillere uden en FCN fortid nu får chancen, men den køber jeg nu ikke helt selv. Til gengæld virker det som om, at Knudsen er bedre til at forløse de unge spillere end Hjulmand var.

Click to shrink...

Der har været en lind strøm af spillere inde over og det er lidt sjovt som det virker til Lars Knudsen kan forløse nogle andre. Af gode grunde ved jeg heller ikke om den med Fcn holder men nogle af Hjulmands udtagelser har vidnet om stædig fastholden i dem han kendte og stolede på. Sådan er det nok at være træner, vi ser andre der gør det samme I perioder har det virket som om Hjulmand havde lidt for mange darlings og som på aktiemarkedet, så skal man indimellem "kill your darlings" og måske samle dem op på et senere tidspunkt.

Lige nu er det næsten det centrale forsvar der er svagest - Victor Nelson har simpelthen ikke landsholdsniveau. Og Vestergaard virkede også uhørt presset - måske fordi han som en anden Tingager skal være krumtap i et vikarshow.

Click to shrink...

Vestergaard har vel heller ikke spillet på klubholdet og sammenholdt med et par vikartjanser, så gør det ikke spillet nemmere. Forhåbentlig kan vi over tid få nye forsvarere op i den absolutte elite som tager over. Vi mangler vel også AC i høj grad.

 

[mph]

Hvis man skal være helt fair kan man vel sige, at der også blev satset på den unge offensiv under Hjulmand. Daramy, Damsgaard, Skov Olsen, Lindstrøm er vel alle stadig unge og har fået rimeligt med chancer/spilletid.

Det nye er for mig, at LK giver chancen til nogle andre unge spillere end Hjulmand. Skal man være grov, kan man sige, at spillere uden en FCN fortid nu får chancen, men den køber jeg nu ikke helt selv. Til gengæld virker det som om, at Knudsen er bedre til at forløse de unge spillere end Hjulmand var.

Click to shrink...

Det er altså ikke bare slet ikke rigtigt. Hjulmand har brugt virkeligt mange spillere - jeg postede et link tidligere i denne tråd med en oversigt (https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...iser-ikke-behov-for-generationsskifte/9966990). I oktober 2023 var han oppe på debut til 25 spillere.

Her er debutanterne
Nicolai Vallys
Morten Hjulmand
Rasmus Højlund
Mohamed Daramy
Alexander Bah
Victor Kristiansen
Mikkel Damsgaard
Andreas Skov Olsen
Jesper Lindstrøm
Oliver Christensen
Jonas Wind
Victor Nelsson
Anders Dreyer
Rasmus Nissen Kristensen
Joakim Mæhle
Jens Stage
Philip Billing
Oliver Abildgaard
Marcus Ingvartsen
Mathias Jensen
Mikael Uhre
Kristian Pedersen
Andreas Maxsø
Christian Nørgaard
Jens Jønsson

Click to shrink...

Altså to spillere med AGF-baggrund i Jønsson og Stage
Og fem spillere med FCN-baggrund, hvor jeg tæller Nelsson med for at være flink mod argumentet om, at han favoriserer dem.
FCK og BIF er vel bedre repræsenteret blandt hans debutanter. og FCM er også med deroppe. OB og AAB har også spillere på, hvis man vælger at dømme ham for at vælge Københavnerklubberne

 

[valverde4ever]

Spændende hvad landstræneren gør med Eriksen. En spiller der kan nogle helt vilde ting, men som også er svær at placere. Jeg har lige genset The Matrix med ungerne, og citatet fra Oraklet et godt:'you got the gift, but it seems like you are waiting for something'.

I AGFs system var han røget ind på MEMs plads og det havde fungeret glimrende.

Men landsholdet spiller mere som AGF i forgangne sæson. Der er to kanter, der skal udfordre, og to centrale midtbanespillere, der skal være ret så meget 6'ere.

Landsholdet har svage wingbacks, forstået som at de ikke kan dominere/præge en kamp som Links + Beijmo kan for AGF. Højere absolut niveau, lavere relativt niveau.

Hvis landsholdet forsøgte med en Uwe'sk 3-5-2 kunne det være interessant. Wind og Højlund i front. Dolberg er også relevant i nogen situationer.

Eriksen, Højbjerg og måske Grønbæk på midten som hhv MEM, NP og MA.

Centerforsvaret har klasse og skal nok klare den. Men de wingbacks ... Mæhle kunne måske udnytte den mere plads på ydersiden af Eriksen?

Click to shrink...

Jeg er relativt meget enig..

Snakkede op til EM med et par kammerater, hvor jeg nævnte 3-5-2 (5-3-2) som den bedste mulighed. Meget Power, og arbejdskraft man kunne få ind der.

Wingbacks, jeg syntes ellers faktisk at Bah har niveauet når man ser på Benfica, men hold op han er anonym på landsholdet. Desværre...


En opstilling som denne er den jeg ville vælge.

--------------Schmeichel--------------
---- -Andersen--AC--Vestergaard----
Bah----Hjulmand----Højbjerg----VK
--------------Eriksen-----------------
--------Højlund-----Wind-----------

Så kan form altid spille lidt ind osv. Men der ville man have to Wings med det rigtige ben, og massere af fysik og power.

 

[fsc]

Jeg havde samme opstilling ovenfor, udover Mæhle står foran VK. Så ville der ikke være plads til Skov Olsen og Damsgaard - men det ville jeg ikke græde mange tårer over.

 

[Mengsen]

Synes da at DK har ret klare wingbacks i Bah og Mæhle.

Lige nu er det næsten det centrale forsvar der er svagest - Victor Nelson har simpelthen ikke landsholdsniveau. Og Vestergaard virkede også uhørt presset - måske fordi han som en anden Tingager skal være krumtap i et vikarshow.

En 3-5-2 med Schmeichel// Andersen, Christensen, Vestergaard // Mæhle, Hjulmand, Højbjerg, Eriksen, Bah // Højlund, Wind synes lyder som et stærkt hold.

Click to shrink...

Jeg synes ikke wingbacks har været sådan rigtigt gode i lang tid. Det er ikke der, modstanderen er presset. Det hænger måske også sammen med man bruger kanter.

Forsvaret var ikke overbevisende, men gjorde det fint mig Spanien. Joakim Andersen og AC vil dog pynte gevaldigt.

 

[mph]

Jeg havde samme opstilling ovenfor, udover Mæhle står foran VK. Så ville der ikke være plads til Skov Olsen og Damsgaard - men det ville jeg ikke græde mange tårer over.

Click to shrink...

Jeg har større fidus til Damsgaard i form end Skov Olsen. Damsgaard gør det fortrinligt i Premier League lige nu.

 

[Ato Vari]

Hvis jeg blev ny permanent landstræner ville jeg overveje at skifte til en firebackkæde. Det er lidt skrøbeligt i midterforsvaret i øjeblikket, og det ligner ikke, at der er nye megatalenter på vej, mens der godt kunne komme nogle kanttyper. Men DBU har ikke ringet

 

[Uglen]

Det er altså ikke bare slet ikke rigtigt. Hjulmand har brugt virkeligt mange spillere - jeg postede et link tidligere i denne tråd med en oversigt (https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...iser-ikke-behov-for-generationsskifte/9966990). I oktober 2023 var han oppe på debut til 25 spillere.


Altså to spillere med AGF-baggrund i Jønsson og Stage
Og fem spillere med FCN-baggrund, hvor jeg tæller Nelsson med for at være flink mod argumentet om, at han favoriserer dem.
FCK og BIF er vel bedre repræsenteret blandt hans debutanter. og FCM er også med deroppe. OB og AAB har også spillere på, hvis man vælger at dømme ham for at vælge Københavnerklubberne

Click to shrink...

Jeg er enig. Det var et fejlslagent forsøg på at karikere en kritik, der har været fremme fra anden side. Men jeg står ved, at LK virker til at få mere ud af de unge spillere end KH.

 

[mph]

Jeg er enig. Det var et fejlslagent forsøg på at karikere en kritik, der har været fremme fra anden side. Men jeg står ved, at LK virker til at få mere ud af de unge spillere end KH.

Click to shrink...

Hjulmand fik ikke så meget ud af nogle af spillerne til sidst, så med Knudsens succes, så er det en oplagt konklusion. Jeg er dog bekymret for, at vi (minus Spanien-kampen) giver for mange chancer væk. Hvis Lars Knudsen skal overbevise mig, så har jeg brug for at se helstøbte præstationer, hvor jeg er tryg ved defensiven og samtidig ser et passende offensivt output. I går var det helt vildt, så mange tillæb til chancer, Schweiz havde. Man sad med følelsen af, at de kunne score, når det passede dem. Sådan var det ikke i den anden ende.

 

[Ato Vari]

Jeg er enig. Det var et fejlslagent forsøg på at karikere en kritik, der har været fremme fra anden side. Men jeg står ved, at LK virker til at få mere ud af de unge spillere end KH.

Click to shrink...

Du har et evalueringsgrundlag på fire kampe. Her har Grønbæk i et par af kampene været en positiv overraskelse. Isaksen gjorde det godt i går, mens Dorgu faldt igennem. Men hvis du ser på starten af Hjulmands landstrænerkarriere bragte han jo også unge spillere som Damsgaard, Skov Olsen og Joakim Mæhle frem til stor succes.

Jeg tror, at Lars Knudsen som permanent landstræner er en meget dårlig idé. Primært fordi han efter en ganske kort dårlig periode vil mangle den legitimitet som landstræner over for befolkningen, som et bedre cv ville give.

 

[Martinstranger]

Du har et evalueringsgrundlag på fire kampe. Her har Grønbæk i et par af kampene været en positiv overraskelse. Isaksen gjorde det godt i går, mens Dorgu faldt igennem. Men hvis du ser på starten af Hjulmands landstrænerkarriere bragte han jo også unge spillere som Damsgaard, Skov Olsen og Joakim Mæhle frem til stor succes.

Jeg tror, at Lars Knudsen som permanent landstræner er en meget dårlig idé. Primært fordi han efter en ganske kort dårlig periode vil mangle den legitimitet som landstræner over for befolkningen, som et bedre cv ville give.

Click to shrink...

Den store forskel imellem de to trænere, er hvad de overtog efter. Hjulmand overtog et kollektiv som havde leveret over en længere periode og hvor det ud fra resultaterne var meget svært at se, hvorfor landstræneren skulle skiftes. Det er vel ikke helt i samme stand, at LK overtager et hold som nok nærmere har været nede i en bølgedal og var gået kold for energi.

Jeg tror principielt du har ret i det meget svage cv for LK men vi er Danskere og elsker sådan en god fortælling. Internt må de have et meget bedre beslutningsgrundlag end os der bare ser landskampene. Jeg er dog på linje med DN, når han siger at LK er nemmere at skille sig af med igen hvis det ikke går.
Overordnet tænker jeg Peter Møller leder videre og kommer med en af de Danskere som har været trænere i udlandet. Pt. ligner Brian Riemer vel den med størst sandsynlighed. Thomas Frank er også oplagt men tænker ikke umiddelbart han er klar endnu og hellere vil satse på en chance senere selvom den måske aldrig kommer.

Spørgsmålet er også hvad de leder efter - skal vi være en ledestjerne spillemæssigt som tilnærmelsesvis var begrundelsen for Hjulmand eller skal vi tilbage til det resultatorienterede spil under Hareide?

En ting er sikkert - jeg vil kritisere den kommende landstræner så snart han har sagt at spillerne skal have spilletid på deres klubhold, for derefter at udtage dem igen igen igen selvom de sidder på bænken.

 

[Martin Hansen]

Hareide holdte i 4 år og var bestemt ikke nogen darling i befolkningen. Jeg tror ikke nødvendigvis, det er en ulempe, Lars Knudsen er et ubeskrevet blad og ret ukendt. Historisk set i nyere tid har det nærmest kun være Morten Olsen som virkelig sagde den brede befolkning noget.
Kigger man på det seneste alternativ, Brian Riemer så er han også ukendt i den brede del af befolkningen, ja sikkert også blandt større kendere. Eksempelvis aner jeg ikke, hvad han står for spillefilosofisk.

Thomas Frank er pt. det største trænernavn men han er næppe realistisk med mindre han skal være deltidslandstræner. Så er der gud forbyde det Bo Henriksen men også han har fået sig et navn i udlandet, det samme med Bo Svensson.

Skal det være en dansker, så er feltet meget begrænset og så må kendskabet til træneren være langt nede på prioriteringslisten, hvad det egentlig burde være under alle omstændigheder.

Spillefilosofien må være topprioritet, imo.

 

[Mikkel_K]

Lige så længe Knudsen er en midlertidig vikar for vikaren, har han masser af kredit i pressen og befolkningen. Lige så snart han (evt) ville få en permanent kontrakt som 'den rigtige landstræner', så er virkeligheden anderledes hård fra dag to og fremad.

Sådan vil det være for alle trænere, men spørgsmålene til om ikke Peter Møller havde tabt sutten, da de foretog valget, kommer nok ekstra hurtigt denne gang, det korte CV i betragtning. Det betyder ikke, at han ikke kan være den rigtige løsning, bare at man ikke kan slutte fra den positive tone pt til en eventuel forsættelse.

 

[Martinstranger]

Spillefilosofien må være topprioritet, imo.

Click to shrink...

Men hvad skal den være? Fastholder man intentionerne omkring offensivt, underholdende spil som man forsøgte med en af landets "dygtigste" trænere som endte med at fejle eller sadler man lidt om?

En nærliggende tanke kunne være, at man har lært af kommunikationsfejlene og skruer lidt ned for retorikken men det er måske for meget at håbe på.

Lige så længe Knudsen er en midlertidig vikar for vikaren, har han masser af kredit i pressen og befolkningen. Lige så snart han (evt) ville få en permanent kontrakt som 'den rigtige landstræner', så er virkeligheden anderledes hård fra dag to og fremad.

Sådan vil det være for alle trænere, men spørgsmålene til om ikke Peter Møller havde tabt sutten, da de foretog valget, kommer nok ekstra hurtigt denne gang, det korte CV i betragtning. Det betyder ikke, at han ikke kan være den rigtige løsning, bare at man ikke kan slutte fra den positive tone pt til en eventuel forsættelse.

Click to shrink...

Han har pt. masser af kredit men det er også nemt at give ham chancen. Der vil formentlig heller ikke være det store ramaskrig hvis det fejler og man er nødt til at skifte en gang til. Det er måske lidt en gratis omgang.
Jeg tænker dog DBU har ambitioner og derfor ikke vælger at gå med en træner som ikke har været cheftræner før. På den anden side, har han indtil videre været rigtig god til at håndtere mediecirkusset og tage nogle gode valg på både spillerudvælgelse samt udskiftninger.

 

[Mikkel_K]

Han har pt. masser af kredit men det er også nemt at give ham chancen. Der vil formentlig heller ikke være det store ramaskrig hvis det fejler og man er nødt til at skifte en gang til. Det er måske lidt en gratis omgang.

Click to shrink...

Jeg tror hurtigt, at Lars Knudsen vil blive tilgivet. Måske er min fornemmelse af medie- og folkestemningen forkert, men jeg tror til gengæld ikke, at DBU og Peter Møller har så meget kredit, at det er gratis for dem at tage fejl. Måske tværtimod. Her også fordi det vil være en fejl, der i bakspejlet vil være *så* nem at pege fingre ad.

 

[Martin Hansen]

Men hvad skal den være?

Click to shrink...

Personligt, den stil Kent Nielsen står for.
Køber i øvrigt slet, slet ikke præmissen, han ikke kan lykkes. DBU er kendt for at give landstrænere lang snor, så imo er det noget sludder, at påstå KN ikke får tiden til at implementere sine ideer. Derudover får han ansvaret for landets bedste fodboldspillere, som alle er vant til at være opstillingsparate og alt andet lige nemmere at arbejde med.

Men som tidligere nævnt tror jeg ikke, jobbet er noget for ham.

 

[Ato Vari]

Personligt, den stil Kent Nielsen står for.
Køber i øvrigt slet, slet ikke præmissen, han ikke kan lykkes. DBU er kendt for at give landstrænere lang snor, så imo er det noget sludder, at påstå KN ikke får tiden til at implementere sine ideer. Derudover får han ansvaret for landets bedste fodboldspillere, som alle er vant til at være opstillingsparate og alt andet lige nemmere at arbejde med.

Men som tidligere nævnt tror jeg ikke, jobbet er noget for ham.

Click to shrink...

Han er altså også på godt og ondt af den gamle skole, hvor han ikke rigtigt tror på at data og analysespecialister kan bidrage med noget. Det kan man også godt se noget charmerende i, men jeg tror altså ikke rigtigt på, at det er den vej DBU ønsker at gå organisatorisk set.

 

[Mengsen]

Jeg synes ikke nogen har sagt Kent Nielsen ikke kan lykkes i jobbet. Men fjerne, mig inkl., har sagt det bliver svært, fordi han har brug for god tid med holdet.

DBU har haft tålmodighed, men har de det nu? Har vi ikke være med ved samtlige slutrunder siden 2018? Og en plads i A-gruppen i Nations League sikrer fornuftig seedning. Der vil næppe heller være stor tålmodighed, fordi man mener generelt holdet er godt.

 

[Martin Hansen]

Jeg kan slet ikke se Kent Nielsen få succes i det job.

Click to shrink...

Helt enig. Jeg forstår ikke hvorfor folk tror han skulle kunne lykkedes på landsholdet.

Click to shrink...

Jeg synes ikke nogen har sagt Kent Nielsen ikke kan lykkes i jobbet.

Click to shrink...

Der har været flere men gider ikke travle tråden igennem.