New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Det var fra sidste år og det er formentlig meget svært at finde et tv-klip frem nu. Retorikken er også ændret til at det er landstræneren der sætter holdet (måske udtalelsen ikke var så heldig).
Jeg prøvede at google interviews med ham fra sidste år. Han fik jo bl.a. kritik for at råbe af en bolddreng nede i San Marino. Men der er ikke nogen omtale af, at han synes at han selv skal bestemme, hvor længe han skal være førstemålmand på landsholdet. Tværtimod.


Det er ikke et mindset hos dig at sige, at nu lader vi for eksempel Frederik Rønnow spille den her landskamp?
- Hvorfor skulle jeg det? Det er lidt et underligt spørgsmål i og med, at det ikke er mig, der er landstræner, siger Kasper Schmeichel.
- Jeg kunne aldrig forestille mig at sige, at andre skulle spille foran mig. Det er det største privilegie at stå derinde. Det er ikke noget, jeg tager for givet, men det er så sandelig heller ikke noget, jeg selv bestemmer. Alle trænere, jeg har arbejdet med, kender min mentalitet.
 
Jeg prøvede at google interviews med ham fra sidste år. Han fik jo bl.a. kritik for at råbe af en bolddreng nede i San Marino. Men der er ikke nogen omtale af, at han synes at han selv skal bestemme, hvor længe han skal være førstemålmand på landsholdet. Tværtimod.
Gætter på det var på en af tv-kanalerne der viste landskampe men det er et gæt. Har også skrevet det i tråden sidste år men der var ikke nogen som spurgte ind til det.
 
Det har også afgørende betydning om det er vigtigst for en træner at være elsket eller respekteret af truppen. Hvis det er vigtigst at være elsket, så kan man have en tendens til at se igennem fingre med at en spiller eller en gruppe af spillere stiller krav der måske ikke er helt rimelige, hvis det er behovet for at være respekt der driver dig som træner, så vil du ikke finde dig i kliker og interne aftaler på bekostning af holdet.

Jeg er overbevist om at Uwe Rösler f.eks. har mere brug for at være respekteret, imens Hjulmand slår mig som en spiller der gerne vil være elsket af sine spillere. Spørgsmålet er om Knudsen også havde brug for at sætte sig i respekt, for den vej igennem at signalere at der nu var kommet en ny træner, og selvom det var en vikartjans, så skal han tages seriøst i den tid han har landstræner rollen.
 
Jeg er nysgerrig efter hvad der har forårsaget MWs stress. Man kan godt forestille sig at han har haft et par svære samtaler med Simon Kjær og Delaney hvor han har udfordret hierakiet på det gamle landshold med en opfordring til selv at melde deres stop ud. Hvad har det udløst af opkald og intern kritik fra den gamle garde og hvad har det betydet for hans stress. Man får ikke stress af at have travlt men af at være under et stort pres. Mon ikke der ligger noget begravet her?
 
Jeg kan åbenbart ikke huske det på den måde men en af kommentatorerne sagde under landskampen, at Uwe ikke kunne bruge Grønbæk i AGF.

Det er ikke sådan jeg umiddelbart husker situationen dengang men det gør i andre måske?

Jeg husker det mere som en ung mand der gerne ville ud, en klub som kunne lave det største salg nogensinde og med en ny træner som skulle opbygge holdet igen.

Der var også et interview med JN på Viasat omkring det at få en ny landsholdsspiller. Han har helt ret, der har været for langt mellem dem fra AGF's side.


Edit: Har lige tjekket og han fik spilletid i alle 4 kampe inden skiftet. Ikke meget men han sluttede den sidste af med 70 minutter på banen.
 
Jeg kan åbenbart ikke huske det på den måde men en af kommentatorerne sagde under landskampen, at Uwe ikke kunne bruge Grønbæk i AGF.

Det er ikke sådan jeg umiddelbart husker situationen dengang men det gør i andre måske?

Jeg husker det mere som en ung mand der gerne ville ud, en klub som kunne lave det største salg nogensinde og med en ny træner som skulle opbygge holdet igen.

Der var også et interview med JN på Viasat omkring det at få en ny landsholdsspiller. Han har helt ret, der har været for langt mellem dem fra AGF's side.


Edit: Har lige tjekket og han fik spilletid i alle 4 kampe inden skiftet. Ikke meget men han sluttede den sidste af med 70 minutter på banen.
Det er jo også en billig pointe for kommentatorerne at komme med, for den Grønbæk man ser i dag, er ret langt fra den Grønbæk man så dengang. Man kunne godt se elementerne og tendenserne i hans spil dengang, men det er helt vildt som han har udviklet sig. I dag ville han naturligvis være starter (og vi spiller også på en måde som passer langt bedre til ham), men dengang stod han bag Duelund og Anderson, som simpelthen var bedre.

Så for mig er det skifte rent win - win for alle parter. Bemærk i øvrigt han kun har spillet 7 U-21 landskampe, 4 U-19 og 2 U-18. Så det er jo ikke fordi han har været en lysende rå diamant, da han rendte rundt på Fredensvang. Men sådan er talentudviling så uforudsigeligt - nu ligner han jo en der kan ende i de største klubber om et par år.
 
Alberts type passede slet ikke ind i Davids (meget defensivt forankrede spillestil). Han havde virkelig været et monster i vores nuværende stil.

David vil altid have en god plads i hjertet hos AGF fans, men det var rigtig set at vi skulle videre. Mange af vores nuværende spillere er jo nærmest på career high, og det er i høj grad Uwe og spillestilens værk.
 
Nu var det Morten Bruun, der jo har meget svært ved at sige noget positivt om AGF, der under Serbien kampen fik sagt at man jo ikke skulle glemme at AGF's træner jo slet ikke kunne bruge Grønbæk til noget og at han derfor bare varmede bænken. Kommentatoren sagde så at Grønbæk jo havde spillet over 80 kampe hvortil Bruun sagde at det var jo under David mens Rösler ikke kunne bruge ham. Under den første kamp ville Bruun ikke sige at Grønbæk var gammel AGF spiller, der kom han fra VSK.
 
Nu var det Morten Bruun, der jo har meget svært ved at sige noget positivt om AGF, der under Serbien kampen fik sagt at man jo ikke skulle glemme at AGF's træner jo slet ikke kunne bruge Grønbæk til noget og at han derfor bare varmede bænken. Kommentatoren sagde så at Grønbæk jo havde spillet over 80 kampe hvortil Bruun sagde at det var jo under David mens Rösler ikke kunne bruge ham. Under den første kamp ville Bruun ikke sige at Grønbæk var gammel AGF spiller, der kom han fra VSK.
Sjovt som man kan høre ting forskelligt. Jeg synes faktisk ofte han udtaler sig positivt om AGF, især fra tiden med David og fremefter.

Men fair nok :)
 
Nu var det Morten Bruun, der jo har meget svært ved at sige noget positivt om AGF, der under Serbien kampen fik sagt at man jo ikke skulle glemme at AGF's træner jo slet ikke kunne bruge Grønbæk til noget og at han derfor bare varmede bænken. Kommentatoren sagde så at Grønbæk jo havde spillet over 80 kampe hvortil Bruun sagde at det var jo under David mens Rösler ikke kunne bruge ham. Under den første kamp ville Bruun ikke sige at Grønbæk var gammel AGF spiller, der kom han fra VSK.
Samme Bruun, som i øvrigt gav AGFs transfervindue et 13-tal (han var for gammel til den nye skala) og samme Bruun som har været den første til at udnævne AGF som mesterskabsbejler i år.

Under TV2s transferaften hvor studieværten talte om, at der jo også er så dejligt i Silkeborg, fik Bruun nævnt at han jo altså bor i Aarhus og hellere vil bo der. Jeg oplever ham ikke som specielt negativ om AGF, men det er da korrekt at han ikke er bange for at udtale sig kritisk, når han har noget på hjerte. Men det er jo også hans job.
 
Det er jo også en billig pointe for kommentatorerne at komme med, for den Grønbæk man ser i dag, er ret langt fra den Grønbæk man så dengang. Man kunne godt se elementerne og tendenserne i hans spil dengang, men det er helt vildt som han har udviklet sig. I dag ville han naturligvis være starter (og vi spiller også på en måde som passer langt bedre til ham), men dengang stod han bag Duelund og Anderson, som simpelthen var bedre.

Så for mig er det skifte rent win - win for alle parter. Bemærk i øvrigt han kun har spillet 7 U-21 landskampe, 4 U-19 og 2 U-18. Så det er jo ikke fordi han har været en lysende rå diamant, da han rendte rundt på Fredensvang. Men sådan er talentudviling så uforudsigeligt - nu ligner han jo en der kan ende i de største klubber om et par år.

Jeg syntes den var noget billig og ikke sådan den selv stod i erindringen hos mig. Grønbæk var et stort talent og jeg ærgrede mig over man solgte ham men til gengæld havde jeg også respekt for, at man var nødt til at "bygge" på beløbsmæssigt for transfers. Han var et stort talent og jeg tror vi alle så noget i ham som kunne blive godt men det skulle udfoldes.

Alberts type passede slet ikke ind i Davids (meget defensivt forankrede spillestil). Han havde virkelig været et monster i vores nuværende stil.

David vil altid have en god plads i hjertet hos AGF fans, men det var rigtig set at vi skulle videre. Mange af vores nuværende spillere er jo nærmest på career high, og det er i høj grad Uwe og spillestilens værk.

I dag ville han have passet perfekt ind som vi spiller lige nu. Dengang var det formentlig sværere under David men også da Uwe kom til. Han ville starte med at bygge fundamentet en gang til (det gør vi vel næsten hver gang vi får en ny træner), før vi skulle ud og spille mere offensivt. Det har af forskellige årsager taget længere tid end forventet men nu ser det ud til man har gjort noget ved det og købt ind til bredden, så vi ikke er sårbare ved skader/karantæner. Af gode grunde ved vi ikke om Albert og holdet ville have fyret den max af hvis man ikke havde solgt men det er vel ikke utænkeligt, at det havde været nemmere at skabe et offensivt udtryk tidligere.
Det var bare den direkte formulering om, at Uwe ikke kunne bruge ham som jeg fandt mærkelig og nu kan det hurtigt blive en sandhed i debatterne rundt om.
 
Nu var det Morten Bruun, der jo har meget svært ved at sige noget positivt om AGF, der under Serbien kampen fik sagt at man jo ikke skulle glemme at AGF's træner jo slet ikke kunne bruge Grønbæk til noget og at han derfor bare varmede bænken. Kommentatoren sagde så at Grønbæk jo havde spillet over 80 kampe hvortil Bruun sagde at det var jo under David mens Rösler ikke kunne bruge ham. Under den første kamp ville Bruun ikke sige at Grønbæk var gammel AGF spiller, der kom han fra VSK.
Helt enig med Hamborg. Det der var Morten Bruun classic cheap shots.

Hvis Albert kom fra Silkeborg og havde startet fire kampe på bænken inden et udlandsskifte, så havde han aldrig sagt at en SIF-træner ikke kunne bruge Albert.

Og hvis Albert var kommet fra Sejs til SIF som 13-årig, så kan vi være sikre på at han havde talt mere om SIF end Sejs.
 
Samme Bruun, som i øvrigt gav AGFs transfervindue et 13-tal (han var for gammel til den nye skala)
Jeg er også for gammel til den nye skala, men jeg kan bruge den gamle skala korrekt.
13 kan man aldrig forsvare at give, hvis man kendere kriterierne for 13-tallet.

Nuvel, sidespring.
Jeg opfatter bestemt heller ikke Bruun som AGF-hadsk.
Ikke mere end den almindelige Silkeborg fan, men det blander han ikke ind i sin sportsjournalistiske omtale og vurdering af klubben.
 
Helt enig med Hamborg. Det der var Morten Bruun classic cheap shots.

Hvis Albert kom fra Silkeborg og havde startet fire kampe på bænken inden et udlandsskifte, så havde han aldrig sagt at en SIF-træner ikke kunne bruge Albert.

Og hvis Albert var kommet fra Sejs til SIF som 13-årig, så kan vi være sikre på at han havde talt mere om SIF end Sejs.
Det er jo postulater fra din side, og vi vil aldrig få det af vide.

Jeg kan bare konstatere, at jeg - og andre - overvejende hører positive ting fra Bruun, men selvfølgelig er han kritisk når der er grundlag for det, og det har der så sandelig været.
 
Helt enig med Hamborg. Det der var Morten Bruun classic cheap shots.

Hvis Albert kom fra Silkeborg og havde startet fire kampe på bænken inden et udlandsskifte, så havde han aldrig sagt at en SIF-træner ikke kunne bruge Albert.

Og hvis Albert var kommet fra Sejs til SIF som 13-årig, så kan vi være sikre på at han havde talt mere om SIF end Sejs.
Man kan også vende den om og sige, at det var pænt af ham at nævne en klub, som nok aldrig før er blevet nævnt under en landskampstransmission.

Jeg holder meget af Morten Bruun. Jeg synes, han er ordentlig, koncis og tilpas lun til, at jeg hygger mig i hans selskab.

Jeg kan ikke komme i tanker om en bedre medkommentator på dansk tv.

Ift. Albert og Uwe må det være tilladt at huske forkert nu og da. Denne tråd afspejler det samme.
 

Latest posts

Back
Top