Yep enig omkring Henrik Madsen, men faktuelt skal de konverterer det andet lån, så der kommer penge i kassen pga misset Europa. Og jeg tror simpelthen ikke på, så pengestærke GFH er, at de ikke investerer yderligere i klubben. De er in-to-deep pengemæssigt, så at skulle sadle om med tæring efter næring, og så ikke tjene det tabte hjem, sådan tror jeg ikke amerikanerne opererer.
Nej, men modsat USA kan de ikke bare smide penge i, igen og igen.
Lyder det ikke også lidt mærkeligt? Altså Jan Bech ved vel som større minoritetsejer hvilket budget CV har og går ikke ud og brokker sig over at han ikke bruger flere penge han ikke har fået tildelt.
Jan Bech udtaler - retteligt - at han har slået i bordet, om det så er overfor CV eller GFH står der jo ikke noget om.
Jan Bech er et løst missil der siger alt for at få skulderklap af fansene. Hvis han sagde til mig at græsset er grønt ville jeg stadig kigge ud af vinduet.
Lige netop det ville de vel vide de ikke kan tjekke ved at kigge ud af vinduerne i Brøndby
Han kunne i princippet godt mene at CV skulle bruge flere penge end han egentlig har budget til, men vel trods alt også at det gør han næppe bare, så det er direktøren han skal appellere til. Men det er måske bare en misforståelse og at han faktisk har slået i bordet mere generelt som Thomas K navner.CV har garanteret haft en plan A der hed mesterskab og Champions League Kvalifikation, det er den han arbejdede efter allerede inden den sidste kamp var spillet, og han har. måske endda haft følere ude ved potentielle forstærkninger inden sæsonen var færdigspillet, det var jo en formsag i den sidste kamp, at hente det mesterskab. Så kom der en eller anden jysk bonderøvsklub i vejen for den plan, og så var man nød til lige pludselig at gå over til en plan B, der hed Conference League kvalifikation, og en langt større risiko for ingen europæiske kampe, det har været spillere på eyt andet niveau der skulle kigges på, eller i hvert fald skulle der betales mere i løn for tiltrække dem. Så missede CHL kvalen også, og så ryger han helt ned på plan C, og der var måske ikke gjort det nødvendige forarbejde ifht. de økonomiske konsekvenser af den missede kval, og så skulle der justeres på ambitionsniveauet.
Jeg er mere og mere overbevist om, at dem Jan Bech har skreget af ikke er CV og hans team, men GFH
Vi har af gode grunde ikke set budgettet, men der må - alt andet lige - også være en nedgang i matchday indtægter.
Mon ikke indkøbene trods alt belaster årets budget med 10-15 mio kr? Måske endda mere hvis vi både tænker på afskrivninger og sign-on fees.
Jo, men til gengæld har flere (store) sponsorer også forlænget, og endda nogle af dem forbedret, deres engagement i klubben, så der kommer også flere penge ind den vej, omend det selvfølgelig ikke sikkert det er nok til at sløre nedgangen i andre indtægter.
Investeringerne i Vejlby skal også tages med, alt kan ikke afskrives over 30 år - da omkostningen ikke nødvendigvis kan skrives på det nye stadion osv
JEg vil tro at stadionsituationen spiller en væsentlig rolle i det forventede minus og vel en af grundende til at man lave en emission på over 40 mil. sidste år.
Jo, men det er jo kun nye tider (underskud), fordi man skal sætte den streg den 1. juli. Havde vi nu lavet "Brøndby-tricket" og ladet vores regnskabsår vare 1½ år, frem til udgangen af 2024, så ville vi bare konstatere, at det var et rigtig fint regnskab med et overskud på 40-50 mio. kr.
Ja stadion og midletidig stadion, som har en omkostning her og nu spiller selvfølgelig også ind i tallet. Men læg mærke til timingen af en fondsbørsmeddelse lige efter transferluk om forventning til indeværende regnskabsår. At det kommer lige efter en masse køb, tolker jeg fordi det sportlige budget har fået et ordentlig nøk op. Men det må jeg spørge om til generalforsamlingen.
Det har det nok. Der vil alt andet lige være større afskrivninger på spillere det kommende år og lønbudgettet er nok også sat et nøk op. Men det er ikke noget problem da der er masser af penge
