New posts

Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 179K
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Hvis vi tager FCK kampen så gad jeg godt se hvilke superligaspillere der ville gøre det bedre end det Dahl og Links præsterede i søndags!? Altså som vi har en realistisk chance for at købe....nuvel det er et øjebliksbillede og jeg vil da ikke være utilfreds med en opgradering men lige her og nu halter det mere længere fremme på banen/midt på banen - afhængig af hvordan de skadede spillere kommer tilbage
 
Mht Kahl, har vi så set den der Backman'ske reaktion efter en vellykket tackling før? Den fik mig til at tænke på om det var noget man har arbejdet med: den attitude man har i kampene og den glæde man selv kan have over vellykkede aktioner osv. Det er ren spekulation, men det er nok ikke så usædvanligt at der kan være noget mentalt der gør at unge spillere kan have svært ved lige at tage det næste skridt. Sagt på en anden måde er sådan en reaktion måske udtryk for noget andet der er ved at komme frem og som har været med til at løfte ham på det seneste. Det vil også være et godt tegn for den næste periode i så fald.

Jeg har ikke nogen hellige køer eller noget imod at blive forstærket på vwb, men SIB og Uwe ser jo tilsyneladende et tilstrækkeligt niveau og/eller potentiale. Jeg tænker også at det kan blive løftet i foråret sammen med resten af holdet.
 
Jeg tror ikke der sker noget på vwb. De virker committed til de to spillere der er der nu og de komplimentere hinanden godt, som typer. Kahl er den mere boldsikre, Links en bedre presspiller.

Der er tre primære pladser der skal addresseres, ikke opstillet i prioriteret rækkefølge.

1) Keeper. Skal Bailey hentes permanent eller skal man kigge andre veje? De kan lige så godt tage den beslutning nu.
2) VCB. Knoester har været en fin nødløsning i 13. time, men er han løsningen efter sommerferien? Jeg synes de trænger til en alvorlig opgradering på den position. Alene det faktum at en af vores bedste spillere, Felix Beijmo, skal spille ude af position for at dække hullet, er meget langt fra optimalt. Han lavede 3 assists inden han blev sendt ned i forsvaret. Vores bedste spillere, skal spille på deres bedste position.
3) Mikael Anderson. Jeg tror ikke det er utænkeligt at han skal sælges, hvis AGF ryger ud af pokalen. Top 6 er hjemme med sejren i parken, så man kan ligeså godt rive det plaster af, med mindre de er i live i pokalen, som jeg er sikker på at han gerne vil vinde med AGF. Afhængigt af det udfald skal der enten hentes en starter fra øverste hylde eller et prospect der kan skubbe ham konkurrencemæssigt fra dag 1.

Så det er nok 3 deciderede handler, måske 4. Jeg går udfra Duncan ryger ud som en del af ligningen.
 
Nej, men vi er bare fundamentalt uenige om Links aktie i AGF´s succes de sidste 4 år, alt måles i assist og mål, men kig på hvor mange gange Links vinder andenbolde, eller presser en midtbanespiller til en fejl.

Når du spiller en position hvor der forventes at komme noget slutprodukt fra, er det naturligt det er et vigtig parametre, en spiller bliver målt ud fra. Jeg håber eksempelvis aldrig jeg nogensinde igen skal høre herinde at vores 9er er den første forsvarsspiller som forsvar for han ikke scorer mål.
Vi måler ikke en 6er på assists og mål men wingbacks må og skal bidrage til den del
Der er squ grunde til, vi er det hold i top 6 som har scoret klart færrest mål men jeg fornemmer at når nogen prøver at argumentere hvorfor - manglende output fra wbs, for få mål fra åbent spil, spillefilosofien, systemet osv. - så bliver det straks skudt ned og ofte med en lille stikpille som man driver hetz.

Der må jo være årsager til - og nej det er ikke kun pga. skader - at vi er et hold som scorer få mål.

Både David N og Uwe bruger ham flittigt

Jeg er ikke i tvivl om både David og Uwe værdsætter hans alsidighed og fight men begge trænere har aldrig anset ham som værende en fast del af startopstillingen. Det kan man jo så spekulere i hvorfor.
 
Når du spiller en position hvor der forventes at komme noget slutprodukt fra, er det naturligt det er et vigtig parametre, en spiller bliver målt ud fra. Jeg håber eksempelvis aldrig jeg nogensinde igen skal høre herinde at vores 9er er den første forsvarsspiller som forsvar for han ikke scorer mål.
Vi måler ikke en 6er på assists og mål men wingbacks må og skal bidrage til den del
Der er squ grunde til, vi er det hold i top 6 som har scoret klart færrest mål men jeg fornemmer at når nogen prøver at argumentere hvorfor - manglende output fra wbs, for få mål fra åbent spil, spillefilosofien, systemet osv. - så bliver det straks skudt ned og ofte med en lille stikpille som man driver hetz.

Der må jo være årsager til - og nej det er ikke kun pga. skader - at vi er et hold som scorer få mål.



Jeg er ikke i tvivl om både David og Uwe værdsætter hans alsidighed og fight men begge trænere har aldrig anset ham som værende en fast del af startopstillingen. Det kan man jo så spekulere i hvorfor.
Jeg er enig i, at vi scorer for få mål. Jeg tror dog ikke på, at det kan ændres markant med en anden venstre back. Det handler om koncept og spillestil (og fravær af MEM, Duelund og Yacob - de kreative bindeled mellem midtbane og angreb)
 
Jeg tror dog ikke på, at det kan ændres markant med en anden venstre back. Det handler om koncept og spillestil (og fravær af MEM, Duelund og Yacob - de kreative bindeled mellem midtbane og angreb)

Det tror jeg heller ikke men der skal skrues på alt for det er ikke holdbart i længden at have så lavt et målsnit og så er vi altså både sportsligt og økonomisk nået dertil, at vi godt kan kræve der lægges på det niveau spillerne skal have. Det er ikke længere nok at være alsidig og fighte for at sætte det på spidsen.
 
Det der kan du jo også få med en anden plus noget mere slutprodukt i åbent spil. Munksgaard var også en OK back som var med til at vinde bronze. Men vi kan vel godt blive enige om, at Beijmo er en væsentlig opgradering på ham?
Ja da- som jeg også sluttede min post med, vil jeg bestemt ikke være ked af en venstrebenet Beijmo...
 
Vi skal snart forholde os til både Duelund og Knudsens kontrakter som udløber til sommer. UEFA holder disse spillere fanget og nu må det være på tide at slippe dem fri. Særligt Duelund kunne være genial at få en 3-4 års aftale med.

Knudsen skal erstattes til sommer evt. af en frisk Yakob. Alternativt (hvis MA sælges) vil det være fint at tage en spiller ind i januar som spilles ind på holdet så vi kan starte næste sæson med profiler der kender systemet og er landet i klubben. Det kan give nogle point der bliver vigtige når næste sæson når sin afsluttende fase.
 
Det mener jeg nu godt, at det delvist kan.

Siden vi vandt den første bronze har vi maksimalt scoret 48 mål på en sæson altså et snit på 1,5. Ligesiden er det snit faldet trods vi aldrig har brugt flere penge på transfers og løn.

Jeg holder fast i at skader ikke primært kan være årsagen men IMO er det systemet og især filosofien og den manglende fokus på det tekniske. Vi har i alt for mange sæsoner haft svært ved at komme igennem lavtstående forsvar og godt organiserede hold og det resulterer typisk i for få mål scoret i åbent spil. Det er trods alt her hovedparten af alle mål bliver scoret fra og IKKE fra dødbolde.

Mere fokus på spilmønstre og teknik, mindre fokus på dødbolde.
 
Det er lidt irriterende Serra ikke er prøvet mere som 9'er. Det er den position han skal måles ud fra, ikke 10 indhop som flagrende angriber/10'er.

Med Serra som backup 9'er, skal der være min to på hver 10'er. Dvs 1 10'er mere

Måske i de første kampe - men ikke nu.
Mig bekendt bliver PM nu rykket ned som 10'eren når Serra kommer ind, og ikke omvendt.
Så Serra er på 9'eren som du spørger efter, også i Parken nu her. Også mod FCK sidst, hvor han scorede flot på PMs 10'er-assist i dybden (fed rolle PM har der).
Mener også han var 9'er foran Tobias Bech/PM mod Randers. Alle 3 startede inde, og viasat stod bagefter og spurgte til, hvorfor Bech ikke blev brugt som angriberen, selvom Serra havde scoret i kampen, og Bech senere blev rykket frem sammen med PM 9 minutter efter at Serra blev skiftet ud midt i 2.halvleg.

Det vi mangler fra Serra er flere minutter.

Nej! Der er INTET output fra vores venstre backs. Det er blevet gentaget så mange gange herinde, at det MÅ være sandheden.

Denne sæson er jo ganske anderledes end sidste sæson ved juletid, hvor Beijmo endnu ikke var kommet til, og Links/Kahl ingen assists havde heller.

I 2023 er der generelt sket en god udvikling der, og i dette efterår har Beijmo, Kahl og Links tilsammen 8 assists i ligaen (2 mål i pokal/ECL også, samt flere assists).
Der er kæmpe forskel på 2022 og 2023 på den front. I 2022 var det i langt højere grad Anderson, MEM, Haugen, NP og andre fra den centrale midtbane der lavede assists, og flere af målene blev scoret direkte af en spiller helt uden assist, bare tænk på flere af Bisseck og Duelunds mål.

Sidste sæson hed målsnittet 1,31 per kamp, i denne sæson 1,23. Det lave snit kan ikke primært tilskrives skader.

Kan du uddybe lidt, hvorfor du ikke tror det?
Jeg tænker da netop det giver mening, med sidste sæsons forår med sprudlende offensiv in mente, at vi scorede flere mål den sæson, end vi hidtil har gjort i år, hvor vi har manglet Yakob, Duelund, Anderson, MEM store dele af sæsonen.

I sidste sæson scorede vi 19 mål i de første 17 kampe (1,12) inden Duelund og Beijmo kom til, hvilket i den grad løftede holdet.
Beijmo lavede med det samme flere assists end Links/Kahl havde tilsammen, og Duelund fik selv deltaget i nogle scoringer - og gav mere plads til Anderson som voksede.

Jeg synes lidt sæsonerne skal deles over i halvsæsoner før det giver sådan helt mening. Og sidste sæsons stats tæller også alle kampene efter top 6 blev sikret, hvor håndbremsen blev sluppet lidt, hvilket jeg også tænker vi kan komme ud og gøre fra start af foråret denne gang. Vi har måske en åbningskamp i Vejle, hvor vi liiiige vil sikre os hjem med en kontrolleret sejr, som kan være den der gør, at det reelt er afgjort. Altså jeg regner ikke med vi tager til Vejle på vinterbane omkring den 18. februar og forsøger at spille som i 4-3 kampen i Parken. Men jeg regner med vi vinder, og at vi lige skal igang.

Men efter den kamp, så regner jeg med at vi er i top 6 nær 100%, og at vi kan spille frit fra første hjemmekamp mod FCM i slut februar.
Vi er 8 point og målscore bedre end Lyngby som er nærmeste forfølger under stregen, og der er 5 kampe igen.
Så de fleste vil nok bare sige, at top 6 er sikret - og det burde man også kunne. Men åbningskampe er notorisk svære, og især i vintervejr på udebane mod et hold der kæmper mod overlevelse.

Vi skal vinde den kamp - og så fokusere på det offensive spil derefter.
 
Kan du uddybe lidt, hvorfor du ikke tror det?
Jeg tænker da netop det giver mening, med sidste sæsons forår med sprudlende offensiv in mente, at vi scorede flere mål den sæson, end vi hidtil har gjort i år, hvor vi har manglet Yakob, Duelund, Anderson, MEM store dele af sæsonen.


De 2 snit er begge meget lave og der er en minimal forskel til at det imo ikke primært kan være skader som er årsagen til det lille fald. Skader har da givetvis lidt af skylden men jeg synes, de er blevet en for stor forklaring på noget som jeg mener stikker meget dybere.
 
I Superligaen denne sæson:

Beijmo 17 kampe 4 assists (som højre back 12 kampe 3 assists)
Links 13 kampe 3 assists
Kahl 17 kampe 1 assist

Ingen af dem ha scoret i Superligaen for lige at få det output med. Beijmo forøvrigt med flere minutter pr assist som HB end Links.
Den store forskel er at alle Beijmos assists er fra åben spil. Selvfølgelig skal vi også have dygtige dødbolde men vi skal altså være bedre i åbent spil. Jeg synes ikke vi er lige så farlige i åbent spil i venstresiden i forhold til når Beijmo spiller til højre. Den balance ser jeg gerne bliver mere lige. Så tror jeg også modstanderne får mere at spekulere på.
 
Last edited:
Siden vi vandt den første bronze har vi maksimalt scoret 48 mål på en sæson altså et snit på 1,5. Ligesiden er det snit faldet trods vi aldrig har brugt flere penge på transfers og løn.

Jeg holder fast i at skader ikke primært kan være årsagen men IMO er det systemet og især filosofien og den manglende fokus på det tekniske. Vi har i alt for mange sæsoner haft svært ved at komme igennem lavtstående forsvar og godt organiserede hold og det resulterer typisk i for få mål scoret i åbent spil. Det er trods alt her hovedparten af alle mål bliver scoret fra og IKKE fra dødbolde.

Mere fokus på spilmønstre og teknik, mindre fokus på dødbolde.

Æv jeg ikke lige fik det svar her med - inden min sidste post. Giver mere mening nu.
Jeg er meget enig.

Det er bare også en klar tendens, at de sæsoner hvor AGF har haft den bedste defensiv, og største fokus på den, der er AGF sluttet højest. Om det var under Peter Sørensen med Håland og co, eller om det var under David efter foråret 2018 - sommer 2020 - eller under Uwe især fra vinter 2019 efter efteråret han startede med var mere "frem og tilbage-bold".

Sjovt nok var der størst kaos i defensiven den sæson efter vi havde skiftet fokus i sommer 2020 på det offensive. Vi skulle blive bedre på bolden etc etc.
I det efterår vinder vi flere kampe 4-2 (bl.a. over Vejle og OB hjemme) - og lidt som FCK i denne sæson, så bærer offensiven os igennem pointene. PM, Højer, Grønbæk og de andre individualister scorer mål, og Blume/thorsteinsson supplerer flot.

Min pointe kan koges ned til, at vores individualister i 2022-2023 ikke var gode nok til det man forsøgte ift produktet. Altså Kahl/Links vs Beijmo/Diks/Højer.
Vi går fra at have flere strenge at spille på offensivt til at spille for meget på Anderson/Kurmi, og håbe på backs der kommer med, men ikke har kvaliteten (Alberto/Lund/Kahl), og samtidig er PM skadet, og Kurmi skal overtage noget der slet ikke er til ham, eller bygget til ham.

Kort sagt, så synes jeg ikke det kun handler om skader (der er vi enige) - men at det handler om, at vi i de perioder vi har scoret mindst, der har vi haft de færreste individuelle kvaliteter ift produkt. Det sekund Beijmo og Duelund kom ind, så åbnede der sig meget for offensiven.

Min tro er, at vi er 1 profil på venstre wingback (Højer eller Højer-type) fra at kunne bygge næste lag på, og 1-2 profiler mere centralt (Jønsson eller Jønsson/Stage-typen + angribene midtbanespiller/hybridangriber) fra at kunne kæmpe med om et mesterskab (hvis truppen er næsten skadesfri som BIFs, som også "smuldrer" hvis de mangler Vallys, Kvistgaarden og Wass fra deres offensiv et helt efterår)
 
De 2 snit er begge meget lave og der er en minimal forskel til at det imo ikke primært kan være skader som er årsagen til det lille fald. Skader har da givetvis lidt af skylden men jeg synes, de er blevet en for stor forklaring på noget som jeg mener stikker meget dybere.

Udover svaret ovenfor, så vil jeg støtte op om det her. Jeg er meget enig, og påpeger, at det mere handlede om hvem vi manglede i truppen (ikke skader) - som kom ind til jul - mere end skader. Anderson var for alene før Duelund kom ind, og PM fik for dårlige indlæg i åbent spil før Beijmo kom ind - de 2 ændringer til jul alene gjorde meget. Det har momentvist været bedre i efteråret her efter Bech kom godt igang og Anderson ikke var skadet endnu igen - men jeg forventer at Duelund-retur til truppen bliver en stor gevinst. Og jeg glæder mig til at se os have både MEM, Duelund, Anderson og Bech skadesfri samtidig!

Truppen kan se helt anderledes ud til sommer hvor Yakob er retur, så der er mine spekulationer ikke nået til endnu.
 
Jeg er enig i, at vi scorer for få mål. Jeg tror dog ikke på, at det kan ændres markant med en anden venstre back. Det handler om koncept og spillestil (og fravær af MEM, Duelund og Yacob - de kreative bindeled mellem midtbane og angreb)
Naturligvis kan man ikke ændre alt med én eneste udskiftning. Det er jo en sammensmeltning af taktik og spillere, men kvalitet og mål hænger som oftest sammen og vi skal blive ved med at tage de skridt frem. Det betyder at spillere løbende vil blive opgraderet (forhåbentlig). Men jeg mener også vi mangler noget i den offensive del.
 

Latest posts

Back
Top