Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Jeg ser ham på et nedrykkerhold ala Vejle, OB og Helsingør eller i førstedivision. Jeg kan stadig ikke se meningen i at hente ham. Det virker som indbegrebet af panik tilbage i januar.
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
Jeg tror også, at SIB indså at truppen var for smal der midt i januar. Som jeg husker det, blev Bjur præsenteret som en mulighed på wingback, hvor Mølgaard ikke rigtig havde slået igennem. Men kort efter lejede vi så Beijmo. Jeg ser Bjur som en udpræget breddespiller. Åbenbart på et niveau, som klubben synes er tilfredsstillende til den rolle han er tænkt som.
Det skal vel retfærdigvis siges, at han spillede 21 kampe (18 som starter) som 20-årig for Brøndby, da de blev mestre i 20/21-sæsonen. Siden da virker han bare ikke til at have udviklet sig. Men han er 23 nu og har vel i princippet sin bedste fodboldalder foran sig. Det virker bare underligt, at der ikke virker til at være en plan med ham. Måske har han bare ikke det niveau man håbede på.
Det skal vel retfærdigvis siges, at han spillede 21 kampe (18 som starter) som 20-årig for Brøndby, da de blev mestre i 20/21-sæsonen. Siden da virker han bare ikke til at have udviklet sig. Men han er 23 nu og har vel i princippet sin bedste fodboldalder foran sig. Det virker bare underligt, at der ikke virker til at være en plan med ham. Måske har han bare ikke det niveau man håbede på.
Den offensive del af vores trup ser således ud, prioriteret nogenlunde fra bedst til dårligst:
Patrick Mortensen
Mikael Anderson
Mikkel Duelund (skadet)
Tobias Bech
Janni Serra
Mathias Sauer
Peter Bjur
Problemet har været, at de tre nederste ikke har været gode nok, og Tobias Bech har kun været god nok i halvdelen af spilletiden. Så vi har været tilbage i det uheldige forløb, som vi også så sidste efterår, hvor alt for meget afhang af Mikael Anderson. Det får også Mikael Anderson selv til at underpræstere.
AGF balancerer på en knivsæg i den offensive balance, og lige nu er man drattet ned. En enkelt offensiv spiller mere kunne have gjort en kæmpe forskel for hele holdet. Den spiller kunne have været Adam Daghim. Ganske vist spillede han ikke nogen rolle i foråret, men SIB var klar til at lukke akademiet, før han ville hente en ind til at tage Daghims plads. Men da Daghim så blev solgt, blev han alligevel ikke rigtigt regnet for mere end en udviklingsspiller, for han blev ikke erstattet.
I min ret simple analyse skal der to ting til, før vi kommer godt ud af efteråret:
1. Tobias Bech skal hæve sit bundniveau (eller ramme topniveau i de næste kampe)
2. Janni Serra skal bringe de gode præstationer fra træning og træningskampe ind på superligaholdet. Alternativt skal Mathias Sauer få et gennembrud, men det er nok ikke realistisk.
Får vi tværtimod en længere skadespause til Mikael Anderson eller Patrick Mortensen er det tæt på game over for top seks. Sådan behøvede det ikke at have været.
Patrick Mortensen
Mikael Anderson
Mikkel Duelund (skadet)
Tobias Bech
Janni Serra
Mathias Sauer
Peter Bjur
Problemet har været, at de tre nederste ikke har været gode nok, og Tobias Bech har kun været god nok i halvdelen af spilletiden. Så vi har været tilbage i det uheldige forløb, som vi også så sidste efterår, hvor alt for meget afhang af Mikael Anderson. Det får også Mikael Anderson selv til at underpræstere.
AGF balancerer på en knivsæg i den offensive balance, og lige nu er man drattet ned. En enkelt offensiv spiller mere kunne have gjort en kæmpe forskel for hele holdet. Den spiller kunne have været Adam Daghim. Ganske vist spillede han ikke nogen rolle i foråret, men SIB var klar til at lukke akademiet, før han ville hente en ind til at tage Daghims plads. Men da Daghim så blev solgt, blev han alligevel ikke rigtigt regnet for mere end en udviklingsspiller, for han blev ikke erstattet.
I min ret simple analyse skal der to ting til, før vi kommer godt ud af efteråret:
1. Tobias Bech skal hæve sit bundniveau (eller ramme topniveau i de næste kampe)
2. Janni Serra skal bringe de gode præstationer fra træning og træningskampe ind på superligaholdet. Alternativt skal Mathias Sauer få et gennembrud, men det er nok ikke realistisk.
Får vi tværtimod en længere skadespause til Mikael Anderson eller Patrick Mortensen er det tæt på game over for top seks. Sådan behøvede det ikke at have været.
Jeg synes ikke, at det helt kan gøres op på den måde. Du mangler f.eks. spilleren med flest assists her. Men måske er det meget kendetegnende, at vi er blevet vant til at ignorere vores wingbacks, når vi taler om offensivt output. Men det er to sindssygt vigtige offensive brikker i den opstilling vi har valgt! Beijmo har løftet vores højreside, men venstresiden handler stadig alt for meget om, hvad Anderson kommer med. Det er et oplagt sted at forstærke os. Det er bare mit indtryk, at ledelsen har en dagsorden, hvor der er nogle spillere, som vi skal have tålmodighed med, af hensyn til forretningen og beskyttelse af investeringer. I dette tilfælde Eric Kahl. Men han ser heller ikke ud til at blive forløst i denne sæson og så må vi altså bare videre. Ny mand i startopstillingen og Links ind som reserve.
Bisseck var jo også en vigtig del af vores offensiv i sidste sæson, da vi var bedst. Mølgaard og Knoester må også ind at spille en rolle her. Vi så faktisk Knoester i et par fremstød mod FCK og det skal videreudvikles. Og bare det, at bagkæden er spillende og rykker frem på banen, er jo også en del af vores offensive spil, så PM, Anderson og Bech ikke skal starte deres offensive aktioner ved midterlinjen.
Det virkede bare som en deal de havde researchet en hel del på.
Jeg tror først og fremmest jeg undres over hvad position han skal spille på banen
D
Deleted member 5
Guest
Den markerede sætning, er nok i virkeligheden den største udfordring med spillere som Gift Links, Frederik Brandhoff og Peter Bjur. Der er behov for højere kvalitet hos de spillere der bliver hentet ind, for at der kan være plads til flere minutter for spillere som Jacob Andersen og Mathias Sauer. Når der hentes spillere ind der kun lige akkurat har niveauet til at kunne spille med på holdet, så er der ikke plads til at give spilletid til udviklingsspillere, det koster på transfersummen, og på talenters interesse for at komme til klubben.
Det må man tage hatten af for i FCK, Nordsjælland og Midtjylland, de giver talenterne rigtigt mange spilleminutter - det mangler jeg fortsat at se fra Uwe Rösler, men det kan måske også have noget at gøre med talenternes niveau. Jeg ved ikke om Sauer og Andersen ender som 1.- eller 2. Divisionsspillere om en sæson eller 2, de har endnu ikke for alvor vist noget der berettiger til mere spilletid?
Men man kunne godt drømme om at AGF’s egen talentafdeling kunne fostre flere spillere som Albert Grønbæk og Thomas Kristensen. Der er sgu lidt for langt imellem snapsene.
Enig. Jeg ser ikke rigtig Uwe som en mand, der vild med at bruge talenter. Derfor var det også en vildt mærkelig udtalelse fra SIB omkring Daghim og akademiet. Jeg tror ikke Daghim ville have fået specielt meget spilletid. Han ville måske have fået de få minutter som Sauer har fået. Og det kan sagtens hænge sammen med de faktorer som du skriver. Kvaliteten på holdet falder altid markant i løbet af kampen, fordi vi har så ringe en bænk, og så er det bare svært som talent at gå ind og shine. Vi har simpelthen ikke truppen, der kan bære et talent eller to igennem en hel eller halv kamp. Så snart vi skifter ud er det ren overlevelse.
Det er svært at være uenig i, at vores top-6 ambitioner hænger på at bestemte spillere ikke bliver skadet. Det er bare ikke noget nyt. Se bare forrige sæson, hvor PM var skadet og efterfølgende havde svært ved at finde formen igen. Der var vi tæt på at rykke ud.
Debatten herinde bliver bare nogle gange ret diffus, hvor der ikke altid skelnes mellem OM der handles fra SIBs side eller om de nye spillere har slået til eller kan ske at slå til. Sommetider er der også bare en frustration over at vi ikke har 1:1 reserver for vores nøglespillere og især en frustration over at vi ikke udvikler os hurtigt nok. Jeg tror at vi alle sammen havde håbet og troet på, at vi kunne få en fantastisk sæson, hvor vi kunne have haft glæde af noget kontinuitet, med få markante afgange og samtidig have bygget på med en stærkere trup. Som jeg skrev tidligere, så har vi faktisk stadig 10 af de 11 startere fra 4-3 kampen i parken (som for mig stod som en af de fedeste AGF-kampe i årevis, trods nederlaget) i truppen. En kamp, hvor Bisseck endda ikke var blandt de bedste. Så det kan ikke være ren jammer, hvad vi har i vores trup.
Hvad har SIB og co. så forsøgt i vinterpausen? Først og fremmest måtte man lande en hu-hej erstatning for Yakob efter den triste erstatning. Selvfølgelig noget nær en umulig opgave med så kort varsel og med den udvikling Yakob var i, men Magnus Knudsen var virkelig et kvalificeret bud, der også var perfekt i forhold til at der ikke skulle tegnes en ny lang kontrakt med nogen her og nu. Men klart, Knudsen kommer pt. ikke med helt det samme offensive output som Yakob sluttede sæsonen af med.
Ellers handlede det vel primært om erstatningen af Bisseck og om at tilføje kvalitet, hvor vi var mest sårbare i truppen. Vi har i flere år manglet en spiller, som kunne gå ind på Mortensens plads og udfylde rollen som ene-angriber. i 21/22-sæsonen prøvede vi med Kurminowski, men han var klart en anden type angriber, ligesom Haugen var det. Nu har man så valgt at gå efter en spiller, Serra, som man kan sætte ind i stedet for PM i det system vi spiller med. Altså en udpræget reserve, selvom Uwe også har forsøgt at spille med dem begge. Men jeg ser det som et forsøg på at gøre os mindre sårbare og selvfølgelig også at kunne indskifte 1:1 i løbet af kampen. Det samme med Tobias Bech i forhold til Duelund. Ikke helt samme typer, men klart nok til den samme plads. Altså et profilkøb, som egentlig ikke forstærker vores optimale start-11. Samme gælder Peacock-Farrell, som er en tilgang som også primært mindsker vores sårbarhed overfor skader. At vi har hentet tre mand ind til det centrale forsvar, som erstatning for de to som har forladt os, taler også ind i at vi forsøger at mindske sårbarheden. Det virker klart som planen for denne sommer. Kontinuitet og bedre bredde. I slutdagene missede man så noget på den offensive bredde, ved at sige farvel til både Haugen og Daghim, hvor det kunne have pyntet rigtig meget med en alternativ type til PM/Serra. Måske skulle man bare have beholdt Haugen i truppen eller forsøgt at nå til enighed med Duin.
Lige nu (og især i denne tråd) handler det om, hvad fokus skal være på de næste vinduer. Til vinter skal vi have hentet en ekstra angriber ind og der skal kigget på status hos Duelund, MEM og Yakob. Det er et svært vindue at finde offensive kvalitetsspillere i, men der bør kigges på en mulighed for en lejeaftale.
I forsvaret må der også kigges på, om vi stoler på de spillere der blev hentet denne sommer. Altså Knoester, Anker og Akoto. En ting er, hvordan vi har løst Bisseck-afgangen, men hvad gør vi f.eks. ved en skade til Tingager? Er Knoester generelt god nok og vil han også kunne tage den centrale rolle i 3-mands forsvaret? Og skal vi overhovedet spille med 3-mands forsvar, hvis vi ikke er gode nok til at skubbe Knoester og Mølgaard frem på skift? Endelig, er det så nu at vi henter en ny wingback på venstrekanten? Det er for mig det mest åbenlyse sted vi kan forbedre vores idealopstilling.
Jeg tror heller ikke, at vi får alting løst i det næste vindue, men det er vigtigt at der er en plan om at forbedre holdet/truppen fra vindue til vindue og nu skal vi til at kigge på at løfte nogle positioner igen. Vi gjorde nogle fantastiske salg denne sommer, men vi manglede de helt klare forstærkninger til starteren. Dem hentede vi så til gengæld nogle stykker af i sidste sæson og jeg sætter faktisk også pris på at vi forsøger kontinuiteten fremfor at lave en OB. Skader vil vi desværre altid være sårbare overfor.
Debatten herinde bliver bare nogle gange ret diffus, hvor der ikke altid skelnes mellem OM der handles fra SIBs side eller om de nye spillere har slået til eller kan ske at slå til. Sommetider er der også bare en frustration over at vi ikke har 1:1 reserver for vores nøglespillere og især en frustration over at vi ikke udvikler os hurtigt nok. Jeg tror at vi alle sammen havde håbet og troet på, at vi kunne få en fantastisk sæson, hvor vi kunne have haft glæde af noget kontinuitet, med få markante afgange og samtidig have bygget på med en stærkere trup. Som jeg skrev tidligere, så har vi faktisk stadig 10 af de 11 startere fra 4-3 kampen i parken (som for mig stod som en af de fedeste AGF-kampe i årevis, trods nederlaget) i truppen. En kamp, hvor Bisseck endda ikke var blandt de bedste. Så det kan ikke være ren jammer, hvad vi har i vores trup.
Hvad har SIB og co. så forsøgt i vinterpausen? Først og fremmest måtte man lande en hu-hej erstatning for Yakob efter den triste erstatning. Selvfølgelig noget nær en umulig opgave med så kort varsel og med den udvikling Yakob var i, men Magnus Knudsen var virkelig et kvalificeret bud, der også var perfekt i forhold til at der ikke skulle tegnes en ny lang kontrakt med nogen her og nu. Men klart, Knudsen kommer pt. ikke med helt det samme offensive output som Yakob sluttede sæsonen af med.
Ellers handlede det vel primært om erstatningen af Bisseck og om at tilføje kvalitet, hvor vi var mest sårbare i truppen. Vi har i flere år manglet en spiller, som kunne gå ind på Mortensens plads og udfylde rollen som ene-angriber. i 21/22-sæsonen prøvede vi med Kurminowski, men han var klart en anden type angriber, ligesom Haugen var det. Nu har man så valgt at gå efter en spiller, Serra, som man kan sætte ind i stedet for PM i det system vi spiller med. Altså en udpræget reserve, selvom Uwe også har forsøgt at spille med dem begge. Men jeg ser det som et forsøg på at gøre os mindre sårbare og selvfølgelig også at kunne indskifte 1:1 i løbet af kampen. Det samme med Tobias Bech i forhold til Duelund. Ikke helt samme typer, men klart nok til den samme plads. Altså et profilkøb, som egentlig ikke forstærker vores optimale start-11. Samme gælder Peacock-Farrell, som er en tilgang som også primært mindsker vores sårbarhed overfor skader. At vi har hentet tre mand ind til det centrale forsvar, som erstatning for de to som har forladt os, taler også ind i at vi forsøger at mindske sårbarheden. Det virker klart som planen for denne sommer. Kontinuitet og bedre bredde. I slutdagene missede man så noget på den offensive bredde, ved at sige farvel til både Haugen og Daghim, hvor det kunne have pyntet rigtig meget med en alternativ type til PM/Serra. Måske skulle man bare have beholdt Haugen i truppen eller forsøgt at nå til enighed med Duin.
Lige nu (og især i denne tråd) handler det om, hvad fokus skal være på de næste vinduer. Til vinter skal vi have hentet en ekstra angriber ind og der skal kigget på status hos Duelund, MEM og Yakob. Det er et svært vindue at finde offensive kvalitetsspillere i, men der bør kigges på en mulighed for en lejeaftale.
I forsvaret må der også kigges på, om vi stoler på de spillere der blev hentet denne sommer. Altså Knoester, Anker og Akoto. En ting er, hvordan vi har løst Bisseck-afgangen, men hvad gør vi f.eks. ved en skade til Tingager? Er Knoester generelt god nok og vil han også kunne tage den centrale rolle i 3-mands forsvaret? Og skal vi overhovedet spille med 3-mands forsvar, hvis vi ikke er gode nok til at skubbe Knoester og Mølgaard frem på skift? Endelig, er det så nu at vi henter en ny wingback på venstrekanten? Det er for mig det mest åbenlyse sted vi kan forbedre vores idealopstilling.
Jeg tror heller ikke, at vi får alting løst i det næste vindue, men det er vigtigt at der er en plan om at forbedre holdet/truppen fra vindue til vindue og nu skal vi til at kigge på at løfte nogle positioner igen. Vi gjorde nogle fantastiske salg denne sommer, men vi manglede de helt klare forstærkninger til starteren. Dem hentede vi så til gengæld nogle stykker af i sidste sæson og jeg sætter faktisk også pris på at vi forsøger kontinuiteten fremfor at lave en OB. Skader vil vi desværre altid være sårbare overfor.
Nu var det ikke mere hu-hej end at han blev skadet den 17. juni, så man havde ca. en måned til sæsonstart med at finde en erstatning. Knudsen anser jeg mere som en man alligevel havde i kikkerten, men han er fejlcastet i forhold til at være Yakobs erstatning. Han skulle have været et tilføjelse til truppen sammen med en mere kampafgørende erstatning. Men det var altså ikke en hu-hej beslutning. Der var masser af tid.
Når nu man ikke evnede/ønskede at hente en hurtig angriber, så kan man godt argumentere for, at det var dumt at udleje Haugen og ikke hente Duin. Ikke at jeg gerne havde set dem her, men det var dumt at man ikke formåede at tilknytte en hurtig angriber. Jeg synes det er vildt dårligt arbejde, at man ikke formåede at tilknytte en hurtig angriber.
Det er et relevant spørgsmål. Jeg har aldrig været fan af et tremandsforsvar. Der skabes simpelthen alt for lidt, med mindre du har et hold i den øverste elite. Hold på AGF's niveau bliver ofte som vi er; kedeligt, langsomt og uden særlig mange chancer. Når den ene side af wingbacksene så samtidig overhovedet ikke bidrager med noget som helst offensivt, ja så har du den form for spil vi ser nu. Men nu har vi en træner som spiller den form, og så må vi også tilpasse truppen. Det har Stig ikke formået i tilstrækkelig grad. Og pga. dårlig rekruttering kan vi heller ikke veksle til eksempelvis 4-3-3 da vi simpelthen ikke har tilstrækkelig med kvalitet på midten.
Det var den her udtalelse jeg havde i tankerne:
AGF jagter Yakob-afløser: Umuligt til samme pris
AGF kigger efter en afløser for langtidsskadede Kevin Yakob, men Uwe Rösler understreger, at der ikke er nogen chance for at finde en spiller med hans kvaliteter i samme prisklasse.
bold.dk
Og her lanceret som afløseren - "hu-hej" var altså et par uger efter skaden, men vi var selvfølgelig presset af tidlig sæsonstart og Europa.
AGF har fundet Kevin Yakob-erstatning: Norsk midtbanespiller med russisk klub er stemplet ind på Fredensvang
22-årige Magnus Knudsen er hentet til AGF som følge af den selvsamme Fifa-regel, som også har sendt Mikkel Duelund i armene på århusianerne. Han skal udfylde hullet efter langtidsskadede Kevin Yakob.
stiften.dk
Ud fra dette citat:
kan det jo godt lyde til at han under alle omstændigheder var et emne - og derfor måske en spiller vi vil prøve at holde på også efter Yakob er tilbage. Det kan jo i øvrigt også tage sin tid, har vi kunnet se med Duncan og Hvidt.
Nej naturligvis kunne vi ikke finde en afløser for 1 mio. kr. som Yakob vist kostede. Men vi burde stadig have været i stand til at finde en der var mere ligesom Yakob end rugbrød som Knudsen er. Han skaber eller afslutter jo ikke rigtig noget. Som sagt burde Knudsen nok have været hentet selvom Yakob ikke blev skadet, og derfor burde vi have hentet Knudsen + 1.
Tak for et godt indlæg, og et tiltrængt et af slagsen, efter utallige indlæg i debatten om hvor ringe vores hold er, hvor ringe SIB og Uwe er, og hvor dårlige de er til det ene og det andet. Vi trænger til lidt baggrund og refleksion.
I min verden har SIB og Uwe netop forsøgt at styrke bredden, det blev også meldt ud efter den spændende kamp i Parken, at vi netop i den nye sæson skulle forstærkes i bredden. Vi er afhængige af skader, og i det her efterår har vi heller ikke været forskånet, men så får andre lov til at vise sig frem. Sidste år nåede Yakub og Mølgaard at vise alle os andre, at de var mere end bare et navn. Den chance havde de måske ikke fået, hvis eks. TK var blevet skadet.
Magnus Knudsen har ifølge ham selv taget nogen store skridt, fået nogen større muskler, og udvikler sig i rollen. Janni Serra ligner også en spiller som er på vej i form, vores unge spillere Sauer og Jacob Andersen er godt på vej med spilletid.
Styrkelse af truppen er andet og mere end profiler. Og nogen gode frø er plantet i forhold til fremtiden, også håber jeg bare MEM, Duelund og Yakub snart kommer tilbage.
/Aske
Men synes du reelt han har gjort det? I går sammenlignede jeg handlerne i vinduet, og i min ringe optik kom jeg frem til:
TK > Anker
Bisseck > Knoester
Yakob > Knudsen
Jelle Duin > Sauer
Daghim < Bech
Bråtveit < BPF
Haugen - Serra
Lund - Akoto
Kurminowski - ikke erstattet med en offensiv spiller selvom han ikke var her i foråret, så han bør måske ikke tælles med. Han burde dog have frigjort nogle midler.
Beck - Ligner ikke en der skal gøre en forskel nu
Duncan - Han ligner en der er helt væk og bare et nummer
Det synes jeg ikke rigtig er en styrkelse af bredden. Jeg ser det ikke rigtig. Men det kan også være vi skal længere hen på sæsonen for at se det, men indtil videre er vi ikke blevet styrket.
Men det du laver her er jo din subjektive vurdering af spillerne. Den er muligvis ikke helt skæv, men traditionelt flytter nye spillere sig ofte en del efter den første halvsæson. Det gjaldt f.eks. for MEM og Yakob. Desuden rammer dine sammenligninger ikke sådan helt med hvem der er i vores trup og hvem der ikke er. Når SIB henter spillere til at styrke truppens bredde må man både se på, hvem der er her om et år og hvem der ikke spillede en rolle før denne sæson. At Lund skulle ud var du vist også enig i. Ligesom Uwe var det. To minutters spilletid fik han i sidste sæson. Selvfølgelig er det en markant forstærkning at vi har fået Akoto i stedet. Han havde en dårlig kamp (halvleg) i et rekonstrueret forsvar med Mølgaard i venstresiden imod FCM, men derudover har han set ud til at have et acceptabet niveau. Spillede f.eks. fremragende 90 minutter i Brügge-kampen vi vandt. Haugen (og Duin) ude betyder at man har valgt at spille uden den flakkende angrebsmakker til PM. Så det handler mindre om backup. I øvrigt er jeg enig med dig i at det er forkert set. Vi har brug for også at kunne spille med to angribere samtidig i nogle kampe og det skal så ikke være PM og Serra.
Yakob er stadig i truppen og udgør derfor (ligesom MEM og Duelund) et aktiv i den bredde vi har. Jeg er med på at vi alle har fokus på de snarligt kommende kampe, men det er ikke den optik man har i planlægningen af et transfervindue. Når vi har tre af vores syv gode/bedste centrale midtbanespillere skadet, så er vi presset. Det er bare sådan det naturligvis må være. Men det betyder ikke, at vi i næste sæson skal sørge for at have 10 topspillere til de 3/4 pladser på holdet. Det er bare udtryk for, at vi HAR bredden til stadig at kunne stille et nogenlunde konkurrencedygtigt hold, fordi vi har fået hentet Bech og Knudsen, samt har de unge Beck og Sauer, plus reserverne Bjur og Brandhof. Det giver for mig ikke mening, at vi køber mere ind til bredden her. Men det kunne da godt give mening at leje en absolut kvalitetsspiller til vinter, hvis MEM og Duelund stadig ikke står klar i januar, simpelthen for at styrke startopstillingen. Det kunne også godt have givet mening at gøre i august måned, især hvis man havde vidst at Bech skulle bruge så meget tid på at finde ind i superligaen igen, at Duelund-operationsplanen måtte opgives og at MEM var SÅ længe ude. Men husk lige på, når der argumenteres i bagklogskabens klare lys.
Det kan godt være du synes jeg er lidt bagklog, men du antager også en masse ting om fremtiden som måske ikke sker
Når jeg vurderer bredden, så sammenligner jeg foråret med nu. Og her synes jeg ikke vi er specielt meget styrket. At vi måske er styrket om et år giver ikke rigtig mening nu. Og nej du kan ikke tælle Yakob med i bredden. Han er ude hele sæsonen og hans erstatning er kun på leje, så når Yakob er tilbage er Knudsen væk. Det samme med Beck, Knoester og BPF. Dem kan du først tælle med i fremtiden hvis de rent faktisk også er her i fremtiden. Så hvis du vil tage fremtidsbrillerne på har vi lun styrket bredden med Anker, Akoto, Bech og Serra
Og om Akoto er en bedre gardering end Lund må tiden vise. Og ja selvfølgelig ville jeg have Lund væk. Han bidrog ikke med noget, men derfor er jeg stadig ikke sikker på, at bredden er blevet styrket fordi vi har hentet en reservespiller i den næstbedste tyske række.
Så jeg synes ikke vi har formået at styrke bredden til denne sæson. Og tiden må vise om vi har styrket bredden til foråret eller næste sæson. Men det kræver jo at de lejede spillere slår igennem og vi kan hente dem permanent.
Ja og derfor diskuterer vi forskellige ting. Truppens størrelse og indhold handler om andet end skader der kommer og går. Men jeg har vist fået skrevet nok, vi kører i ring.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg har sgu lidt ondt af Knudsen.
Han har gode offensive stats ift chanceskabende afleveringer i Norge, hvor han spillede lidt længere fremme, og kommer så hertil og skal erstatte Yakob, men bliver så placeret nede sammen med NP på MEMs plads.
Jeg gad godt se Knudsen mere FORAN netop MEM og NP - der hvor Yakob spillede hvor han var bedst. For Yakob var jo ikke god dernede på MEMs plads heller, det må vi ikke glemme. Så pt erstatter Knudsen i langt højere grad MEM end Yakob! Og når MEM er klar, så bliver vi dermed forbedret på 2 pladser. MEM på sin plads, og omkring bredden foran, hvor vi så kan sætte Knudsen ind frem for Bjur/Brandhof.
Eller vi kan lade Knudsen starte ude, og så skifte ham ind når MEM går død fx.
Enig. Men jeg har også lidt svært ved at se Knudsen være en chanceskaber og afslutter. Han ligner overhovedet ikke sådan en spiller. Han er en god boks til boks spiller, men jeg ser ikke rigtig noget, hvor jeg tænker han vil være en trussel omkring feltet. Måske jeg bare ikke har fået øje på hans offensive kvaliteter endnu. Jeg giver ikke vildt meget for, at han var god i Norge. Det er bare et lavere niveau generelt. Og eftersom vi kun spiller med 2 midtbanespillere skal den ene altså kunne noget offensivt, for ellers bliver det for sløjt, som vi har set her i efteråret, hvor hverken NP eller Knudsen kan bidrage i det offensive. Et eller andet sted ser jeg ham nærmere konkurrere med NP, så han ligger ved siden af MEM.
Di Stefano
Experienced member
Last edited:
Det må du spørge JN om
. Det er hans udtalelse (efter hukommelse) i et interview til Viaplay i.f.m. kampen mod FCK, hvor han kritisk bliver spurgt ind til holdets kvalitet p.t. og manglende indkøb efter de mange transferindtægter.Di Stefano
Experienced member
Ja, og det kan let ende i en spåmandskonkurrence om, hvorvidt de nuværende spillere kan løfte sig (igen) i denne sæson, og hvorvidt de skadede nøglespillere kan blive så fitte, at de kan være med til at hente noget af det tabte i foråret.
Faktum er, at vi p.t. hverken spiller godt eller ligger der, hvor alle forventede, vi ville være (inklusive JN
). Og at vi har pladser på holdet, hvor vi trænger til forstærkninger, hvis vi vil være med der, hvor det er sjovt.Latest posts
- Poll
- Poll
