Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Di Stefano
Experienced member
FCN rejste hjem fra træningslejren i USA den 29. januar.
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
Hvis BIF derimod lykkedes, så har de til gengæld distanceret AGF med 30-40 mio årligt i lønbudget.
Mange af de penge de bruger lige nu, er på transfers, og jeg har lidt svært ved at se en risiko i det; der er så stor som den bliver gjort til. Evjen, som vel var en stor sportslig skuffelse, tjente de penge på da han røg til Bodø.
De kommer til at skyde ved siden af på nogle transfers, men jeg kan ikke se de transfersummer forsvinde ud af kassen. Især ikke med CV ved roret
Dertil har de et sikkerhedsnet i en over middel pipeline af egen avl. Hermansen, Lindström, Frendrup og til sommer, Kvistgaarden kommer til at indbringe dem på den rigtige side af 200m+ og de har en god stak talenter i pipeline.
Jeg er ikke nødvendigvis fortaler for en lignende satsning i Aarhus, men jeg synes det er naivt at tro BIF er ved at kuldsejle. De har folk om bord der ved hvad de laver, og har skabt gode fodboldforretninger andre steder
Tjente de på Evjen? Det er gået min næse forbi. Har du medregnet ungdomsklubpenge, løn, sign on fee og den slags ikke-bagateller i det regnestykke? Jeg gætter på, at de mindst har mistet 4-5 mio på den handel sammenlignet med at hente Bundgaard, da de hentede Evjen.
Det kommer jo an på, hvad der skal til, for at BIF lykkes. Hvis de skal vinde mesterskabet kontinuerligt for at lykkes, så bliver det svært. Hvis de skal i europæisk gruppespil til sommer, så bliver det svært. Hvis de skal gå i nul inden for en overskuelig fremtid, så bliver det svært.
Jeg kan sagtens følge din pointe, men jeg syntes, BIFs fortræffeligheder bliver blæst op.
Deres trup er sammenlignet med FCMs og FCKs fortsat smal. Selv med tilgangen af Bundgaard er de vel stadig afhængige af Wass, Kvistgaarden og Vallys for virkeligt at holde niveau.
Mod et velkørende FCM og FCK får de svært ved at blive mestre, tror jeg.
Til næste sæson er Vallys og Kvistgaarden måske solgt. Wass er faldet i niveau på grund af sin alder. De har penge - hvis de ikke dækker underskuddet - men kan de købe sig til tilsvarende kvalitet, hvis de ikke er i enten EL eller CL gruppespil?
De har Bundgaard og Swartau i pipeline, men lad os nu se dem forløses. Og uanset vil det overraske mig, hvis de kan kompensere fuldt ud.
Med 1-2 skader til de forkerte i foråret, ryster Brøndbys fundament voldsomt. De er ikke bedre, end at de kan blive overhalet af enten os eller FCN, hvis de mangler Vallys eller Wass i en længere periode.
Jeg syntes, det er et voldsomt sats, de er ude i. Risikoen er begrænset, fordi de forventeligt tjener en masse penge til sommer, men de skal jo geninvesteres, hvis de skal holde niveau. Det vil sige, at de måske skal satse voldsomt igen til sommer, medmindre de ryger i EL eller CL gruppespil.
Det er simpelthen ikke bæredygtigt for mig at se.
De fik det samme for ham, som de betalte, mener jeg. Men det kunne nok også kun, fordi Bodøs træner var fuldstændigt forelsket i ham, baseret på hans præstationer tidligere i karrieren.
Hvis BIF ikke forløser Bundgaard, får de jo ikke 22,5 millioner for ham om tre år.
D
Deleted member 5
Guest
Problemet er at når de så har slået deres egen transferrekord og solgt for 200 mio kr. talenter, så er regnskabet i nul, fordi de penge der tjenes på transfers, skal betales tilbage til Blackwater. Det er den største forskel på deres tidligere ejeres investeringer, denne gang er det ikke penge som er skudt ind i klubben, men kun lånte penge der skal betales tilbage igen.
Det Brøndy får ud af deres transfers er den umiddelbare sportslige succes, transferindtægterne får de ikke meget glæde af.
Jeg kan ikke se hvorfor BIF skal blive mestre for at få strategien til at virke. FCN har solgt rigeligt med spillere, til mange penge, uden at vinde DM
Og i forhold til deres pipeline, så er de konstante på alle ungdomslandholdene, sammen med 3 x FC, og man kan sige meget om den lååårte klub, men talenter har de altid produceret.
Transfers ind og ud vil blive brugt som en vækstmotor til hele tiden at hæve niveauet, præcis som FCM har gjort det.
Hvis jeg skal kritisere BIF for noget, så har jeg svært ved at se hvordan de skiller sig ud. Hvad gør dem unikke i DK som klub. Der har de 3 X FC lidt deres egne domæner
Hvis du køber et sommerhus til 3 mio, og en dag gerne vil af med det, giver du det så bare gratis væk, selvom det er steget i pris?
Hvis man køber for 100 mio aktiver i form af spillere, så vil det også give et afkast over tid.
Hvis spillerne udvikler sig tilfredsstillende. Hvis ikke, bliver de bare ældre, og så falder de i værdi.
[/QUOTE]
Det kan vi godt blive enige om. Jeg kan ikke se et eneste bevis på at BIF ikke skulle kunne vedligeholde det. De udvikler spillere og sælger dem videre som alle andre gør.
Jeg brugte også Evjen som eksempel af den grund, købt for 1.6m€ og en sportslig “fiasko” solgt for 2.5m€ et år senere. Det er et afkast på ca 50% inden lønomkostninger. På 12 måneder. Hvad havde de fået hvis han havde spillet godt ?
D
Deleted member 5
Guest
Hvis jeg har lånt de 3 mio i banken da jeg købte sommerhuset, så skal de have deres penge tilbage når jeg sælger igen.
Lige nu er der klart en stigende forretningsmodel ved at tage unge spillere ind og videresælge dem. Det er bl.a. også derfor vi ser AGF hente en 20-årig og en 21-årig spiller ind i dette vindue. Problemet er bare, at vi kun kan have 11 spillere på banen af gangen og at vi også gerne vil opnå sportslige resultater. FCN har fået udviklet deres egen model, hvor de været enormt dygtige til at udvikle helt unge spillere på deres akademi, så de har kunnet spille med et halvt hold af helt unge spillere hele tiden (+ reserver). Men de har så heller ikke fået de store sportslige resultater. For Brøndby handler det mere om at opnå resultaterne og derfor spiller de kun med et par unge talenter og deres transfermuligheder er derfor også mindre. Men de betaler KASSEN for de profiler de henter ind og det er en del af regnestykket, som man er nødt til have med.
@Tryllerik nævner det som en positiv ting, at Brøndby bruger 40 mio mere end os på deres lønbudget, men de har faktisk en trup der er meget sårbar, hvor niveauet falder drastisk, når de bliver ramt af skader. Men hver klub har sin egen strategi og lige nu ligger Brøndby i toppen og får nogle udlændinge til at finansiere deres underskud. Jeg tænker, at de ser det som en succes pt. Det ændrer bare ikke på at det er high risk, hvor økonomien kollapser, hvis ikke de har sportslig succes - og der er altså stærke konkurrenter derude.
@Tryllerik nævner det som en positiv ting, at Brøndby bruger 40 mio mere end os på deres lønbudget, men de har faktisk en trup der er meget sårbar, hvor niveauet falder drastisk, når de bliver ramt af skader. Men hver klub har sin egen strategi og lige nu ligger Brøndby i toppen og får nogle udlændinge til at finansiere deres underskud. Jeg tænker, at de ser det som en succes pt. Det ændrer bare ikke på at det er high risk, hvor økonomien kollapser, hvis ikke de har sportslig succes - og der er altså stærke konkurrenter derude.
D
Deleted member 5
Guest
De har købt mange spillere som er i slutningen af tyverne, for meget høje beløb, de spillere er væsentligt vanskeligere at tjene store penge på, så de skal bruges til at få talenterne op i værdi. Når så Kvistgaarden eller Bundgaard sælges for 50-75 mio, så går alle de penge til at tilbagebetale det lån de har taget ved Blackwater, imens de ældre spillere kun stiger marginalt i værdi - hvis overhovedet.
Det kan godt være det er den rigtige strategi for Blackwater, men er det også den rigtige strategi for Brøndby?
Ja da, men du vil ikke have fortjenesten efter banken eller Blackwater har taget deres renter ?
De solgte ham angiveligt for syv millioner kroner mere, end de betalte: https://www.bt.dk/fodbold/bt-afsloerer-broendby-saelger-haakon-evjen-til-bodoeglimt
Derfra skal selvfølgeligt trækkes omkostningerne ved både køb og salg, men netto har de nok ikke tabt mange penge i hvert fald.
I første omgang, så forstår jeg ikke hvorfor man fejer BIFs metode af banen. Det kan jeg simpelthen ikke se logikken i.
Men du kan jo utvivlsomt finde mange flere historier om flops som man taber penge på. Trods alt det mest normale. Brøndby købte også Joe Bell for 17 mio norske kroner og måtte sende ham en del billigere hjem til Norge igen 1½ år (og mange lønkroner) senere. Men den slags historier har alle klubber jo. En fejlinvestering er bare ekstra dyr i Brøndby pga. deres lønniveau på profiler.
Fejer jeg den af banen? Det synes jeg ikke. Jeg nuancerer bare det rosenrøde billede du tegner af deres model. Det er high risk, men lige nu fungerer det for klubben og fans. Men det er vel stadig uklart, om det fungerer for ejerne. Det går der nok nogle år, før man har et klart billede af.
Sportslig succes for Brøndby er ikke en 2. eller en 3. Plads. Samtidig er forudsætningerne for at komme i Europa væsentligt bedre som mester.
Transfers kan være en vækstmotor, bestemt. Men det kræver, man kontinuerligt lykkes med at tiltrække de bedste spillere, udvikle dem og levere de sportslige resultater, der gør dem attraktive.
Det kan Brøndby selvfølgelig lykkes med. Men det er svært i et klima, hvor de skal konkurrere med FCM, FCK og FCN. Det er langt fra givet, de lykkes, og personligt har jeg svært ved at se dem opnå kontinuerlig succes ad den vej, medmindre FCM/FCN samtidig fejler
D
Deleted member 5
Guest
Det er lidt det samme Tipsbladet vurderer.
Det mest sandsynlige er at de ender under både FCK og FCM, og at de derfor får en lang vej til et Conference League gruppespil. Deres bedste bud havde været at vinde pokalen, men det var der desværre nogen der ødelagde for dem.
Spillerbudget: Nye BIF-ejere har investeret stort | Tipsbladet.dk
Brøndby IF skruede op for budgettet i 2023 og detonerede en regulær transferbombe med købet af Filip Bundgaard. Det er nu, Blitzer og GFH vil have Brøndby i Europa, gerne via et nyt DM-guld.
www.tipsbladet.dk
Selv hvis de skulle lykkes med at gå den lange vej i et Conference League gruppespil, giver det ikke de 200 mio som de har lånt, så de har brug for at sælge ud på et tidspunkt, eller at låne endnu mere
Latest posts
- Poll
- Poll