Det kommer vel an på prisen?
. Han er også yngre. Jeg sidder ikke på pengene. Hvis vi har råd vil jeg helst have Bundu. Hvis vi ikke har, vil jeg hellere have en anden en Arzani. En som rent har faktisk har vist noget.Det kommer vel an på prisen?
Hvis den australske lottokupon vil passe bedre ind fremadrettet og kunne nå et højere niveau, så vil jeg hellere den vej
Btw så har Bundu vel heller ikke rigtig spillet det sidste års tid.
Det kan vi hurtigt bilve enige om men vi er ikke rige (endnu) og må derfor tage en chance indimellem. Nu ser det bare ud til, at vi kan gøre det på et endnu højere niveau.
Hvad har han vist? Det relativt begrænsede han har vist, i en ret dårlig liga, ligger 3 år tilbage. Storklubber hamstrer talenter der har vist bare en smule og skyller dem ud med badevandet igen. Jeg har ikke noget imod at hente unge, rå spillere som Bundu var, men når de er omkring 23 år vil jeg gerne have at de har vist noget for nyligt. Jeg synes vi er bevæget os lidt væk fra lottokuponer og lykkeriddere.
Jo jo. Han har landskampe. Den seneste er 2 år og 3 måneder siden. Siden har han stort set været ukampdygtig. Henter vi ham tager han pladsen fra en vi måske kunne bruge fra dag 1. Men jeg krydser da fingre for at rekrutteringsholdet ved hvad de laver såfremt vi henter ham. Det er bare ikke en spiller der får pikkemanden til at dirre på mig (var det for meget).
Arzani fyldte 22 i starten af denne måned og Bundu fylder 24 i næste måned. Her og nu er jeg enig i at Bundu (formentlig) vil være det mest sikre kort men ikke nødvendigvis på den længere bane - heller ikke økonomisk.
Han spillede relativt godt til en VM-slutrunde.
Jeg vil ikke have noget imod det, hvis han kommer som en ekstra spiller der ikke tager en plads fra en mere brugbar spiller. Han kommer næppe til at være på en kontrakt og status som Bundu var på da han kom. Det er sen store forskel. Henter vi Arzani så er jeg bange for at det bliver til en kontrakt og en status som førsteholdsspiller. Er vi et sted hvor vi kan bære sådan en spiller? Prøv at se hvor forstyrrende det har været at Gersbach aldrig har været klar. Der har vi så bare været utrolig heldig at have Højer som er ultrastabil og aldrig skadet.
Har det ikke mest været fans som ikke kunne forstå det? De har ikke købt ind til diverse skader og så skal vi vel huske, at Højer har været ekstrem stærk undervejs. Det er selvfølgelig "forstyrrende" når en spiller ikke er klar men jeg har ikke fornemmet, at det var et større issue fra klubbens side.
Det havde jeg da også men må indrømme det ser spændende ud. Det er nok heller ikke en spiller som skal have 5 års kontrakt upfront
Til gengæld ser han ud til at have nogle evner som måske bedre kan passe ind i den nuværende spillestil.
