Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Nizzleroy]

Ender Bisseck i Monaco bliver leveomkostninger intet problem overhovedet. Derudover er der ingen indkomst og formueskat i Monaco. Til gengæld er det røvsygt at spille fodbold i Monaco, det får nærmest Farum til at ligne en heksekedel og så er underlaget ekstremt hårdt.

Click to shrink...

Fodboldspillere i Monaco betaler fransk skat. Ellers kan klubben ikke være i den fransk liga. For mange år siden blev det slået fast, at monaco ikke kan have en særaftale, hvor de ikke er registreret i Frankrig. Og dermed skal spillerne følge franske skatteregler.

https://www.bbc.com/sport/football/33465304.amp

 

[Deleted member 46]

Enhver klub, som udløser frikøbsklausulen (hvis en sådan findes) kan vi være tvunget til at sælge til, også selvom en anden klub skulle have budt dobbelt så meget. Hvis Bisseck vælger førstnævnte, så kan vi ikke nægte ham det. Så skulle det være en helt særligt sammensat klausul. Men ja, man kan da håbe, at det mest interessante for Bisseck også er dem med det højeste bud. Og at han ikke takker nej ligesom Tommy fra Emil Fra Lønneberg takkede nej til Lazios 20 mio....

Jeg tror dog der er noget, som mange fans (inklusiv mig selv) ofte glemmer i det her spil. Og det er at klubberne faktisk helt reelt gerne vil sælge spilleren til den klub, der passer ham bedst. Det er ikke for sjov, når de laver langtidsplaner med spillerne. Det er en succes for en klub, hvis de lykkes med at opnå målene i en plan med at spiller og får ham afsat til en klub, hvor han får succes. Selvfølgelig betyder pengene også noget. Men en klub der løber fra de aftaler, de laver med spillerne, vil ikke have noget godt ry på den lange bane.

 

[Winther]

Jeg tror nu ikke Køln kan diktere hvilken klausul AGF giver en spiller i kontrakten. Det tror jeg ikke engang de gider prøve på.

Er der i øvrigt ikke noget med, at der er en aftale om, at fodboldspillere i Monaco betaler skat i Frankrig, eller noget tilsvarende, for at Monaco har adgang til den franske liga. Mener de andre klubber på et tidspunkt brokkede sig. Det ville også være unfair hvis kun én klub i Superligaen kunne tilbyde forskerordningen

Click to shrink...

Det her handler vel ikke om spilleren, men jeg er enig i at det vil være en udsædvanlig klausul. Forhåbentlig ryger han for et gigantisk beløb og det viser sig der ingen klausul var eller at den var irrelevant.

AGF kan vel i øvrigt også stadig have mulighed for nogle videresalgsprocenter i den næste handel, slår han igennem i en større liga kan det jo også udløse et pænt beløb.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis der er en klausul på 60, så er der altså ingen, der byder 80. Så byder alle vel 60, medmindre de er idioter?

Click to shrink...

Det er da ikke unormalt at en spiller med en forhandlingsklausul på x mio kroner jages af to forskellige klubber, hvor det ender med at spilleren ryger for mere end det beløb? Er det?

Når AGF fx lejer Bisseck med købsoption, så er det jo noget helt andet. Købsoptioner er faste beløb, som de to klubber på forhånd er enige om.
Her er det AGF og Bisseck-lejren, der formentlig er blevet enige om, at AGF selv kan bestemme om de siger nej op til x beløb, fx 50 mio.
Men derfra er det normal forhandling og bud. Og det er slet ikke meningen at de beløbsgrænser skal blive kendt. Det er egentlig bare for, at Bisseck kan sikre sig, at AGF ikke siger nej tak uanset hvad der bydes. Og AGF sikrer sig, at man ikke pludselig har en spiller som vil sælges til 10 mio bud, hvor klubben ikke vil endnu. Og nogle gange er der også sat en timingen på ala: "Hvis der kommer bud på x størrelse efter y antal måneder af kontrakten er passeret, så er klubben forpligtet til at oplyse om buddet - og bringe til forhandling hvis det har spillerens interesse.

 

[anra]

Jeg forstår ikke helt at mange tror at der bliver budt over en evt frikøbsklausul. Hvis der er en frikøbsklausul på fx 60 millioner uden andre betingelser er der ikke en eneste klub der byder 1 kr. Over 60 millioner. Agf bliver sat ud af spil hvis klausulen bliver indfriet

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg forstår ikke helt at mange tror at der bliver budt over en evt frikøbsklausul. Hvis der er en frikøbsklausul på fx 60 millioner uden andre betingelser er der ikke en eneste klub der byder 1 kr. Over 60 millioner. Agf bliver sat ud af spil hvis klausulen bliver indfriet

Click to shrink...

Ja det hele kommer jo bare an på, hvad den "ausstiegklausel" går ud på
Hvis det er en decideret frikøbsklausul, så ja.
Og kan sagtens være.

 

[SteenA]

Kan sagens bare være, at man har en mundtlig aftale om at han bliver solgt denne sommer. Man taler sikkert fint om tingene.

 

[FRED]

Til sommer kommer vi nok til at skulle hente en ny målmand ind, da Bråtveit stopper. Hutters rykker op i førsteholdstruppen, men vi har nok brug for en målmand, der kan give Jesper Hansen lidt mere konkurrence.

Kunne den nye målmand være Lukas Jensen?
Indrømmet, jeg kender ikke hans niveau eller spillestil. Men han er i denne sæson udlejet fra Burnley til Accrington i den tredjebedste engelske rækker. Han rager godt op i vejret med 198 cm.

Han har givet et interview til bold i denne artikel: https://bold.dk/fodbold/klubber/bur...ig-i-burnley-der-er-interesse-fra-superligaen

Her siger han bl.a. at der er interesse fra flere superligaklubber, "en god håndfuld". Han vil ikke sætte navn på men det er klubber fra "fra de to øer og det store land". Så mon ikke det er mindst en jysk klub, en sjællandsk klub og OB, der er interesseret.

Han siger bl.a., at han vægter spilletid og ikke vil være reserve- eller tredjemålmand. Men mest interessant, så siger han at "Jeg vil sige, at hvis et hold har en målmand, der er godt oppe i 30’erne, så vil det være en anden sag, så vil jeg kunne spille inden for et par år."

Her er det oplagt at tænke AGF, da Jesper Hansen er "godt oppe i 30’erne". Af andre førstemålmænd i superligaen over 30 år er der, Nicolai Larsen (32 år), Matej Delac (30 år), Martin Hansen (32 år) og Jonas Lössl (34 år). Her kan man vel kun diskutere om Lössl skulle være "godt oppe i 30’erne". Men der er ikke rigtig nogle af disse spillere hvor man kan forvente at de er færdige "inden for et par år".

Hvad siger I? Er det en overfortolkning fra min side, når jeg påstår, at Lukas Jensen hentyder, at AGF er en mulighed? Er Lukas Jensen en spiller, der kunne være interessant at hente til klubben som en måske fremtidig førstemålmand?

EDIT: Kan se, at der var flere andre på bold.dk, der også så en AGF hentydning, mens jeg var ved at skrive indlægget.

 

[Nizzleroy]

Til sommer kommer vi nok til at skulle hente en ny målmand ind, da Bråtveit stopper. Hutters rykker op i førsteholdstruppen, men vi har nok brug for en målmand, der kan give Jesper Hansen lidt mere konkurrence.

Kunne den nye målmand være Lukas Jensen?
Indrømmet, jeg kender ikke hans niveau eller spillestil. Men han er i denne sæson udlejet fra Burnley til Accrington i den tredjebedste engelske rækker. Han rager godt op i vejret med 198 cm.

Han har givet et interview til bold i denne artikel: https://bold.dk/fodbold/klubber/bur...ig-i-burnley-der-er-interesse-fra-superligaen

Her siger han bl.a. at der er interesse fra flere superligaklubber, "en god håndfuld". Han vil ikke sætte navn på men det er klubber fra "fra de to øer og det store land". Så mon ikke det er mindst en jysk klub, en sjællandsk klub og OB, der er interesseret.

Han siger bl.a., at han vægter spilletid og ikke vil være reserve- eller tredjemålmand. Men mest interessant, så siger han at "Jeg vil sige, at hvis et hold har en målmand, der er godt oppe i 30’erne, så vil det være en anden sag, så vil jeg kunne spille inden for et par år."

Her er det oplagt at tænke AGF, da Jesper Hansen er "godt oppe i 30’erne". Af andre førstemålmænd i superligaen over 30 år er der, Nicolai Larsen (32 år), Matej Delac (30 år), Martin Hansen (32 år) og Jonas Lössl (34 år). Her kan man vel kun diskutere om Lössl skulle være "godt oppe i 30’erne". Men der er ikke rigtig nogle af disse spillere hvor man kan forvente at de er færdige "inden for et par år".

Hvad siger I? Er det en overfortolkning fra min side, når jeg påstår, at Lukas Jensen hentyder, at AGF er en mulighed? Er Lukas Jensen en spiller, der kunne være interessant at hente til klubben som en måske fremtidig førstemålmand?

EDIT: Kan se, at der var flere andre på bold.dk, der også så en AGF hentydning, mens jeg var ved at skrive indlægget.

Click to shrink...

Det er nok umuligt at sige. I en alder af 24 år var det her hans første sæson med førsteholdsfodbold på et nogenlunde niveau. Det kan da godt være at han er værd at give en 2-årig kontrakt men det er nærmest et skud i blinde. JH er ultra stabil så det er måske en gamble der er OK at tage. Har svært ved at se en Superligaklub gøre ham til førsteholdsmålmand, så under alle omstændigheder skal han nok indstille sig på at være reserve.

 

[SteenA]

AaB skal jo nok ud at hente en ny 1. målmand, så det er måske mere interessant for ham.

 

[FRED]

Det er nok umuligt at sige. I en alder af 24 år var det her hans første sæson med førsteholdsfodbold på et nogenlunde niveau. Det kan da godt være at han er værd at give en 2-årig kontrakt men det er nærmest et skud i blinde. JH er ultra stabil så det er måske en gamble der er OK at tage. Har svært ved at se en Superligaklub gøre ham til førsteholdsmålmand, så under alle omstændigheder skal han nok indstille sig på at være reserve.

Click to shrink...

Det var også min umiddelbare tanke, at jeg havde svært ved at se en superligaklub gøre ham til førsteholdsmålmand. Han virker bare enorm selvsikker i interviewet og siger at en "god håndfuld" superligaklubber er efter ham, at det skal være i den "gode side af Superligaen" ellers kunne han ligeså godt blive i England, at han vil have spilletid, og så hentyder han, at der også kunne være noget Championship-interesse.

 

[Deleted member 5]

Det var også min umiddelbare tanke, at jeg havde svært ved at se en superligaklub gøre ham til førsteholdsmålmand. Han virker bare enorm selvsikker i interviewet og siger at en "god håndfuld" superligaklubber er efter ham, at det skal være i den "gode side af Superligaen" ellers kunne han ligeså godt blive i England, at han vil have spilletid, og så hentyder han, at der også kunne være noget Championship-interesse.

Click to shrink...

Brøndby og FC København har vel meget salgsmodne målmænd lige nu, så det kunne godt være en af dem, men når han taler om “en god håndfuld klubber” fra superligaen, så er det vel halvdelen af alle klubberne der tilsyneladende har vist interesse i større eller mindre grad. Hvis dette er sandt, så er AaB, Randers, Vejle og Lyngby måske også i puljen?

 

[Winther]

Det ser ud til at Kurmi bliver i Polen og det virker jo også meget fornuftigt for alle parter. Forhåbentlig får vi også dækket en god del af vores købssum.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...riber-meldes-taet-pa-permanent-aftale-i-polen

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Er der forskellige klubber, som vil skrive med Bisseck til sommer, og de alle er klar på at betale klausulen vi har, fx 56 mio/8 mio euro, så kan det jo være at vi kan forhandle bedre klausuler på plads?

Altså hvis 3 forskellige klubber byder det frikøbsklausulen lyder på nu her, så kan vi jo forhandle om klausuler med dem - og Bisseck kan så vælge hvilke af de tilbud han får personligt som han synes er mest tillokkende (og der er team-Bisseck en vigtig partner for os ift at opnå noget der er win/win for AGF+Bisseck)

 

[Martinstranger]

Er der forskellige klubber, som vil skrive med Bisseck til sommer, og de alle er klar på at betale klausulen vi har, fx 56 mio/8 mio euro, så kan det jo være at vi kan forhandle bedre klausuler på plads?

Altså hvis 3 forskellige klubber byder det frikøbsklausulen lyder på nu her, så kan vi jo forhandle om klausuler med dem - og Bisseck kan så vælge hvilke af de tilbud han får personligt som han synes er mest tillokkende (og der er team-Bisseck en vigtig partner for os ift at opnå noget der er win/win for AGF+Bisseck)

Click to shrink...

Hvorfor skulle de være interesserede i at forhandle yderligere klausuler, hvis de matcher en frikøbsklausul?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvorfor skulle de være interesserede i at forhandle yderligere klausuler, hvis de matcher en frikøbsklausul?

Click to shrink...

Altså hvis der var 3 Bisseck-spillere, så kunne de få 1 hver, såfremt der var 3 interesserede købere ja.
Men der er kun 1

Så hvis der er 3 klubber der vil indløse klausulen på Bisseck nu her, og skal forhandle med AGF og Bisseck om at vinde buddet, så bliver det jo på andre parametre end ren købspris de vinder - med mindre de smider ekstra mio oveni til AGF for at sikre at det bliver dem der vælges.

Bisseck-lejren kan have alle kortene på hånden såfremt klausulen med dem er skrevet sådan.
Men vi kender den ikke. Og AGF er formentligt ikke bare 100% passiv i den situation, at der er flere forskellige der vil købe ham.

 

[Winther]

Der kan vel godt være videresalgsprocenter indbygget i klausulen, så køber skal lægge x antal millioner og acceptere nogle procenter, men så er det formentlig stadig det samme for alle der byder og bliver det de byder. AGF kan jo kun sige nej til mindre. Men så længe det er usikkert om den overhovedet er der og hvordan i så fald er skruet sammen, må vi selvfølgelig håbe på at den ikke begrænset os.

 

[brugernavn1]

Altså hvis der var 3 Bisseck-spillere, så kunne de få 1 hver, såfremt der var 3 interesserede købere ja.
Men der er kun 1

Så hvis der er 3 klubber der vil indløse klausulen på Bisseck nu her, og skal forhandle med AGF og Bisseck om at vinde buddet, så bliver det jo på andre parametre end ren købspris de vinder - med mindre de smider ekstra mio oveni til AGF for at sikre at det bliver dem der vælges.

Bisseck-lejren kan have alle kortene på hånden såfremt klausulen med dem er skrevet sådan.
Men vi kender den ikke. Og AGF er formentligt ikke bare 100% passiv i den situation, at der er flere forskellige der vil købe ham.

Click to shrink...

Men så er det vel Bisseck, der står i en god forhandlingsposition. Klubben kommer til at betale frikøbsklausulen til AGF og ikke en krone mere. Når frikøbsklausulen er indløst, er den vindende klub dén, der gør sig mest lækker over for Bisseck.

 

[Deleted member 33]

Men så er det vel Bisseck, der står i en god forhandlingsposition. Klubben kommer til at betale frikøbsklausulen til AGF og ikke en krone mere. Når frikøbsklausulen er indløst, er den vindende klub dén, der gør sig mest lækker over for Bisseck.

Click to shrink...

Præcis, selvfølgelig under den forudsætning klausulen er en helt alm. frikøbsklausul på et bestemt beløb. Det vil ingen forskel gøre, hvis en klub af mærkværdige årsager vil betale mere, hvis en anden har indløst klausulen. Så er det helt op til Bisseck.

 

[Nizzleroy]

Altså hvis der var 3 Bisseck-spillere, så kunne de få 1 hver, såfremt der var 3 interesserede købere ja.
Men der er kun 1

Så hvis der er 3 klubber der vil indløse klausulen på Bisseck nu her, og skal forhandle med AGF og Bisseck om at vinde buddet, så bliver det jo på andre parametre end ren købspris de vinder - med mindre de smider ekstra mio oveni til AGF for at sikre at det bliver dem der vælges.

Bisseck-lejren kan have alle kortene på hånden såfremt klausulen med dem er skrevet sådan.
Men vi kender den ikke. Og AGF er formentligt ikke bare 100% passiv i den situation, at der er flere forskellige der vil købe ham.

Click to shrink...

Hele pointen ved en klausul er jo at agf ikke kan forlange eller forhandle mere.