Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Deleted member 5]

Kan man forestille sig, at en klausaul kan være strikket sådan sammen, at AGF ikke er forpligtet til at acceptere et bud svarende til frikøbsklausulen, hvis der ligger et andet bud som er højere på spilleren?

Click to shrink...

B.T. hævder at AGF satser på en budkrig, jeg tror ikke det er SIB der har sagt det til dem?!? - Men hvis det er det indtryk de har, så må det vel være fordi man kan få noget ud af at få prisen så højt op som muligt, og ikke blot at der er en klub der smider mindsteprisen på bordet?

Det er vel muligt at udforme en klausul så det er muligt for klubben at sælge til det højeste bud, hvis der er flere der byder over mindsteprisen?

 

[Holmertz]

Det er vel muligt at udforme en klausul så det er muligt for klubben at sælge til det højeste bud, hvis der er flere der byder over mindsteprisen?

Click to shrink...

Vil bestemt antage, at AGF ikke er forpligtede til at acceptere det første det bedste bud over en evt. klausul, men har rum til at forhandle med flere forskellige. Men enhver handel kræver jo også at spilleren er med på det uanset om der er en klausul eller ej. Så hvis Bisseck hellere vil til en anden klub end den højest bydende, så er der ikke så meget vi kan gøre ved det.

 

[Deleted member 5]

Vil bestemt antage, at AGF ikke er forpligtede til at acceptere det første det bedste bud over en evt. klausul, men har rum til at forhandle med flere forskellige. Men enhver handel kræver jo også at spilleren er med på det uanset om der er en klausul eller ej. Så hvis Bisseck hellere vil til en anden klub end den højest bydende, så er der ikke så meget vi kan gøre ved det.

Click to shrink...

Jo det er vel netop det der måske er, altså mulighed for at AGF kan afvise f.eks. Frankfurt med 60 mio, hvis Monaco byder 80. Hvis klausulen er skruet rigtigt sammen så er det AGF der har det sidste ord, og Frankfurt derfor bliver nød til at hæve deres bud, hvis de vil i betragtning. Derfor kan Bisseck stadigvæk afvise at komme til Monaco, som spillerne jo altid kan, men AGF har opfyldt deres del af klausulen, og kan ikke tvinges til at tage det laveste bud.

 

[Holmertz]

Jo det er vel netop det der måske er, altså mulighed for at AGF kan afvise f.eks. Frankfurt med 60 mio, hvis Monaco byder 80. Hvis klausulen er skruet rigtigt sammen så er det AGF der har det sidste ord, og Frankfurt derfor bliver nød til at hæve deres bud, hvis de vil i betragtning. Derfor kan Bisseck stadigvæk afvise at komme til Monaco, som spillerne jo altid kan, men AGF har opfyldt deres del af klausulen, og kan ikke tvinges til at tage det laveste bud.

Click to shrink...

Enig, det vil være det optimale. Havde ikke lige overvejet, at der kunne være den kattelem for AGF til at sige nej til et lavere bud, hvis Bisseck afviser den højestbydende klub. Må håbe det er sådan det er skruet sammen.

 

[Nizzleroy]

Jo det er vel netop det der måske er, altså mulighed for at AGF kan afvise f.eks. Frankfurt med 60 mio, hvis Monaco byder 80. Hvis klausulen er skruet rigtigt sammen så er det AGF der har det sidste ord, og Frankfurt derfor bliver nød til at hæve deres bud, hvis de vil i betragtning. Derfor kan Bisseck stadigvæk afvise at komme til Monaco, som spillerne jo altid kan, men AGF har opfyldt deres del af klausulen, og kan ikke tvinges til at tage det laveste bud.

Click to shrink...

Det vil bare ikke give specielt meget mening, og fjerner lidt idéen fra spillerens side. Kan heller ikke mindes jeg nogensinde har hørt om sådan en slags.

 

[Martinstranger]

Jo det er vel netop det der måske er, altså mulighed for at AGF kan afvise f.eks. Frankfurt med 60 mio, hvis Monaco byder 80. Hvis klausulen er skruet rigtigt sammen så er det AGF der har det sidste ord, og Frankfurt derfor bliver nød til at hæve deres bud, hvis de vil i betragtning. Derfor kan Bisseck stadigvæk afvise at komme til Monaco, som spillerne jo altid kan, men AGF har opfyldt deres del af klausulen, og kan ikke tvinges til at tage det laveste bud.

Click to shrink...

Så vi ikke et forløb med Bundu, hvor han kom afsted til en klub som havde lagt et mindre bud end konkurrenten.

Vi har også en interesse i at få ham solgt og kan ikke tvinge spilleren afsted. Hvis vi er oppe i de beløb der nævnes, tror jeg ikke på vi har et ønske om at risikere han ikke kommer afsted.

Forhåbentlig er højeste bud også det bud som Bisseck finder mest interessant

 

[mph]

Jo det er vel netop det der måske er, altså mulighed for at AGF kan afvise f.eks. Frankfurt med 60 mio, hvis Monaco byder 80. Hvis klausulen er skruet rigtigt sammen så er det AGF der har det sidste ord, og Frankfurt derfor bliver nød til at hæve deres bud, hvis de vil i betragtning. Derfor kan Bisseck stadigvæk afvise at komme til Monaco, som spillerne jo altid kan, men AGF har opfyldt deres del af klausulen, og kan ikke tvinges til at tage det laveste bud.

Click to shrink...

Hvis der er en klausul på 60, så er der altså ingen, der byder 80. Så byder alle vel 60, medmindre de er idioter?

 

[Ato Vari]

Hvis der er en klausul på 60, så er der altså ingen, der byder 80. Så byder alle vel 60, medmindre de er idioter?

Click to shrink...

T-Knogles pointe er, at det kan være sådan skruet sammen, at højeste bud vinder eksklusiv-retten til at skrive kontrakt med Bisseck. Aner ikke om den slags klausul er realistisk.

 

[mph]

T-Knogles pointe er, at det kan være sådan skruet sammen, at højeste bud vinder eksklusiv-retten til at skrive kontrakt med Bisseck. Aner ikke om den slags klausul er realistisk.

Click to shrink...

Jeg har aldrig hørt om den slags klausul, og jeg kan ikke se, hvorfor spilleren skulle ønske det.

 

[Holmertz]

Jeg har aldrig hørt om den slags klausul, og jeg kan ikke se, hvorfor spilleren skulle ønske det.

Click to shrink...

Nu er der vel ikke nogen af os, der ved hvordan den slags klausuler præcist er formuleret? Og alting er jo en forhandling, så kan jo godt være det kompromis man ender på i en given situation. Men klart den er i klubbens interesse - ikke spillerens.

 

[Nizzleroy]

T-Knogles pointe er, at det kan være sådan skruet sammen, at højeste bud vinder eksklusiv-retten til at skrive kontrakt med Bisseck. Aner ikke om den slags klausul er realistisk.

Click to shrink...

Mon ikke de ville give minimumsklausulen og så bare skrue lidt op for lønnen/sign on for at lokke spilleren. Nuvel vi aner det ikke, så det giver nok ikke så meget mening at gisne om det. Bare der er flere pengestærke klubber interesseret, så kan det ikke være helt skidt

 

[Winther]

Jeg har aldrig hørt om den slags klausul, og jeg kan ikke se, hvorfor spilleren skulle ønske det.

Click to shrink...

Men det er ikke sikkert det er Bisseck der er kommet med det ønske, jeg tror det er noget der er kommet fra Køln. Det forklarer måske også det med at Bisseck sagde at AGF nok ville kræve lidt mere i et vintervindue.

Jeg tænker også at hvis klausulen er skruet sådan her sammen vil køber spekulere i at lægge ekstra i sign-on og løn og få Bisseck til at takke nej til andre klubber, men hvis det er en forhandlingsret ender der måske lidt begge steder.

Jeg synes allerede noget over 50 mio begynder at lyde helt fint og lønnen i Monaco med lav skattesats kan vel også konkurrere med lønnen i Tyskland. Det kan så være Bisseck selv bare helt vildt gerne vil til Tyskland.

 

[Holmertz]

Jeg synes allerede noget over 50 mio begynder at lyde helt fint og lønnen i Monaco med lav skattesats kan vel også konkurrere med lønnen i Tyskland. Det kan så være Bisseck selv bare helt vildt gerne vil til Tyskland.

Click to shrink...

Ja, det er noget af et dillemma om man skal blive millionær mens man bor på Cote d'Azur eller i Ruhr-distriktet. Ved dog godt hvad jeg ville vælge

 

[Nizzleroy]

Men det er ikke sikkert det er Bisseck der er kommet med det ønske, jeg tror det er noget der er kommet fra Køln. Det forklarer måske også det med at Bisseck sagde at AGF nok ville kræve lidt mere i et vintervindue.

Jeg tænker også at hvis klausulen er skruet sådan her sammen vil køber spekulere i at lægge ekstra i sign-on og løn og få Bisseck til at takke nej til andre klubber, men hvis det er en forhandlingsret ender der måske lidt begge steder.

Jeg synes allerede noget over 50 mio begynder at lyde helt fint og lønnen i Monaco med lav skattesats kan vel også konkurrere med lønnen i Tyskland. Det kan så være Bisseck selv bare helt vildt gerne vil til Tyskland.

Click to shrink...

Jeg tror nu ikke Køln kan diktere hvilken klausul AGF giver en spiller i kontrakten. Det tror jeg ikke engang de gider prøve på.

Er der i øvrigt ikke noget med, at der er en aftale om, at fodboldspillere i Monaco betaler skat i Frankrig, eller noget tilsvarende, for at Monaco har adgang til den franske liga. Mener de andre klubber på et tidspunkt brokkede sig. Det ville også være unfair hvis kun én klub i Superligaen kunne tilbyde forskerordningen

 

[Deleted member 5]

Det vil bare ikke give specielt meget mening, og fjerner lidt idéen fra spillerens side. Kan heller ikke mindes jeg nogensinde har hørt om sådan en slags.

Click to shrink...

Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan en evt. klausul er skruet sammen, men det vil være i spillerens interesse at blive garanteret en transfer, hvis en klub indfrier minimumsbeløbet, imens det vil være i klubbens interesse at kunne forhandle transferen op hvis der er flere bydende.

I en situation hvor alle byder minimumsbeløbet, kan det så være klubben der har serveretten, og den klub der går højere vil have en fordel, imens en klausul hvor det er spilleren der har serveretten, der vil et større beløb fra klubben kunne placeres i et sign-on fee til spilleren i stedet.

Jeg tror ikke at alle klausuler bliver beskrevet i forbindelse med et spillersalg, det er vel primært noget der kommer frem efter kontraktindgåelse. Det vil i hvert fald ikke give så meget mening at AGF skulle være interesseret i en budkrig, hvis der er et fast beløb der udløser et salg, så er dette vel mest i spillerens interesse.

 

[Mikkel_K]

Men det er ikke sikkert det er Bisseck der er kommet med det ønske, jeg tror det er noget der er kommet fra Køln

Click to shrink...

Köln får jo med garanti udviklingspenge, der er fastsat som en procentdel af transfersummen. (Derudover kan de også have aftalt en yderligere videresalgsklausul, men det ved vi vel ikke om er tilfældet.) Det vil sige, at de får flere penge, jo hørere transfersummen er, og det er vel derfor svært at se deres interesse i at indføre en frikøbsklausul?

 

[andrewdk]

Ja, det er noget af et dillemma om man skal blive millionær mens man bor på Cote d'Azur eller i Ruhr-distriktet. Ved dog godt hvad jeg ville vælge

Click to shrink...

Jeg tør godt gætte på hvor de billigste boliger og leveomkostninger er - en højere løn i Monaco kan hurtigt blive udlignet af den slags faktorer.

Personligt håber jeg Bisseck ender i Bundesligaen. Mest fordi jeg godt vil kunne følge hans udvikling efter GF-tiden - og jeg orker simpelhen ikke at skulle følge med i fransk fodbold.
Men hvis vi får mere ud af at sælge ham til Frankrig, så må det naturligvis være sådan.

 

[Odonten]

Jeg er helt med på, at AGF skal smede mens jernet er varmt og få så høj en pris som muligt.
Dog vil jeg sige, at hvis lejet er 50+, skal det ikke være 5 mere eller mindre, der gær udslaget.
Forklaring: vi har interesse i at honorere en spiller med høj dedikation, professionalisme og output med at komme til den - for ham - rigtige klub, så længe vi kan se salget er indenfor en optimal ramme for os. Dermed bliver historien bedst mulig ud ad til, hvor Bisseck kan sige til andre folk på sin vej, at AGF er en klub af ord. Internt sender vi signalet om at gør man sig fortjent til det, så er AGF også fair og på spillerens side i et evt. salg.

 

[Deleted member 33]

Jeg tør godt gætte på hvor de billigste boliger og leveomkostninger er - en højere løn i Monaco kan hurtigt blive udlignet af den slags faktorer.

Click to shrink...

Ender Bisseck i Monaco bliver leveomkostninger intet problem overhovedet. Derudover er der ingen indkomst og formueskat i Monaco. Til gengæld er det røvsygt at spille fodbold i Monaco, det får nærmest Farum til at ligne en heksekedel og så er underlaget ekstremt hårdt.

 

[Nizzleroy]

Jeg er helt med på, at AGF skal smede mens jernet er varmt og få så høj en pris som muligt.
Dog vil jeg sige, at hvis lejet er 50+, skal det ikke være 5 mere eller mindre, der gær udslaget.
Forklaring: vi har interesse i at honorere en spiller med høj dedikation, professionalisme og output med at komme til den - for ham - rigtige klub, så længe vi kan se salget er indenfor en optimal ramme for os. Dermed bliver historien bedst mulig ud ad til, hvor Bisseck kan sige til andre folk på sin vej, at AGF er en klub af ord. Internt sender vi signalet om at gør man sig fortjent til det, så er AGF også fair og på spillerens side i et evt. salg.

Click to shrink...

Det er nemt at sige når det ikke er dine penge 5 mio er immervæk stadig 5 mio. Det et rent faktisk en “Patrick Mortensen”

Vi skal gå efter Max profit og uanset hvor han ender, så er det en succes for os og Bisseck og jeg kan ikke forestille mig at han vil brokke sig, fordi vi accepterer 60 mio fra Monaco men ikke 55 fra Frankfurt. Med mindre han internt siger til Stig, at han vil nægte at skifte til Monaco. Så accepterer vi jo nok Frankfurt uden at der er sure miner nogen steder. Men Bisseck er jo ikke dum. Han ved jo godt at agf også driver en forretning og transfermarkedet er ren forretning. Uden agf var han højest sandsynligt ikke i den gunstige position han er i nu.