New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 337K
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Alle snakker om Bissecks udenlandseventyr som et faktum, og så skal vi selv til at forstærke os, hvis vi skal tage næste skridt op:
Vi skal have forlænget med Hansen og købe en 2 meter høj ung målmand, som kan tage over efter ham.
Der skal skaffes en stærk afløser for Bisseck, selv om vi selv har flere unge boblere på vej som f.eks. Diesel Herrington.
Vi skal 100% have fundet en hurtig angriber med mål i støvlerne, som både kan blive en makker til PM og en erstatning, når det er nødvendigt.
Går ud fra, at vi får en kontrakt/forlængelse med Duelund. Det har en kommende far sikkert også lyst til ;).
Det er nu der skal lægges på en meget smal trup.
 
Alle snakker om Bissecks udenlandseventyr som et faktum, og så skal vi selv til at forstærke os, hvis vi skal tage næste skridt op:
Vi skal have forlænget med Hansen og købe en 2 meter høj ung målmand, som kan tage over efter ham.
Der skal skaffes en stærk afløser for Bisseck, selv om vi selv har flere unge boblere på vej som f.eks. Diesel Herrington.
Vi skal 100% have fundet en hurtig angriber med mål i støvlerne, som både kan blive en makker til PM og en erstatning, når det er nødvendigt.
Går ud fra, at vi får en kontrakt/forlængelse med Duelund. Det har en kommende far sikkert også lyst til ;).
Det er nu der skal lægges på en meget smal trup.

Vi skal selvfølgelig erstatte Bisseck og TK hvis de sælges. Men om de erstattes af 2 spillere der 1:1 minder om dem, eller om TK erstattes af en mere Mølgaard-agtig spiller (i Mølgaards nuværende rolle) ved vi ikke. Bisseck erstattes nok af Backman/Elez-rollen, som vi så kan håbe på har noget Bisseck i sig.

MEN: Jeg tror også vi skal se den nuværende timing som en, hvor vi står tæt på et akademi, og over for en årrække uden koncert/arrangement-indtægter, såvel som lavere tilskuerindtægter, og også ekstra-udgifter generelt ift flyt af stadion mm, og hvem ved om sponsorere vil skrue ned i perioden, frem mod 2026 og indvielse på nyt stadion. For det kan vel ikke blive samme udstillingspladser for dem på det midlertidige stadion allesammen?

Så hvis vi skal smide 20-40 mio i talentudviklingen på et tidspunkt, og time det godt omkring et akademi, så er det måske med salget af Bisseck vi gør det.
Og så kan det jo være, at vi kun har det der svarer til en normal flot transfer tilbage (25 mio).

Enig i at Hansen skal forlænges. Og Bråtveit gør det efter sigende så godt til træning, at man nok ikke kan holde på ham som 2.keeper. Men han kan jo ikke få pladsen af Hansen nu. Og Hansen vil næppe være 2.keeper heller. Så tænker den hedder forlængelse med Hansen, og en ny 2.keeper ind (med Hutters på vej som 3.keeper). Og så køber vi en super ny målmand på et tidspunkt. Men det tidspunkt er sgu ikke til sommer.

Og ja så skal Duin/Kurminowski veksles til en angriber med mål i støvlerne. Og Haugen-typen (og for så hvidt også Kurminowski/Ihler) er bare ikke det vi lader til at have behov for. En PM med fart = missionen. Alternativt en Uhre-type som har mere teknik til at kunne tage bolden med selv, og har gennembrudsstyrke uden at han ikke mangler noget af det PM har ift dueller i luften.
 
Alle snakker om Bissecks udenlandseventyr som et faktum, og så skal vi selv til at forstærke os, hvis vi skal tage næste skridt op:
Vi skal have forlænget med Hansen og købe en 2 meter høj ung målmand, som kan tage over efter ham.
Der skal skaffes en stærk afløser for Bisseck, selv om vi selv har flere unge boblere på vej som f.eks. Diesel Herrington.
Vi skal 100% have fundet en hurtig angriber med mål i støvlerne, som både kan blive en makker til PM og en erstatning, når det er nødvendigt.
Går ud fra, at vi får en kontrakt/forlængelse med Duelund. Det har en kommende far sikkert også lyst til ;).
Det er nu der skal lægges på en meget smal trup.
Ansæt den mand ;) Du har ret i det meste. Det kan også sagtens være vi skal se os om efter en højre wingback, hvis ikke Beijmo skal hentes permanent. Og ingen ønsker at Diesel Harrington slår igennem mere end mig - og det alene kun pga. navnet.
 
Med top-6 sikret er der, med Stigs ord - bedre belæg for en væsentlig bedre transfersum for Bisseck. Det kan virkelig gøre noget for vores profil, ansigt udadtil og muligheder på transfermarkedet og tidligere end ultimo august.
Jeg håber, der er en god og stærk skyggeliste på Stigs kontor/laptop.
Jeg ser Bissecks afløser som key-moment indtil den nye sæson starter. Han - afløseren forståes - SKAL være signed-sealed-delivered, når vi starter pre-season sommeren 2023. Og hvem skal det så være? Jeg kan sagtens lege FM-scout, men aner ikke hvem, det kan være.
At finde en ny Bisseck er næsten umuligt, men mindre kan også gøre det - dog er ypperlig kvalitet et must. Vores forsvar er i denne sæson et mesterhold værdigt.
Så håber jeg, man sætter alt ind for at beholde TK. Jeg er enig i, at det kan være fristende at lave endnu en flot case på et ungt talent, men sælges Bisseck, SKAL Tingager og TK blive sæsonen 23/24. At sælge 2/3 af betonforsvaret er hovedløst.
Duelund bør forlænges hvis muligt. Han er jo selv indstillet herpå, han skal være far - det er en no-brainer.
Endelig skal der findes en yngre Paddy. Dels som supplement, dels som kommende afløser. Lige nu er vi FOR sårbare med en PM-skade.

Med det sikrede top-6 in mente...hvad tænker I?
 
Med top-6 sikret er der, med Stigs ord - bedre belæg for en væsentlig bedre transfersum for Bisseck. Det kan virkelig gøre noget for vores profil, ansigt udadtil og muligheder på transfermarkedet og tidligere end ultimo august.
Jeg håber, der er en god og stærk skyggeliste på Stigs kontor/laptop.
Jeg ser Bissecks afløser som key-moment indtil den nye sæson starter. Han - afløseren forståes - SKAL være signed-sealed-delivered, når vi starter pre-season sommeren 2023. Og hvem skal det så være? Jeg kan sagtens lege FM-scout, men aner ikke hvem, det kan være.
At finde en ny Bisseck er næsten umuligt, men mindre kan også gøre det - dog er ypperlig kvalitet et must. Vores forsvar er i denne sæson et mesterhold værdigt.
Så håber jeg, man sætter alt ind for at beholde TK. Jeg er enig i, at det kan være fristende at lave endnu en flot case på et ungt talent, men sælges Bisseck, SKAL Tingager og TK blive sæsonen 23/24. At sælge 2/3 af betonforsvaret er hovedløst.
Duelund bør forlænges hvis muligt. Han er jo selv indstillet herpå, han skal være far - det er en no-brainer.
Endelig skal der findes en yngre Paddy. Dels som supplement, dels som kommende afløser. Lige nu er vi FOR sårbare med en PM-skade.

Med det sikrede top-6 in mente...hvad tænker I?
Er meget på linje med dig. Mener dog, at vi også skal forberede et målmandsskifte i de kommende år, og denne gang synes jeg det ville være godt at gå en efter målmand, der har højden til at dominere luftrummet.
 
Så håber jeg, man sætter alt ind for at beholde TK. Jeg er enig i, at det kan være fristende at lave endnu en flot case på et ungt talent, men sælges Bisseck, SKAL Tingager og TK blive sæsonen 23/24. At sælge 2/3 af betonforsvaret er hovedløst.

Jeg ser Bissecks afløser som key-moment indtil den nye sæson starter.

Enig.

Men det afhænger vel af hvor god en gut man kan finde, hvorvidt man også "kan" sælge TK, og forsøge at erstatte ham også..!?
Det ville overraske hvis TK ryger for 30+ denne sommer. Men jeg er ikke i tvivl om, at vi har fundet os en fremragende gut til at blive endnu et stort salg, og forhåbenligt mange gode præstationer for klubben først. Timingen er i min optik sådan, at vi formentligt kan få mere ud af en TK der har spillet mere end 10 gode kampe i træk. Det kan han ikke nå denne sæson nu med sin skade, og fokus på top6-kampen og på Bisseck. Omvendt kan Rangers/den tyske klub der var efter ham på rygtebasis tidligere jo have fulgt ham længere end vi tror.

Sagt på en anden måde: hvis vi kan sælge TK nu for 30-40 mio, så skal vi gøre det vil jeg påstå. Men jeg tror så heller ikke at buddene bliver helt så høje lige denne sommer. Så om vi skal sælge ham eller ej afhænger af, hvem Bissecks afløser er, og hvad vi kan få for Bisseck.

Duelund og Beijmo spiller forhåbenligt i AGF permanent efter sommer!
 
Er meget på linje med dig. Mener dog, at vi også skal forberede et målmandsskifte i de kommende år, og denne gang synes jeg det ville være godt at gå en efter målmand, der har højden til at dominere luftrummet.
Timingen er bare svær når Jesper Hansen står så forrygende som han gør. For hver halvsæson vi kan starte, hvor vi har Jesper Hansen i super form, og en villig kompetent 2.målmand siddende på bænken ser jeg ingen grund til at sprænge banken for at hente en ny 1.keeper.

Så ryger Bråtveit på den konto til sommer, så må det være sådan. Og så finder man en anden målmand der overtager frem til vinter (1-årige forlængelser med JH naturligvis) - og så når Jesper Hansen falder i niveau eller skades (mere end 5 kampe ude), så laver man ændringen i det først-kommende vindue.

Jeg synes vi har en af ligaens bedste målmænd (faktisk en af de bedste danske målmænd generelt) i Jesper Hansen. Jeg ser 0 grund til at lave et Eskelinen-sats igen så længe vi har ham. Og vi gjorde det kun sidst fordi Jova blev solgt og ville videre. Det sker ikke med Jesper Hansen. Ham kan man køre med så længe begge parter vil hinanden.....

EDIT: På papiret kan man synes der "bør" ske alt muligt på den post. Men er FCM blevet bedre defensivt af at bruge en masse penge på at skifte Hansen ud med Lössel? Det synes jeg ikke.
 
Alle snakker om Bissecks udenlandseventyr som et faktum, og så skal vi selv til at forstærke os, hvis vi skal tage næste skridt op:
Vi skal have forlænget med Hansen og købe en 2 meter høj ung målmand, som kan tage over efter ham.
Der skal skaffes en stærk afløser for Bisseck, selv om vi selv har flere unge boblere på vej som f.eks. Diesel Herrington.

Ja - nu skal han lige sælges først ;)

Som Hansen spiller i øjeblikket, er der ikke noget galt i en forlængelse. Men det kan være der står en målmand på SIB's skyggeliste der er yngre og har udløb til sommer, så kan det være man vælger at slå til og går allin på ham.

Med top-6 sikret er der, med Stigs ord - bedre belæg for en væsentlig bedre transfersum for Bisseck. Det kan virkelig gøre noget for vores profil, ansigt udadtil og muligheder på transfermarkedet og tidligere end ultimo august.
Jeg håber, der er en god og stærk skyggeliste på Stigs kontor/laptop.
Jeg ser Bissecks afløser som key-moment indtil den nye sæson starter. Han - afløseren forståes - SKAL være signed-sealed-delivered, når vi starter pre-season sommeren 2023. Og hvem skal det så være? Jeg kan sagtens lege FM-scout, men aner ikke hvem, det kan være.

I et ønskescenarie har vi afløseren klar inden et evt. salg af Bisseck. Men hvis salget gennemføres på baggrund af U21 EM kommer det måske til at knibe - de er vist først færdige omkring 6-8 juli og der skal nok forhandles lidt.
Det kommer nok også an på hvordan man vælger at gribe det an. Går man efter en erfaren profil som ikke koster kassen, er man nok mere villig til at risikere en trup med for mange forsvarsspillere. Går man til gengæld all-in på en ny ung og dyr Bisseck, vil man måske vente til salget er gennemført.

Om man går efter en ny ung eller en ældre mere erfaren tænker jeg afhænger af hvordan man vurderer talenterne i truppen - er de gode nok behøver de måske ikke endnu en konkurrent i nogenlunde samme alder. Så går man måske efter en ældre spiller som kan gå direkte ind på holdet og derefter må egne talenter vise de kan slå ham af.
 
I et ønskescenarie har vi afløseren klar inden et evt. salg af Bisseck. Men hvis salget gennemføres på baggrund af U21 EM kommer det måske til at knibe - de er vist først færdige omkring 6-8 juli og der skal nok forhandles lidt.

FCM er fx kendt for at være meget tålmodige med deres salg, for at presse prisen.
De vil have et uhørt højt beløb, og tager ham ud af truppen til sæsonens første kampe står på, og refererer til forhandlinger med flere klubber (uden at vi ved om der er det). Og så får de deres pris, eller tæt derved flere gange. Eller i hvert fald et højere beløb end hvis de rigtig gerne ville sælge den 15. juni når vinduet åbner, så de selv har god tid til at finde en afløser.
 
Jeg er bange for at vi kikser timingen. Men hvis de ligefrem står i kø for at købe Bisseck, og vi får tilbud vi er tilfreds med fra 2 forskellige klubber, så kan vi jo godt trække den en smule til vi selv har fundet en afløser. MEN: Drejer det sig om en spiller vi kan sælge for 50-80 mio, så nægter jeg at tro på, at vi spiller kostbare. Men forskellen på 50 og 80 kan jo netop blive/være, hvorvidt man tør vente med at sælge ham til sidst i vinduet. Er vi bange for at brænde inde med ham? Næppe. Køber vi en dyr dyr afløser inden han er solgt? Næppe. Men hvis vi køber en afløser uafhængigt af Bissecks salg, og peger på at vi også måske sælger TK, har solgt Hausner etc, og måske sælger Lund (haha, tæller med ift antal), så kan vi jo argumentere for, at vi ikke har noget imod at spille efteråret med Bisseck, og et evt. nyindkøb samtidig. Så kan de rotere mellem Bisseck, TK, Tingager og ny mand, hvor vi måske har et tæt program og evt. europæiske kampe, såfremt vi er dygtige nok til at kvalificere os til dem. Og er vi det, så kan det måske endda argumenteres for, at det at lade Bisseck spille de kampe for udstilling kan betale sig. Ja who knows hvordan det hele ser ud til den tid.
 
At kikse timingen kan jo også være at vente til august og Bisseck så får en korsbåndskade eller lignende. Det er jo også frygten før de sidste 11 kampe, når vi sidder her og diskuterer penge der næsten er i lommen.

Men lige nu giver det ikke mening at tænke på. Vi skal nyde ham de forløbig sidste 11 kampe og kommer der noget i vejen for salget, så har vi kontrakt med ham i flere år endnu.
 
At kikse timingen kan jo også være at vente til august og Bisseck så får en korsbåndskade eller lignende. Det er jo også frygten før de sidste 11 kampe, når vi sidder her og diskuterer penge der næsten er i lommen.

Men lige nu giver det ikke mening at tænke på. Vi skal nyde ham de forløbig sidste 11 kampe og kommer der noget i vejen for salget, så har vi kontrakt med ham i flere år endnu.

Enig. Men vi skal jo ikke undlade at spille med ham nu af den grund :D Og skulle han blive skadet nu her, og starte op igen til sommer, og komme igang igen i god form, så kan han jo nå at blive solgt inden de 7 runder af ligaen er spillet (hvor vinduet er åbent samtidig med at der spilles)

Bliver han skadet i august, så må han blive solgt til jul i stedet :D
 


En klausul ligefrem?

hhmm...

Google translate til dansk lyder sådan her:


"Jeg har en fravalgsklausul i Danmark. Jeg havde et par interesserede i vinteren, og et par stykker var også meget aktive. #Eintracht Frankfurt for eksempel. Ellers et par klubber fra Italien og Frankrig." #SGE

Fravalgsklausul er jo nok en salgsklausul - "opt-out" oversættes det til på engelsk.
Men det er nyt at der skulle være klausuler i det hele taget, hvis det passer.
 


En klausul ligefrem?

hhmm...

Google translate til dansk lyder sådan her:




Fravalgsklausul er jo nok en salgsklausul - "opt-out" oversættes det til på engelsk.
Men det er nyt at der skulle være klausuler i det hele taget, hvis det passer.

En afstigningsklausul sådan direkte oversat, men altså det vi normalt kalder en frikøbsklausul. Spørgsmålet er jo så hvad den er på og under hvilke forhold, vi kunne jo, hvis man skal tro rygterne, godt sige nej til 40 mio i vinter, men det kan fx også være der blev budt det klausulen lyder på, men at den først aktiveres til sommer. Der var dog også forlydender om at AGF ville have 60 mio, så måske er det der den ligger. Det kan godt være det tager toppen af potentialet for prisen, men jeg kunne også godt tænke mig at vi fik lidt videresalgsprocenter og det kan måske også godt være med i en aftalt frikøbsklausul.

 
En afstigningsklausul sådan direkte oversat, men altså det vi normalt kalder en frikøbsklausul. Spørgsmålet er jo så hvad den er på og under hvilke forhold, vi kunne jo, hvis man skal tro rygterne, godt sige nej til 40 mio i vinter, men det kan fx også være der blev budt det klausulen lyder på, men at den først aktiveres til sommer. Der var dog også forlydender om at AGF ville have 60 mio, så måske er det der den ligger. Det kan godt være det tager toppen af potentialet for prisen, men jeg kunne også godt tænke mig at vi fik lidt videresalgsprocenter og det kan måske også godt være med i en aftalt frikøbsklausul.


Ja er med på det er en frikøbsklausul der hentydes til. Men sådanne salgsklausuler tvinger jo normalt klubben til sælge, såfremt spilleren selv vil, og prisen matches kravet.

Så enten er klausulen på et højere beløb end det fx Frankfurt bød, eller også har Bisseck selv lige trukket en anelse i bremsen, og tænkt at det at spille sæsonen færdig for os er fint, og måske åbner endnu flere døre, såvel som kan sikre ham selv endnu bedre vilkår i den aftale der tilbydes. Eller også har du en pointe i, at den er tidsbestemt og bare træder i kraft til sommer. Men det ville være nyt for mig med en tidsbestemt klausul der ikke udløber, men omvendt først begynder efter x tid.

Men altså hvis Bisseck spiller et godt EM på U21 og brænder slutspillet af i DK, så får han jo langt bedre personlige tilbud, selvom tilbuddet til AGF måske ikke forbedres voldsomt (selvom jeg tror begge forbedres ved at Bisseck er her frem til sommer).

Jeg forestiller mig ikke at AGF har en klausul på fx 60 eller 70 mio uanset hvad.
 
Ja er med på det er en frikøbsklausul der hentydes til. Men sådanne salgsklausuler tvinger jo normalt klubben til sælge, såfremt spilleren selv vil, og prisen matches kravet.

Så enten er klausulen på et højere beløb end det fx Frankfurt bød, eller også har Bisseck selv lige trukket en anelse i bremsen, og tænkt at det at spille sæsonen færdig for os er fint, og måske åbner endnu flere døre, såvel som kan sikre ham selv endnu bedre vilkår i den aftale der tilbydes. Eller også har du en pointe i, at den er tidsbestemt og bare træder i kraft til sommer. Men det ville være nyt for mig med en tidsbestemt klausul der ikke udløber, men omvendt først begynder efter x tid.

Men altså hvis Bisseck spiller et godt EM på U21 og brænder slutspillet af i DK, så får han jo langt bedre personlige tilbud, selvom tilbuddet til AGF måske ikke forbedres voldsomt (selvom jeg tror begge forbedres ved at Bisseck er her frem til sommer).

Jeg forestiller mig ikke at AGF har en klausul på fx 60 eller 70 mio uanset hvad.
På Bissecks udtalelser omkring de rygter synes jeg det har lydt som om han var interesseret, men at han også bare har accepteret at det ikke blev allerede her i vinter. Jeg kan ikke forestille mig det var ham der sagde nej, hvis det var Frankfurt, et hold i subtoppen af Bundesligaen der også stadig var med i CL. Jeg mener i samme ombæring det blev nævnt at AGF ville have 60 mio. og det må de så have kunnet kræve. Hverken den ene eller den anden del af det rygte behøver dog være sand, men noget interesse har der været, Bisseck fortæller det selv og det ville også have været mærkeligt andet.

Jeg ved ikke om fx 60 mio er urealistisk. Hvis han ryger for 40 pga en klausul vil jeg sige at det viser at det er dyrt at være fattig, men fordi vores økonomi jo faktisk er stabil har vi måske kunnet fastsætte et højere beløb. Man kan sige det er et højt beløb ift Bisseck stjerne på det tidspunkt, omvendt er han så heller ikke kommet som en stjerne der bare skal i gang og dikterer en lav frikøbsklausul. Jeg tror også der kan være mange detaljer og forbehold i den slags klausuler, fx at man sikrer sig den ikke indløses efter for kort tid og den her kan også være en der kun gælder Bundesligaen.
 

"- Jeg tror, det mislykkedes på grund af økonomiske problemer. Jeg forstår begge sider. Hvis spilleren har en frikøbsklausul, vil du have lidt flere penge om vinteren. Og på det tidspunkt spillede vi stadig om pladserne til mesterskabsspillet. "

Forstår ikke helt den sætning... Hvis der er en frikøbklausul - så kan der vel ikke forhandles og "flere penge om vinteren".
Så enten misforstår Bisseck klausulen, eller også er det ikke en frikøbsklausul der løses ved et fast beløb.
 
På Bissecks udtalelser omkring de rygter synes jeg det har lydt som om han var interesseret, men at han også bare har accepteret at det ikke blev allerede her i vinter. Jeg kan ikke forestille mig det var ham der sagde nej, hvis det var Frankfurt, et hold i subtoppen af Bundesligaen der også stadig var med i CL. Jeg mener i samme ombæring det blev nævnt at AGF ville have 60 mio. og det må de så have kunnet kræve. Hverken den ene eller den anden del af det rygte behøver dog være sand, men noget interesse har der været, Bisseck fortæller det selv og det ville også have været mærkeligt andet.

Han svarer lidt på det der:

- Jeg har en frikøbsklausul i Danmark. Der var nogle interesserede klubber i vinter, og nogle af dem var meget aktive. Eksempelvis Eintracht Frankfurt. Jeg har skabt en interesse, og det er en positiv feedback samt en kæmpe motivation, siger Yann Aurel Bisseck og fortsætter:

- Jeg tror, det mislykkedes på grund af økonomiske problemer. Jeg forstår begge sider. Hvis spilleren har en frikøbsklausul, vil du have lidt flere penge om vinteren. Og på det tidspunkt spillede vi stadig om pladserne til mesterskabsspillet.

- Det er også et kompliment til mig, når klubben siger, at de har brug for spilleren for at nå deres mål.
 

Latest posts

Back
Top