Der er formentlig flere klubskifter der allerede er p? plads og den oprindelige diskussion var, om spillerne har ret til at skifte klub - og v?re spilleberettiget - midt inde i slutspillet.
Hvad med de spillere, som klubberne allerede har besluttet ikke at forl?nge med? Der er vel ikke nogen der kan tvinge en klub (eller en spiller) til at forl?nge en m?ned mere. Eller forhindre at en spiller v?lger at spille et andet sted, n?r transfervinduet ?bner.
[member=37]SteenA[/member]?
Ja det er noget rod. Men normalen er at spillere m? skifte kort inde i NYE s?soner og har aldrig v?ret muligt i den afsluttende del af en s?son. S? at Junker skifter til Horsens efter runde 8 er usammenligneligt med Sabbi skifter til Hobro med 5-6 kampe tilbage af slutspillet. S? selvom det teknisk er det samme, s? er det ikke sportsligt, sports-etisk det samme, og heller ikke i lovens ?nd. Og "lovens ?nd" er et juridisk begreb. Og n?r en lov ikke har tagget hensyn til noget, fordi det aldrig er t?nkt p?, eller sket f?r, som en epidemi-afbrydelses effekt p? transfervinduet, s? tr?der tolkning af lovens ?nd ind. Og der er pr?cedens jo, at transfervinduer ALTID ligger i begyndelsen af s?soner, og ikke i afslutninger. S? det vil efter min optik ret let kunne bevises at det er i lovens ?nd, at transfervinduer skal f?lge s?sonerne. Omvendt er der forskel p? hvorn?r s?sonerne l?ber p? (Sverige etc) s? der vil v?re modargumenter der.
At PL valgte at korte transfervinduet af/starte s?sonen ved vindue-afslutning beviser jo ogs? bare hvordan de to bliver set p? som noget der skal f?lges ad.
S? jeg synes egentlig N?STEN alle andre aspekter falder fra hvis man accepterer/godtager, at vinduet bliver skubbet s? det passer med de nye liga-afslutninger.
Tilbage er s? sp?rgsm?let om hvad spillerne g?r, s?fremt de har udl?b 30/6, og klubben de er i lige pt ikke vil forl?nge.
For det er jo nemt nok ift at spilleren s? er transferfri, og fri af kontrakt, og s?ledes vel kan samles op af en ny klub, mod at han ikke har spilleberettigelse f?r den nye s?son (som normalt).
Og jeg tror personligt ikke man finder en juridisk l?sning p? at tilbyde Hobro kan holde Sabbi. Jeg tror udelukkende p?, at OB skal forbarme sig over Hobro, og tillade ham at spille i Hobro til 30/7. Men Sabbi kan jo sige nej. Og hvorfor skulle en dansk klub give en hollandsk klub lov til at beholde ham en m?ned mere? Sm?skadet: pres ham til at spille p? s? spr?jter bla bla... Der kan opst? alt muligt.
Man kan ikke tvinge Sabbi til at blive.
Man kan ikke tvinge OB til at give Sabbi lov. (Hvis man g?r det juridisk er det ikke at "give lov" men ude af OBs h?nder)
Man kan ikke tvinge Amini til at forl?nge.
Man kan ikke tvinge AGF til at skrive under.
Man kan ikke tvinge Amini til at blive i DK.
Men man kan putte Amini og AGF i en situation, hvor AGF ikke kan hente en ny, og Amini ikke kan skrive med en anden klub end AGF, s? de har langt lettere ved at sige at de s?ledes gerne forl?nger en m?ned.
Tilbage vil v?re de tilf?lde hvor enten spiller eller klub N?GTER at forl?nge. Og det er synd for klubben n?r de dermed mister spillere, og synd for spillerne n?r de kasseres. MEN, for spilleren er der mulighed for at skrive kontrakt med en ny klub med det samme, bare uden at spille kampe, men dermed f? l?n fra dag 1, eller sign-on-bonus etc.
Klubberne har ikke den mulighed, da det klubberne skal bruge er en spillerberettiget spiller.
Det vil ramme nogle sportsligt mere end andre. Men s?dan er det jo med den slags. Bosman ramte AGF rigtig h?rdt. D?rlig timing ogs?.
