New posts

Superligaen 2025/2026

  • Thread starter Thread starter cph
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 6K
  • Views Views: Views 267K
Der kan da ikke være straffe, hvis den rammer en anden kropsdel først?
Nej. Han er heldig at han lige snitter den med panden først. Men jeg synes at sådan en i stedet, grundet elendig teknik af spilleren, i stedet bør give straffe end de der hands hvor bolden bare bliver plaffet op på hånden. Men fint nok den ikke giver.
 
Og vildt at de ikke turde kalde den. Det lignede at den var klart inde, da Hansen greb den. Det er frustrerende, for vi har brug for at Global Football Holding ikke kommer i Europa via kattelemmen. 😁
VAR skal jo have et tydeligt bevis for at den ikke er inde og det synes jeg ikke billederne umiddelbart viser. Ved ikke om de egentlig kunne bruge offside teknologien til at sætte punkter på bolden og stolperne, når der ikke er målteknologi?
 
VAR skal jo have et tydeligt bevis for at den ikke er inde og det synes jeg ikke billederne umiddelbart viser. Ved ikke om de egentlig kunne bruge offside teknologien til at sætte punkter på bolden og stolperne, når der ikke er målteknologi?
Man ser den lande tydeligt, der er den meget tæt på inde, og den springer lige så tydeligt ikke lige op, men i retning mod målet.

Det må vel i øvrigt være fravær af tydeligt bevis for, at den ER inde, som er problemet? Som med offside skal tvivl åbenbart altid komme forsvarerne til gode. Hvorfor det?
 
Man ser den lande tydeligt, der er den meget tæt på inde, og den springer lige så tydeligt ikke lige op, men i retning mod målet.

Det må vel i øvrigt være fravær af tydeligt bevis for, at den ER inde, som er problemet? Som med offside skal tvivl åbenbart altid komme forsvarerne til gode. Hvorfor det?
Man kan også sige at tvivlen kommer dommerne tilgode. Var der blevet dømt mål havde VAR (må vi antage) heller ikke ændret på det.

Jeg tror også den var inde, men det er meget snart og billederne beviser det ikke endegyldigt.
 
Man ser den lande tydeligt, der er den meget tæt på inde, og den springer lige så tydeligt ikke lige op, men i retning mod målet.

Det må vel i øvrigt være fravær af tydeligt bevis for, at den ER inde, som er problemet? Som med offside skal tvivl åbenbart altid komme forsvarerne til gode. Hvorfor det?
Men jeg kan ikke med sikkerhed sige at den er inde, da A Hansen griber den, men jeg tror den var inde. Men VAR kan ikke dømme det på en fornemmelse, de skal kunne bevise dommerne tager fejl. Og der må jeg sige jeg ike har set et entydigt bevis på den var inde. Altså et fra baglinjen i stedet.
 
Og vildt at de ikke turde kalde den. Det lignede at den var klart inde, da Hansen greb den. Det er frustrerende, for vi har brug for at Global Football Holding ikke kommer i Europa via kattelemmen. 😁
Brøndby kan sagtens nå 4. pladsen.
Hvis FCM vinder pokalen, så skal nr. 4 spille Tivoli-kampen mod nr. 7.
Kan godt blive Brøndby-FCK i den kamp...
 

Latest posts

Back
Top