Det er risikabelt.
Jeg tror Beijmo synes det er fedt at spille i AGF. Men han kan hente langt mere i udlandet, end i AGF.
Hvis han skal tage fx efteråret i AGF, risikerer han en skade og/eller formdyk. Så en kontrakt i AGF, med lavt frikøb skal give ham
a) mulighed for at komme videre billigt og med stort signon
b) sikre ham en masse på kistebunden, hvis han bliver skadet.
Dvs AGF betaler for risikoen for at hænge på en skuffet/skadet Beijmo. Man kunne strukturere det, så Beijmo 1 februar får 5 mio fra AGF, hvis han er i klubben. Og ellers får han de første 5 mio af en transfer på maks 10 mio. Og så 3 års aftale med tårnhøj løn, som sikrer ham resten af tiden i AGF.
Jeg synes det er fortjent, hvis Beijmo hiver en seriøs payday hjem, også hos AGF. Og man kan overveje hvor mange udskiftninger klubben kan håndtere, og hvilken risiko man ønsker at løbe. Men det er jo ikke en langsigtet løsning, det risikerer at smadre lønstrukturen, og man risikerer en skadet Beijmo.
Hvis man forlænger Beijmo med en generøs aftale, så skal AGF kunne erstatte ham ordentligt, i fald der kommer et bud på ham. Ellers er det bare en kort lejeaftale, hvhvor man binder sig til at betale, hvis noget ikke går godt.