Knopperne forrest, i hovedhøjde, fører sparket igennem men er tilsyneladende kun i stand til at ramme ham i nakken. I forhold til så mange andre situationer, så virker det vildt at så farlig en situation, det kun skal give gult.
Det er jo fordi FCK spiller flot og internationalt! Typer som Zeca og Falk er også sluppet afsted med vanvittige ting til tider...
Det var det vildeste røde kort. Hvad fan… skete der for dommeren + VAR?
Selv de spillere i FCK vi snakker om slipper afsted med mere end andre, tænker jeg ville være blevet smidt ud for den der. Den er lidt sværere at vælge at overse end en grov tackling eller lille svinestreg. NP ville selvfølgelig også være blevet udvist, og i så fald korrekt, og han ville nok også være blevet svinet til for den hver gang han blev nævnt resten af sæsonen. Jeg tror ikke Ahlman gik efter at sparke en modstander i hovedet, men det er vel heller ikke afgørende hvis først modstanderen bliver ramt. Men VAR kiggede vel på den og vurderede den ikke var til rødt, så der er selvfølgelig den mulighed at den ser anderledes ud hvis man har alle vinklerne.
Bliver bare lige nød til at rette denne her. VAR skal ikke kigge på den og vurdere om den er "til rød". VAR skal kun vurdere om gult kan forsvares. Kan det det, skal var ikke blande sig. Og gult/rød er næsten umulig at omstøde med VAR såfremt dommeren har set den rigtige situation da forskellen mellem gult of rødt er et kæmpe overlap i mange tilfælde.
Skal VAR ikke netop kun kigge på den hvis det er en mulig forseelse til udvisning? Altså VAR ser om der er vinkler hvor Ahlman rammer modstanderen på en værre måde end dommeren må have set det. Men dommeren var vist placeret så han burde have kunnet se den godt nok, så på den måde er det fint nok at det er den vurdering der bliver stående.
Jeg ved hvad du skriver men deres alternativ er at vurdere den til rød*vurderede at dommen på banen kunne forsvares
