Transfervindue Sommer 2026

[Thomas K]

Jeg vil nu heller ikke købe den, at Arnstad blevet hentet til at spille 6'er (og få trøje nr. 10). I forrige sæson, under Røsler, spillede han bare den plads der blev ledig, når enten Poulsen, MEM eller Anderson skulle stå over. Men allerede dengang kunne de fleste se, at han kunne så meget med bolden, at han ikke var en naturlig 6'er i AGF.

Click to shrink...

Jeg tror ikke vi skal gå for meget op i et trøjenummer.

I flere kampe ønskede man mere bold i holdet, med to 8’ere der skulle løbe dybt. Det var MEM og MA rigtig gode til. Så der passede Arnstad godt ind.

Jeg er dog ret sikker på, at nogle bliver omskolet mens de er her. Så ændre man ikke opstilling igen for, at rykke en spiller tilbage på den plads han ikke slog igennem på.

Jeg ser også flere spillere være bedre med en 3’er end blot Links. Jeg synes også det passer bedre til RC, FT og EK

 

[SteenA]

Uanset, så fortsætter JP nok med at spille med 3-mands bagkæde og wingbacks efter denne succes-sæson. Og Kahl har i hvert fald fungeret fremragende i sin rolle.

Svært at vide, hvad man har stillet Links i udsigt ved den forrige kontraktforlængelse, men det kunne jo netop være, at han får lov at smutte denne sommer. Det er svært at forestille sig, at vi på nogen måde kan få et beløb, som gør at vi kan hente en fuldgod erstatning. At sælge til 3 mio Eur er i hvert fald en dårlig deal for AGF lige nu.

Men det er altid godt at være i en situation, hvor man tidligt i vinduet blankt kan afvise et tilbud og endda få offentliggjort, at buddet er alt for lavt. Det er der den store forskel er i AGF nu i forhold til for bare 5-10 år siden.

Heldigvis er Links en glad AGF-spiller.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

For mig ligner det bare et fanmedies vurdering

Click to shrink...

Du/I kan vælge at tro mig - eller ej - men han udtalte noget lignende da han blev forholdt om AGF nu skulle spille 433 pga hans ankomst. At han foretrak 433 måske, men det var vigtigere med 3 foran etc etc - og AGF havde 3-backkæde og vi havde Uwes fundament etc...

 

[Thomas K]

Du/I kan vælge at tro mig - eller ej - men han udtalte noget lignende da han blev forholdt om AGF nu skulle spille 433 pga hans ankomst. At han foretrak 433 måske, men det var vigtigere med 3 foran etc etc - og AGF havde 3-backkæde og vi havde Uwes fundament etc...

Click to shrink...

Jeg tror da ikke at der er nogle der ikke tror på dig. Men han udtaler blot ikke noget om en 4’er

I det link jeg deler siger, at det bliver en 3’er og tallene ikke betyder alverden.

CV udtaler da han ansættes at aftalen er en 3’er.

Men derfor kan han stadig godt foretrække en 4’er og klubben en 3’er

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg tror da ikke at der er nogle der ikke tror på dig. Men han udtaler blot ikke noget om en 4’er

I det link jeg deler siger, at det bliver en 3’er og tallene ikke betyder alverden.

CV udtaler da han ansættes at aftalen er en 3’er.

Men derfor kan han stadig godt foretrække en 4’er og klubben en 3’er

Click to shrink...

Naturligvis. Jeg husker bare ret godt når det kommer til sådan noget.
At jeg ikke kan finde et skrevent link - er måske netop fordi jeg hørte det på video/lydbid.
Journalisten spurgte om AGF skulle skifte formation nu han kom til. Et helt helt naturligt spørgsmål når han nu kom fra 433 i Viborg.

Der udtalte han at han var glad for 433 - men synes det vigtigste var de 3 oppe foran (og spillede så 343 i AGF).

 

[Thomas K]

Naturligvis. Jeg husker bare ret godt når det kommer til sådan noget.
At jeg ikke kan finde et skrevent link - er måske netop fordi jeg hørte det på video/lydbid.
Journalisten spurgte om AGF skulle skifte formation nu han kom til. Et helt helt naturligt spørgsmål når han nu kom fra 433 i Viborg.

Der udtalte han at han var glad for 433 - men synes det vigtigste var de 3 oppe foran (og spillede så 343 i AGF).

Click to shrink...

Det gør man også i en 4-3-3

 

[Martin Hansen]

Selvfølgelig afviser CV det første bud, når der angiveligt er interesse fra flere klubber. Lugter meget af et farvel til endnu en kulturbærer.

 

[Winther]

Links er et godt eksempel på pointen med at der er flere spillere hvis situation og kontraktlængde og formodede interesse gør det til et naturligt tidspunkt at sælge dem. Der kan godt blive et par stykker vi er nød til at fortælle ikke kan komme afsted lige nu. Har man lovet Links noget kan det blive svært med ham hvis buddene kommer derop hvor man heller ikke kan sige at de er for lave. Jeg tror bare også der fx er en forståelse med Arnstad om at man ikke holder på ham og der kunne også være noget logik i sælge fx Bech og Yakob. Forhåbentlig er det også lige blevet lidt mere interessant at blive ovenpå sidste sæson, selvom det samtidig øger sandsynligheden for at der kommer gode bud.

 

[Starks]

Det er i hvert Links og Tingager der er de to primære grunde til at man spiller med 3 bagi.

Click to shrink...

Jeg tror faktisk at det var CV der sagde det i samtalerne med JP.

Og ikke rigtig slog igennem på.

Arnstad blev købt til en 6’er. Tobias Bech som angriber. Begge gør det fint på kanten.

Click to shrink...

Aarrhh....Bech blev købt som kant. Arnstad blev købt som midtbane. Ikke decideret 6er.

 

[Thomas K]

Links er et godt eksempel på pointen med at der er flere spillere hvis situation og kontraktlængde og formodede interesse gør det til et naturligt tidspunkt at sælge dem. Der kan godt blive et par stykker vi er nød til at fortælle ikke kan komme afsted lige nu. Har man lovet Links noget kan det blive svært med ham hvis buddene kommer derop hvor man heller ikke kan sige at de er for lave. Jeg tror bare også der fx er en forståelse med Arnstad om at man ikke holder på ham og der kunne også være noget logik i sælge fx Bech og Yakob. Forhåbentlig er det også lige blevet lidt mere interessant at blive ovenpå sidste sæson, selvom det samtidig øger sandsynligheden for at der kommer gode bud.

Click to shrink...

Der er selvfølgelig lagt planer for spillerne, og Yakob spiller jo f.eks en position hvor vi er godt besat. Ligesom Arnstad i kampen mod Viborg f.eks viste sig bedre end Yakob på plads.

Jeg har længe skreget på, at vi manglede et alternativ til Links. Det kan ende med, at bide os i halen nu. Han er farlig offensiv. Gode indlæg fra siderum i venstreside. Gode hjørnespark fra højre. Ikke mindst ligaens næstbedste målt på nærkampe. Der mangler Emmery stadig en del.

Jeg tror nogle af dem der tror de skal afsted i dette vindue, kan se på Beijmo, Mortensen og Dalsgaard og måske godt kan se at klubber ikke sælger halvdelen af startopstillingen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det gør man også i en 4-3-3

Click to shrink...

Tror ikke helt jeg gjorde mig tydelig nok.
JP sagde at han måske nok foretrak 433, men der var mange måder at midten og defensiven kunne se ud, nævnte noget om fundamentet fra Uwe etc - og understregede at de 3 foran var noget af det vigtigste - samt at spille op gennem midten.

Nuvel.. Lad os se hvad han/vi gør.

 

[Thomas K]

Tror ikke helt jeg gjorde mig tydelig nok.
JP sagde at han måske nok foretrak 433, men der var mange måder at midten og defensiven kunne se ud, nævnte noget om fundamentet fra Uwe etc - og understregede at de 3 foran var noget af det vigtigste - samt at spille op gennem midten.

Nuvel.. Lad os se hvad han/vi gør.

Click to shrink...

Ja. Jeg hæfter mig dog i at CV da han ansætte JP sagde vi spillede med 3 i forsvaret. Ligeledes har CV i denne uge sagt at Kahl er stopper (og jeg tror ikke han kan spille i midten med kun en makker).

Jeg synes personligt en 4’er er det bedste at spille i rent taktisk, specielt i restforsvaret giver det en fleksibilitet. Men jeg vil til en hver tid håbe det er klubben der bestemmer dét, og ikke en træner der er på gennemrejse.

 

[Sloth]

Men kan måske mene at en 4 backkæde vil være optimalt at skifte om til på et tidspunkt, hvis vi skal skyde Emmery af til et monstersalg på et tidspunkt - han er tydeligt bedst om bred fløj, og selvom han gør det godt, så vil det være ærgerligt at omskole ham til wb.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ja. Jeg hæfter mig dog i at CV da han ansætte JP sagde vi spillede med 3 i forsvaret. Ligeledes har CV i denne uge sagt at Kahl er stopper (og jeg tror ikke han kan spille i midten med kun en makker).

Jeg synes personligt en 4’er er det bedste at spille i rent taktisk, specielt i restforsvaret giver det en fleksibilitet. Men jeg vil til en hver tid håbe det er klubben der bestemmer dét, og ikke en træner der er på gennemrejse.

Click to shrink...

Vi "spillede" med 3 i forsvaret da JP kom til ja. Det kørte han videre - var jo samme spillere.
Allerede nu er Dalsgaard og Beijmo væk, og Links/Carstensen være det samme.

Men kan måske mene at en 4 backkæde vil være optimalt at skifte om til på et tidspunkt, hvis vi skal skyde Emmery af til et monstersalg på et tidspunkt - han er tydeligt bedst om bred fløj, og selvom han gør det godt, så vil det være ærgerligt at omskole ham til wb.

Click to shrink...

Netop Emmery er også tænkt ind i mine tanker om skiftet.

 

[Thomas K]

Vi "spillede" med 3 i forsvaret da JP kom til ja. Det kørte han videre - var jo samme spillere.
Allerede nu er Dalsgaard og Beijmo væk, og Links/Carstensen være det samme.

Netop Emmery er også tænkt ind i mine tanker om skiftet.

Click to shrink...

Enig.

Men som sagt er det jo ikke kun Links der er bedst i en 3’er frem for en 4’er. Der kan vi jo også skrive Kahl, Tingager, Links og potentielt Carstensen. Til dels Andersen også. Man kunne også argumentere Mølgaard, hvis nogen stadig tror på ham.

Hvis vi skifter en en 4’er så mangler vi vel mindst to stoppere og to til venstre back. Specielt hvis CVs udtalelse om Kahl som en stopper, er korrekte

Ligeledes skal vores midtbane også gentænkes.

 

[Nizzleroy]

Enig.

Men som sagt er det jo ikke kun Links der er bedst i en 3’er frem for en 4’er. Der kan vi jo også skrive Kahl, Tingager, Links og potentielt Carstensen. Til dels Andersen også. Man kunne også argumentere Mølgaard, hvis nogen stadig tror på ham.

Hvis vi skifter en en 4’er så mangler vi vel mindst to stoppere og to til venstre back. Specielt hvis CVs udtalelse om Kahl som en stopper, er korrekte

Ligeledes skal vores midtbane også gentænkes.

Click to shrink...

Midtbanen skal vel ikke gentænkes? Solbakken, Knudsen, Yakob er satme en effen trio. Evt Arnstad hvis Yakob sælges. Men der skal hentes én mere og så giver Jønsson pludselig mening.

 

[FGA]

Jeg forventer at vi sælger både Bech, Arnstad og Links hvis der kommer store bud på dem, men jeg forventer så også at vi først gør det i slutningen af august.

Planen må være at de spiller kvalifikationen til Europa med mindre der kommer et psyko bud på eksempelvis Arnstad på + 80 mil eller noget helt tosset.

I mit uvidende hoved skal
Links koste minimum 40 mil
Bech koste minimum 50 mil
Arnstad koste minimum 60 mil

 

[Starks]

JP snakker meget om positioner. I vores formation skal 10erne ligge i halvrum og wingbacks skal agere det bredde punkt. I 433 skal 8erne ligge i halvrum og wings agere det bredde punkt. Jeg tænker ikke vi ændrer formation, men man kan i princippet spille på samme måde i en anden formation.

 

[Thomas K]

Midtbanen skal vel ikke gentænkes? Solbakken, Knudsen, Yakob er satme en effen trio. Evt Arnstad hvis Yakob sælges. Men der skal hentes én mere og så giver Jønsson pludselig mening.

Click to shrink...

Det kommer vel an på hvordan vi spiller dem.

Under David specielt, men også Uwe, lå de fladt på linje. Som under Klopp i Liverpool.

Så dækkede f.eks MEM det venstre siderum, og så forskød Polle og Anderson og blev de to centrale og efterlod et siderum/halvrum i den anden side. Det betød så, at vores to wings kunne stå længere fremme.

En konstellation med Solbakken, Knudsen og Yakob ville for mig ligne meget mere end konstellation med to 6’ere og en 10’er. Det betyder at de to wings selv skal dække rummene bag sig.

Jeg kan ikke se f.eks Polle eller Solbakken spille en højre 8’er i en flad 3’er. Der ellers er god fordi vi så kan spille med 3 meget offensive kanter og angribere. Jeg tænker den midterste er Knudsens.

I dag spiller vi jo nærmest med 4 centrale. Så uanset hvad, så skal der laves noget om.

Derudover tænker jeg er efterår med kampe hver 3-4 dag nok vil gøre det lettere at fortsætte i det man kendte

 

[Thomas K]

JP snakker meget om positioner. I vores formation skal 10erne ligge i halvrum og wingbacks skal agere det bredde punkt. I 433 skal 8erne ligge i halvrum og wings agere det bredde punkt. Jeg tænker ikke vi ændrer formation, men man kan i princippet spille på samme måde i en anden formation.

Click to shrink...

Med bolden ser det jo sådan ud. Der minder vi også meget om hvordan f.eks England og Portugal gør tingene.

Men talkombinationer giver kun mening i hvordan vi presser eller hvordan vi tager imod.

I en 4-3-3 uden Links, så ville vi jo have en del udfordringer som jeg ser det. Pt vil det være Andersen eller Mølgaard på højre back. Tingager og Kahl i midten, her tvivler jeg på Tingager kan dække nok bagrum hvis vi presser højt. Jeg tænker også Kahl vil have problemer når man møder to store angribere som f.eks mod OB.

Man kunne også flytte en Kahl på en venstre back, men det stemmer ikke overens med at CV kalder ham en venstrebenet stopper med playmaker potentiale.

Vi har i halvandet år også udlejet Callø, som jeg ikke tror er helt afskrevet, til klubber der spiller med 3.