Det er gået bedre end ventet, enig. Men jeg ville gerne se de fleste to runder spiller om med en stærkere bænk.
De to runder gav et point. Hvad havde det krævet at få hhv to, tre, fire eller seks point?
Jeg er på 'tålmodighed'-holdet, men at reducere FCM med et og FCK med tre, mens AGF får fem point kan godt gøre en forskel, sådan sidst på måneden/sæsonen.
Det er kontrafaktisk og vi ved ikke hvor meget der skulle til. Jeg gad godt se regnestykket
Det er også et fristende regnestykke.
Der er bare så mange bevægelige dele og ubekendte, at man ikke kan lave det regnestykke.
Eksempel: Hvis vi havde hentet to regulære forstærkninger til start 11 inden sæsonen, så havde det givet køb på kontinuiteten og dermed er det IKKE sikkert, vi havde kunnet spille FCM/K ud af brættet en halveg ad gangen.
Eksempel: To profiler ind = forskydninger i hierakiet og dynamikken på holdet. Hvad betyder det for præstationerne i de første kampe? Det kan blive både fugl og fisk.
Eksempel: De to profiler starter inde, fordi de er bedst. Men det betyder, at vi mod Sønderjyske, Vejle og AaB kun får 5-7 point i stedet for de 9 og 666 mål, vi reelt har fået, fordi de relationer, som er stå stærke på det hold vi har nu, er blevet forstyrret en smule.
Jeg vil vove at påstå, at én af grundene til den forrygende start er, at MEM og MA også forstår hinanden, og ved hvor hinanden løber hen. Polle/Brandhof kender dem begge og ved, hvor hullet bag dem er farligst. Paddy og Bech har spillet en hel sæson sammen nu og Beijmo og Links kender både midtbanespillere og angribere bedre, end de gør deres egen mor!
Jeg ved godt jeg sætter det lidt skarpt og firkantet op i mine eksempler og at det er ironisk, når jeg plæderer for nuancer og kompleksitet. Men det er i forsøget på at illustrere, hvad jeg mener med, at der er virkelig mange ubekendte.
Jeg tror helt ærligt ikke, SIB kunne have købt ind til en bedre start, end den vi har fået. Alt andet lige, ville dommerne jo stadig give tvivlsomme kendelser til fordel for FCM/K.
