New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 546K
Nyheder om andre klubber
Det er nok nærmere et udtryk for at FCK har rigtig rigtig mange spillere igennem svingdøren

Det har andre klubber også bl.a. FCM. Måske er det bare en tilfældighed men en klub er da nød til at undersøge, om baggrundstjekket er grundigt nok.
Selvfølgelig kan man aldrig være helt sikker, men du kan minimere risikoen ligesom al verdens data og scouting ikke kan garantere niveauet på en spiller.
 
Uanset hvor meget man går op i at lave baggrundstjek så er det næsten umuligt at finde ud af om en spiller har tænkt sig at køre for hurtigt eller for den sags skyld overtræde lovgivningen. Det er jo ikke noget der vil fremgå nogen steder, med mindre de er tidligere straffet, og det er nok heller ikke noget en agent, spiller, nuværende klub eller omgangskreds vil sige "ja, han vil nok være ligeglad med loven".

Det er nok nærmere et udtryk for at FCK har rigtig rigtig mange spillere igennem svingdøren. Spørgsmålet er nærmere om ikke det er strategien om en voldsom udskiftning der er problemet end at man kan forvente de kan gennemskue om en potentiel spiller har tænkt sig at overtræde loven. Og nu skal vi jo lige huske på, at den danske lovgivning omkring fart er voldsomt meget strammere end i andre lande. Ikke at det er en undskyldning at bryde loven, men det er da alt andet lige en forklaring på, hvorfor en udlænding kan overtræde den lovgivning.

Hvordan skal man helt ærlig have en chance for at afdække, om en spiller har en personlighed hvor de vil overtræde loven, når de aldrig tidligere har gjort det? Og at en eller anden random FCK fan stiller et tåbeligt spørgsmål på et socialt medie kan jeg ikke se indikerer noget som helst. Og hvad er "uforholdsmæssigt mange kriminalsager"? Hvad forventer han helt ærligt af analyse?
Selvfølgelig har FCK et kæmpe ansvar ift til de her sager. Er det dem, der er synderen? Nej. Men når man henter spillere fra helt forskellige kulturer, så har man et ansvar for at integrere dem. For folk fra Afrika, Asien og Sydamerika er det jo en 180 graders turn-around at komme til Skandinavien.

Hvis de her sigtelser bare handlede om, at man har mange spillere igennem svingdøren, hvorfor ser vi det så ikke i FCN og FCM? Husker vi ik alle de sager, FCM havde, da de startede med at hente spillere fra Afrika? Dem har de sjovt nok ikke mere. I hvert fald ikke hvad jeg har kunne læse mig til. Der er jo en grund til, at FCN og FCM har en gigantisk stab ansat til netop at varetage deres udlændinge. Det kræver ressourcer at integrere dem.

For os lyder det fuldstændig sindssygt, at nogle kunne finde på at køre over 100 km/t i en byzone, gramse sig på 15-årige eller dele klubbens benzinkort med fremmede osv osv, men der er altså kulturer, hvor man bare ser anderledes på tingene.

At sådan nogle ting gentager sig med så korte mellemrum indikerer, at on boarding processen i FCK er ikke eksisterende.
 
Der skal alligevel noget til man afbryder en ungdomstestkamp før tid, fordi man er bange for spillernes helbred.

Lader til den går til den i Fcm next gen og det var for meget for Horsens som gerne ville beholde deres spilleres helbred. Ifølge Ove P. var det dog "kun" tre situationer som var over stregen.

De har nok taget ved lære af førsteholdet og haft fokus på frispark - nu skal de bare lade være med, at lave dem alt for grove:rolleyes:

 
Skal lige love for, Koldings chef får sendt en gedigen stikpille til Farzam og hans lige...dem har han ikke meget til overs for
:cool:

Den der snak om at AGF skulle have lækket historien til Stiften, blev så også modbevist her, det er agenterne der lækker historier, ikke klubberne:
– Nummer et er, at spilleren ikke skal vide noget om det her, fordi det kan skabe noget splid og ting internt. Og nummer to er, at de ikke skal ringe til Farzam (Abolhosseini, journalist på Tipsbladet og vært på Transferguru, red.) eller en af de andre slyngler i pressen for at lægge pres på os, for ellers så lukker vi den her. Det er sjældent, at jeg vil rose en agent, men her opførte de sig eksemplarisk og købte ind på de præmisser.
Det eneste der undrer mig er bemærkningen “eller en af de andre slyngler i pressen” - er der andre slyngler en Farzam?
 
Den der snak om at AGF skulle have lækket historien til Stiften, blev så også modbevist her, det er agenterne der lækker historier, ikke klubberne:

Det eneste der undrer mig er bemærkningen “eller en af de andre slyngler i pressen” - er der andre slyngler en Farzam?
I tilfældet med Bech kunne det også være FCM. Den mulighed falder måske ikke lige Koldings sportschef ind. Det er formentlig lidt usædvanligt at det kommer fra klubberne, men så skulle BSN have kontaktet Stiften? Eller Ørgaard, men det var måske kun til Farzam, der så smurte ekstra tykt på? Måske var det noget fælles mellem FCM og Ørgaard og den forbindelse de har fra tidligere.

Jeg tror der er mange tilfælde hvor agenterne har en interesse i at skabe rygter om spillerne og der er jo andre end Farzam der nogle gange har noget at dele, men der er vel ikke så mange der har skabt hele deres karriere på det og derfor er han måske også lidt nemmere at få til at lægge noget mere ovenpå og så er det simpelthen endt med at blive for meget her.

Jeg kan meget godt lide at han fortæller dem at handlen er død hvis den bliver lækket. Gad vide om der er klubber agenter på forhånd ved de ikke bare skal sprede rygter omkring - der bliver fx ikke lækket så meget omkring AGF og det kan være agenterne ved at det er mere risikabelt ift fremtidige handler.
 
Den der snak om at AGF skulle have lækket historien til Stiften, blev så også modbevist her, det er agenterne der lækker historier, ikke klubberne:

Selvfølgelig gør klubber det, når det passer ind i deres case.

Jeg tror i øvrigt ikke, det er tilfældigt, Stiftens evne til at snuse rygter frem, stoppede da BSN fyret ej heller at en af de sjældne rygter, Stiften efterhånden er først med, kom fra en spiller hvis agent er....BSN.
 
Den der snak om at AGF skulle have lækket historien til Stiften, blev så også modbevist her, det er agenterne der lækker historier, ikke klubberne:

Jeg kan ikke se hvordan du kan konkludere det. Repræsentanten fra Kolding taler med en agent på vegne af Horsens. Kommentaren er, at det ikke må lækkes - fordi det kan lægge pres på Kolding og skabe splid. Men kommentaren er ikke: 'hvis du, eller en af dine agentkolleger lækker det, er handlen død. Hvad andre måtte tale om gør hverken fra eller til'. Agenten tager budskabet tilbage til Esben Hansen, sammen med svaret om der er mulighed for at opnå enighed.

Hvordan skulle Kolding kunne vide hvem der i givet fald lækker en historie (agent eller klub)?

Derudover er det én handel. Det er ikke noget grundlag for en klar konklusion.

I tilfældet med Bech kunne det også være FCM. Den mulighed falder måske ikke lige Koldings sportschef ind. Det er formentlig lidt usædvanligt at det kommer fra klubberne, men så skulle BSN have kontaktet Stiften? Eller Ørgaard, men det var måske kun til Farzam, der så smurte ekstra tykt på? Måske var det noget fælles mellem FCM og Ørgaard og den forbindelse de har fra tidligere.

Jeg tror der er mange tilfælde hvor agenterne har en interesse i at skabe rygter om spillerne og der er jo andre end Farzam der nogle gange har noget at dele, men der er vel ikke så mange der har skabt hele deres karriere på det og derfor er han måske også lidt nemmere at få til at lægge noget mere ovenpå og så er det simpelthen endt med at blive for meget her.

Jeg kan meget godt lide at han fortæller dem at handlen er død hvis den bliver lækket. Gad vide om der er klubber agenter på forhånd ved de ikke bare skal sprede rygter omkring - der bliver fx ikke lækket så meget omkring AGF og det kan være agenterne ved at det er mere risikabelt ift fremtidige handler.
Det kan have været mange forskellige. Hvis det er FCM, skal de have lækket en mild variant til Stiften og så en vildere variant til Farzam. Alternativ har BSN talt med Schouby og det har fået Farzam til at jagte Ørgaard.

AGF kunne have interesse i at signalere interesse og hård linje.
BSN kan have interesse i at signalere aktivitet om sin spiller.
FCM kan gave interesse i dels at spinne et fejlslagen køb som mere favorabelt for dem (spilleren ville gerne, klubben var urimelig), og/eller at skabe uro i AGF.
 
Det kan have været mange forskellige. Hvis det er FCM, skal de have lækket en mild variant til Stiften og så en vildere variant til Farzam. Alternativ har BSN talt med Schouby og det har fået Farzam til at jagte Ørgaard.

AGF kunne have interesse i at signalere interesse og hård linje.
BSN kan have interesse i at signalere aktivitet om sin spiller.
FCM kan gave interesse i dels at spinne et fejlslagen køb som mere favorabelt for dem (spilleren ville gerne, klubben var urimelig), og/eller at skabe uro i AGF.
Jeg tror ikke på at det kommer fra AGF, det giver ikke mening for mig at AGF skulle have behov for at fortælle at man kunne sige nej til et tilbud, der snarere viser en modstanders styrke. Det er også i modstrid med de normalt meget tætte vandrør. Men jeg spekulerede også selv på den mulighed at FCM kunne have lækket den til Stiften og Farzam havde så brug for at smøre et ordentligt lag ovenpå for at gøre historien til sin egen. Det er den udlægning der kan frikende Ørgaard hvis man laver en reel undersøgelse af om han har forbrudt sig mod reglerne for agenter og vel i så fald også i Ørgaards interesse fordi det jo er en alvor påstand Farzam er kommet med om ham.

FCM behøver ikke være involveret, de har bare incitamentet og en meget nær forbindelse til Ørgaard, men enten Ørgaard eller Farzam eller begge to må have gjort noget problematisk. Der er ikke en udlægning hvor de begge kan komme rene ud fordi Ørgaard ikke må repræsentere Bech eller forhandle udenom AGF's accept og ellers har Farzam fyret en fed løgn af.
 
Selvfølgelig gør klubber det, når det passer ind i deres case.

Jeg tror i øvrigt ikke, det er tilfældigt, Stiftens evne til at snuse rygter frem, stoppede da BSN fyret ej heller at en af de sjældne rygter, Stiften efterhånden er først med, kom fra en spiller hvis agent er....BSN.
Casper Bugge stoppede samtidig. Og så har der givetvis været en senere fyret medarbejder, som gav Stiften historien om, at Jan Laursen skulle være sportschef i AGF.
 
Casper Bugge stoppede samtidig. Og så har der givetvis været en senere fyret medarbejder, som gav Stiften historien om, at Jan Laursen skulle være sportschef i AGF.

Der var en del rygter dengang, BSN gav informationer til Stiften. Jeg siger ikke andre ikke også gjorde men jeg er ikke i tvivl om, BSN stod bag en del af Stiftens inside informationer.

Men nu er det off topic.
 
Casper Bugge stoppede samtidig. Og så har der givetvis været en senere fyret medarbejder, som gav Stiften historien om, at Jan Laursen skulle være sportschef i AGF.
Casper Bugge blev fanget i det.

De gav engang nogle forskellige ledere navnet på en ny AGFer (hver leder fik forskellige navne). Det var Bugges navn der kom ud i pressen
 

Latest posts

Back
Top