Nyheder om andre klubber

[Nizzleroy]

Med det øgenavn må han være ny fanfavorit. Mange af dem er jo vant til at sidde i futtog….

Brøndby-stjerne har fået øgenavn efter hidsig tackling

Få overblik over de seneste nyheder om dansk og international fodbold her.

sport.tv2.dk

Click to shrink...

Det var meget sjovt at læse BIF's fansenes vurdering af træningskampen mod Salt Lake, som de tabte. Af dem der så kampen var der flere der sagde, at Godfrey slet ikke ligner en fodboldspiller. Der er ganske givet noget rust, og rigtig meget af det, der skal bankes af, men Superligaen starter altså om 9 dage, og forårssæsonen er kun 14 kampe. Det er en besynderlig signing. Jeg tænker 95% af den signing er navnet.

 

[MattN89]

Med det øgenavn må han være ny fanfavorit. Mange af dem er jo vant til at sidde i futtog….

Brøndby-stjerne har fået øgenavn efter hidsig tackling

Få overblik over de seneste nyheder om dansk og international fodbold her.

sport.tv2.dk

Click to shrink...

Tegner til at blive et karantæneramt midterforsvar med ham og Jar Jar Binks..

 

[Ato Vari]

Det var meget sjovt at læse BIF's fansenes vurdering af træningskampen mod Salt Lake, som de tabte. Af dem der så kampen var der flere der sagde, at Godfrey slet ikke ligner en fodboldspiller. Der er ganske givet noget rust, og rigtig meget af det, der skal bankes af, men Superligaen starter altså om 9 dage, og forårssæsonen er kun 14 kampe. Det er en besynderlig signing. Jeg tænker 95% af den signing er navnet.

Click to shrink...

Den skriver sig lige ind i rækken af Wagner Lover, Pione Sistoer, Mokoukouer, van der Vaarter og ... Wilsherer. Runkne peniser.

 

[D-wise]

Bare lige i forbindelse med snakken om, hvad Brøndby henter for en ubrugelig spiller, så er der en opdatering. 0 kroner… får de simpelthen…

Medie: Brøndby får 0 kroner for Spierings

Brøndby IF har ifølge Tipsbladet ikke modtaget én eneste krone for Stijn Spierings, der efter et skuffende ophold er skiftet til søsterklubben Real Salt Lake.

bold.dk

 

[Winther]

Jeg synes der gik lidt sensation og overskrifter i den historie, allerede da den kom ud. Ligesom jeg synes journalister til tider har det med at beskytte sig selv.

Click to shrink...

Det jeg mener er bare at de skal have haft belæg for at skrive det de skrev hvis ikke det blev fremlagt som deres egen spekulation og gætteri. Hvis det var noget de bare opdigtede ville det være det, der er problemet. Der er da nok også en tendens til at man ser lidt mere afslappet på den slags i sportens verden, bl.a. fordi man er vant til at snakke så meget om rygter omkring spillerhandler, men når de nu fx skrev at Brøndby har budt på Max Ejdum skal det stadig være noget de har fra en kilde de anser som troværdig hvis de er et seriøst medie.

 

[Thomas K]

Det jeg mener er bare at de skal have haft belæg for at skrive det de skrev hvis ikke det blev fremlagt som deres egen spekulation og gætteri. Hvis det var noget de bare opdigtede ville det være det, der er problemet. Der er da nok også en tendens til at man ser lidt mere afslappet på den slags i sportens verden, bl.a. fordi man er vant til at snakke så meget om rygter omkring spillerhandler, men når de nu fx skrev at Brøndby har budt på Max Ejdum skal det stadig være noget de har fra en kilde de anser som troværdig hvis de er et seriøst medie.

Click to shrink...

Jeg synes bare, sammenlignet med f.eks Ejdum, at der er stor forskel på at sige at en klub er interesseret i at købe en spiller for et stort millionbeløb, og så skrive - og lave en podcast - om at en træner er så dårlig at man vil have ham ud af døren.

Mediano har skiftet masser af sponsorer gennem tiderne, sikkert fordi sponsorerne ikke følte de fik nok ud af det. Hvis der blev lavet en artikel om at “sponsorerne skrider fra Mediano fordi produktet er ringe” så ville de nok også blive irriteret. Men det bliver ikke skrevet, fordi man i branchen holder hånden over hinanden.

Jeg synes bare en fyring er så grov en handling, at man ikke laver artikler og breaking udsendelser om det på forkant. Specielt når det så viser sig at klubben ikke ønsker ham væk.

Jeg er sikkert bare fintfølende, men synes ikke det er passende.

 

[Winther]

Jeg synes bare, sammenlignet med f.eks Ejdum, at der er stor forskel på at sige at en klub er interesseret i at købe en spiller for et stort millionbeløb, og så skrive - og lave en podcast - om at en træner er så dårlig at man vil have ud af døren.

Mediano har skiftet masser af sponsorer gennem tiderne, sikkert fordi sponsorerne ikke følte de fik nok ud af det. Hvis der blev lavet en artikel om at “sponsorerne skrider fra Mediano fordi produktet er ringe” så ville de nok også blive irriteret. Men det bliver ikke skrevet, fordi man i branchen holder hånden over hinanden.

Jeg synes bare en fyring er så grov en handling, at man ikke laver artikler og breaking udsendelser om det på forkant. Specielt når det så viser sig at klubben ikke ønsker ham væk.

Jeg er sikkert bare fintfølende, men synes ikke det er passende.

Click to shrink...

Jeg har ikke hørt den podcast så jeg ved ikke hvordan det blev fremlagt der, men når man laver endnu mere indhold og af den type, skal man bare i endnu højere grad kunne basere det på noget reelt og verificeret. Det kan godt være ingen ville lave en artikel eller podcast om Medianos sponsorer af de forkerte grunde (jeg ved heller ikke hvor mange der vil tænke at det er noget deres læsere efterspørger,) men hvis man gjorde ville man også være nødt til at snakke med nogle tidligere sponsorer og andre kilder inden man konstaterede hvorfor de havde trukket sig. Med andre ord, hvis man som (påstået) seriøst medie siger eller skriver at man ved at FCK gerne vil af med Neestrup skal det være noget man har fået verificeret og ellers må man tage forbehold ift kildens grad af troværdighed og sikkerhed.

Overordnet set lyver medierne ikke direkte, men kan selvfølgelig blive snydt af en kilde. De er bare gode til at spinne tingene, formulere tingene på en bestemt måde, undgå at nævne nogle ting eller sætte ekstra fokus på noget andet osv og det kan føre til lige så meget misinformation. Det lyder bare lidt som om du tænker at det er det første der var tilfældet her, men det vil være ret alvorligt og derfor hælder jeg som udgangspunkt til at der trods alt må have været lidt kød på historien.

 

[Mengsen]

Jeg synes bare, sammenlignet med f.eks Ejdum, at der er stor forskel på at sige at en klub er interesseret i at købe en spiller for et stort millionbeløb, og så skrive - og lave en podcast - om at en træner er så dårlig at man vil have ud af døren.

Mediano har skiftet masser af sponsorer gennem tiderne, sikkert fordi sponsorerne ikke følte de fik nok ud af det. Hvis der blev lavet en artikel om at “sponsorerne skrider fra Mediano fordi produktet er ringe” så ville de nok også blive irriteret. Men det bliver ikke skrevet, fordi man i branchen holder hånden over hinanden.

Jeg synes bare en fyring er så grov en handling, at man ikke laver artikler og breaking udsendelser om det på forkant. Specielt når det så viser sig at klubben ikke ønsker ham væk.

Jeg er sikkert bare fintfølende, men synes ikke det er passende.

Click to shrink...

Den er svær. Det er heller ikke fedt for en træner at læse om sin direktør og formand der på et motorvejstoilet taler om alternativer. Omvendt er det jo en historie der har relevans for offentligheden.

Hvis man har troværdig info om FCK der lobbyer for at sælge sin træner i Tyskland, er det vel også relevant at bringe, selvom det ikke tager så meget hensyn til træneren.

Jeg læser i øvrigt historien om Nees til Tyskland mere som at FCK kompenserer for at have sagt nej i sommers, end at de foretager en slags fyring (selvom resultatet i CL før jul nok var ret centralt)

 

[Thomas K]

Jeg har ikke hørt den podcast så jeg ved ikke hvordan det blev fremlagt der, men når man laver endnu mere indhold og af den type, skal man bare i endnu højere grad kunne basere det på noget reelt og verificeret. Det kan godt være ingen ville lave en artikel eller podcast om Medianos sponsorer af de forkerte grunde (jeg ved heller ikke hvor mange der vil tænke at det er noget deres læsere efterspørger,) men hvis man gjorde ville man også være nødt til at snakke med nogle tidligere sponsorer og andre kilder inden man konstaterede hvorfor de havde trukket sig. Med andre ord, hvis man som (påstået) seriøst medie siger eller skriver at man ved at FCK gerne vil af med Neestrup skal det være noget man har fået verificeret og ellers må man tage forbehold ift kildens grad af troværdighed og sikkerhed.

Overordnet set lyver medierne ikke direkte, men kan selvfølgelig blive snydt af en kilde. De er bare gode til at spinne tingene, formulere tingene på en bestemt måde, undgå at nævne nogle ting eller sætte ekstra fokus på noget andet osv og det kan føre til lige så meget misinformation. Det lyder bare lidt som om du tænker at det er det første der var tilfældet her, men det vil være ret alvorligt og derfor hælder jeg som udgangspunkt til at der trods alt må have været lidt kød på historien.

Click to shrink...

Du har måske ret, men timingen er åbenlyst dårlig. Historien blev lanceret midt i agurketiden, hvor der reelt var få andre oplagte emner – Brøndby, FCM og AGF havde alle netop ansat nye trænere.

Der er nu gået 30 dage, og i mellemtiden har FCK spillet uafgjort hjemme mod Napoli. Hvis der reelt var tale om en strategisk beslutning om at bevæge sig væk fra Nestrup, er det resultat på ingen måde tilstrækkeligt til at retfærdiggøre en strategisk kovending. Tværtimod tyder alt på, at FCK er mere end tilfredse med Nestrup.

Jeg er med på, at der altid tages forbehold, men indimellem virker det ærligt talt som om “input fra miljøet” i praksis kan være andre journalister, der jagter den samme historie.

Som medie har man et ansvar. I et tilfælde som dette burde man åbent erkende, hvis man tog fejl. Alt andet er dårlig stil – ikke mindst over for det menneske, det går ud over. Havde det været en løs sidebemærkning, fair nok. Men her taler vi om artikler og en podcast, og så bliver det i min optik mere alvorligt.

 

[Thomas K]

Jeg synes bestemt journalister skal være kritiske, men synes ngoel gange der er meget lidt selvindsigt og det er nok mere det jeg efterlyser.

EDIT: Som jeg skrev i mit oprindelig indlæg, så er en type som Peter Bruchmann heller ikke for fin til ikke, at komme med en halv spydig kommentar hvis en træner ikke vil med i f.eks. Det Taktiske Værksted. Jeg forstår sgu godt hvis Nestrup siger, nej ellers tak - jeg har andet at lave den dag.

 

[Winther]

Du har måske ret, men timingen er åbenlyst dårlig. Historien blev lanceret midt i agurketiden, hvor der reelt var få andre oplagte emner – Brøndby, FCM og AGF havde alle netop ansat nye trænere.

Der er nu gået 30 dage, og i mellemtiden har FCK spillet uafgjort hjemme mod Napoli. Hvis der reelt var tale om en strategisk beslutning om at bevæge sig væk fra Nestrup, er det resultat på ingen måde tilstrækkeligt til at retfærdiggøre en strategisk kovending. Tværtimod tyder alt på, at FCK er mere end tilfredse med Nestrup.

Jeg er med på, at der altid tages forbehold, men indimellem virker det ærligt talt som om “input fra miljøet” i praksis kan være andre journalister, der jagter den samme historie.

Som medie har man et ansvar. I et tilfælde som dette burde man åbent erkende, hvis man tog fejl. Alt andet er dårlig stil – ikke mindst over for det menneske, det går ud over. Havde det været en løs sidebemærkning, fair nok. Men her taler vi om artikler og en podcast, og så bliver det i min optik mere alvorligt.

Click to shrink...

Jeg er sådan set ikke uenig, men hvis de står ved deres første udlægning skulle de måske også bare sige klart at FCK må have skiftet holdning. Det har de vel ikke gjort? Har de været fejlinformeret skal de selvfølgelig også bare sige det og undlade at benytte den kilde en anden gang. Hvis det vitterligt bare var for at skrive et eller andet spændende i en agurketid kan de dårligt gå ud og indrømme det, men det ville være rart at vide for så har de helt undermineret deres troværdighed.

EDIT: Som jeg skrev i mit oprindelig indlæg, så er en type som Peter Bruchmann heller ikke for fin til ikke, at komme med en halv spydig kommentar hvis en træner ikke vil med i f.eks. Det Taktiske Værksted. Jeg forstår sgu godt hvis Nestrup siger, nej ellers tak - jeg har andet at lave den dag.

Click to shrink...

Ja det er jo nok fordi han føler han går glip af noget han kunne tjene penge på, men de er naturligvis nød til enten at gøre det mere interessant at deltage eller finde på noget andet. Neestrup behøver ikke føle et ansvar for at afsætte tid til den slags og FCK klarer sig nok også uden at han har deltaget. Medianos egne eksperter udlægger jo også taktikken ud fra det de kan observere, selvom det kan være meget interessant at høre fra ham der havde ansvaret for det. Uwe deltog vist heller aldrig?

 

[Holmertz]

Jeg er faktisk ret begejstret for det

Click to shrink...

Bare lige for at understrege hvor dårligt sammensat truppen i FCK er, så kan de pt. maks registrere 22-spillere til Champions League, fordi de mangler spillere, som har fået deres fordboldopvækst i Danmark.: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/champions-league/gevaldige-trupproblemer-hvad-nu-fck

I øvrigt en ret interessant krølle med de regler - kan have været medvirkende til at CV kunne få så mange penge for MEM, da puljen af brugbare spillere for FCK, som samtidig har fået deres fodboldopvækst i Danmark ikke kan være fantastisk stor.

 

[Tryllerik]

Bare lige for at understrege hvor dårligt sammensat truppen i FCK er, så kan de pt. maks registrere 22-spillere til Champions League, fordi de mangler spillere, som har fået deres fordboldopvækst i Danmark.: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/champions-league/gevaldige-trupproblemer-hvad-nu-fck

I øvrigt en ret interessant krølle med de regler - kan have været medvirkende til at CV kunne få så mange penge for MEM, da puljen af brugbare spillere for FCK, som samtidig har fået deres fodboldopvækst i Danmark ikke kan være fantastisk stor.

Click to shrink...

Den hovedpine kan jeg godt dele med Sune. Har haft store problemer med det der når jeg har spillet CL med GF i Football Manager

 

[Mikkel_K]

Bare lige for at understrege hvor dårligt sammensat truppen i FCK er, så kan de pt. maks registrere 22-spillere til Champions League, fordi de mangler spillere, som har fået deres fordboldopvækst i Danmark.: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/champions-league/gevaldige-trupproblemer-hvad-nu-fck

I øvrigt en ret interessant krølle med de regler - kan have været medvirkende til at CV kunne få så mange penge for MEM, da puljen af brugbare spillere for FCK, som samtidig har fået deres fodboldopvækst i Danmark ikke kan være fantastisk stor.

Click to shrink...

AGF har vel også kun 22 spillere i truppen, der ikke opfylder kravene til B-listen (og kun 21 når Wahlstedt sælges), og iblandt dem er det vist kun Jacob Andersen, der opfylder kravet om at være klubtrænet.

Altså, det er jo et vildt signal, at FCK har så få danskere, men praktisk er det næppe det store problem.

 

[Thomas K]

AGF har vel også kun 22 spillere i truppen, der ikke opfylder kravene til B-listen (og kun 21 når Wahlstedt sælges), og iblandt dem er det vist kun Jacob Andersen, der opfylder kravet om at være klubtrænet.

Altså, det er jo et vildt signal, at FCK har så få danskere, men praktisk er det næppe det store problem.

Click to shrink...

Jeg troir reglen er mellem 15-21 år skal man være trænet 36 måneder i Danmark, så f.eks. Emmery, Tchamche etc ville også tælle med - Kritjannson også snart faktisk. Rasmus Carstensen, Toibias Bech etc velsagtens også

 

[fsc]

Der er krav til 8 "lokale spillere" - hvor 4 skal være klub-trænede spillere.

Det kræver 3 hele sæsonener i alderen 15-21 år at være hhv klub-trænet (altså opdraget i AGF) eller forbundstrænet (altså opdraget i en anden dansk klub).

PT er det Andersen, Tchamche, Emmery der er klubtrænede i a-truppen, og så kan man tage Otto Lyhne og Oscar Haugstrup med på klubtrænet liste.

Forbundstrænede spillere har vi mange af - med den store danske kerne, der er i truppen

 

[Winther]

Den hovedpine kan jeg godt dele med Sune. Har haft store problemer med det der når jeg har spillet CL med GF i Football Manager

Click to shrink...

Begyndte du så ikke at tilpasse din trup efter det? Måske har FCK ikke haft problemet før, men Sune kommer til at fremstå lidt som en n00b der ikke lige havde tænkt på at læse op på reglerne inden og det er lidt noget andet når det handler om mange millioner og ikke et computerspil. Det er selvfølgelig rigtigt at MEM kan have haft den ekstra værdi for dem og de jagtede vist Sonne, men det kan undre at det ikke har været mere afgørende i det her vindue.

 

[Mikkel_K]

Der er krav til 8 "lokale spillere" - hvor 4 skal være klub-trænede spillere.

Det kræver 3 hele sæsonener i alderen 15-21 år at være hhv klub-trænet (altså opdraget i AGF) eller forbundstrænet (altså opdraget i en anden dansk klub).

PT er det Andersen, Tchamche, Emmery der er klubtrænede i a-truppen, og så kan man tage Otto Lyhne og Oscar Haugstrup med på klubtrænet liste.

Forbundstrænede spillere har vi mange af - med den store danske kerne, der er i truppen

Click to shrink...

Du har ret, men i europæisk sammenhæng vil Tchamche, Emmery, Lyhne og Haugstrup vel kunne skrives på B-listen, hvor pladserne er 'gratis' (du kan skrive så mange på, som du vil). Andersen er over 21, så han ville skulle tage en plads på A-listen - som den pt eneste klubtrænede, tror jeg.

Pointen var også, at det kan være ok kun at have 22-23 spillere på A-listen, hvis du alligevel har truppen fyldt op med B-listen.

 

[Salling23]

Bare lige i forbindelse med snakken om, hvad Brøndby henter for en ubrugelig spiller, så er der en opdatering. 0 kroner… får de simpelthen…

Medie: Brøndby får 0 kroner for Spierings

Brøndby IF har ifølge Tipsbladet ikke modtaget én eneste krone for Stijn Spierings, der efter et skuffende ophold er skiftet til søsterklubben Real Salt Lake.

bold.dk

Click to shrink...

De flytter ham til en søsterklub og på den måde fjerner de en dyr lønpost.
Så prisen har været signon fee til Spierings
Det er noget svineri

 

[SteenA]

Du har ret, men i europæisk sammenhæng vil Tchamche, Emmery, Lyhne og Haugstrup vel kunne skrives på B-listen, hvor pladserne er 'gratis' (du kan skrive så mange på, som du vil). Andersen er over 21, så han ville skulle tage en plads på A-listen - som den pt eneste klubtrænede, tror jeg.

Pointen var også, at det kan være ok kun at have 22-23 spillere på A-listen, hvis du alligevel har truppen fyldt op med B-listen.

Click to shrink...

Ja, de har jo rigeligt med spillere de kan tage med. Så det er lidt en meta-historie. AGF kan selvfølgelig godt stille 25 spillere efter A-kriteriet, men reelt vil en del af dem også kunne være med under B-kriteriet. For FCK er problemet selvfølgelig, at de med deres store udenlandske trup kan have en semi-profil eller to, som ikke kan være med.