New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 541K
Nyheder om andre klubber
Ja, der var en længere periode, men det var fordi bolden ikke havde været ude af spil (eller vi havde haft ro på bolden).

Vi spiller med en 10'er der søger ind i midten, og en wingback der bliver det enestre brede punkt, skulel vi bytte wingbacks i en længere periode, så skulle Arnstad og Bech nok også rotere sammen med dem. Ellers ville vi ikke blive brede nok, ligesom indlægsspillet ville blive for let at læse.
Muligheden er vel også at trække Arnstad tilbage og så spille med Jørgensen eller Emmery på kanten? Så giver de bredden i stedet for f.eks. Bejimo, hvis han skal dække pladsen i en længere periode pga. skade til Links?

Det er selvfølgelig svært at gøre midt i en kamp, hvis de to wingbacks bytter plads i fem minutter, men hvis det kun er midlertidigt, når modstanderen nok heller ikke at indrette sig på det.
 
Tipsbladets analyse er som at læse et Anders And blad

De 4 fodboldbosser fra AGF, BIF, FCK og M har kaldt deres budget gætteri indenfor skiven.

Så stopper jeg med at deltage. Det er ikke en ordentlig form for debat.

Når man decideret lyver, så gider jeg heller ikke. Det er ikke en ordentlig form for debat.

Jeg skrev det var min tolkning men undskylder da det kriminelle i at tolke på det der skrives.
 
FCK har åbenbart været så desperate for at få fyldt deres midtbanehul op, at de tilsyneladende også var tilbage i VFF for at høre på Thomas Jørgensen, men vores kommende modstander syntes, at han godt kunne udvikle sig yderligere hos dem samt at de forvejen havde solgt rigeligt.

De gør det sgi godt deroppe i Viborg hos Kim Nielsen og Agesen. Det er ikke let at være i deres lag i hierarkiet, men de har over en 5-7 år både opbygget og udviklet sig kontinuerligt til at blive en stabil superligaklub med en rolig hånd på rattet.
 
FCK har åbenbart været så desperate for at få fyldt deres midtbanehul op, at de tilsyneladende også var tilbage i VFF for at høre på Thomas Jørgensen, men vores kommende modstander syntes, at han godt kunne udvikle sig yderligere hos dem samt at de forvejen havde solgt rigeligt.

De gør det sgi godt deroppe i Viborg hos Kim Nielsen og Agesen. Det er ikke let at være i deres lag i hierarkiet, men de har over en 5-7 år både opbygget og udviklet sig kontinuerligt til at blive en stabil superligaklub med en rolig hånd på rattet.
De gør det bestemt godt i Viborg.

På en måde er det lidt mærkeligt, at FCK ikke udlejede Thomas Jørgensen sidste sommer frem for at sælge ham.
Jeg ved godt, at han inden da var udlejet til Hvidovre, og at han selv pressede på for at komme videre.
Men hvis han er/var så stort et talent som man taler om, så kunne FCK have sagt til ham: "Vi udlejer dig hele 24/25 til Viborg, og så forventer vi at du i sommeren 2025 får chancen for at starte hos os".

Hvis Thomas Jørgensen fortsætter sin nuværende udvikling, så bliver han et meget stort salg for Viborg. Som kunne have været et dobbelt så stort salg ud af FCK.
 
De gør det bestemt godt i Viborg.

På en måde er det lidt mærkeligt, at FCK ikke udlejede Thomas Jørgensen sidste sommer frem for at sælge ham.
Jeg ved godt, at han inden da var udlejet til Hvidovre, og at han selv pressede på for at komme videre.
Men hvis han er/var så stort et talent som man taler om, så kunne FCK have sagt til ham: "Vi udlejer dig hele 24/25 til Viborg, og så forventer vi at du i sommeren 2025 får chancen for at starte hos os".

Hvis Thomas Jørgensen fortsætter sin nuværende udvikling, så bliver han et meget stort salg for Viborg. Som kunne have været et dobbelt så stort salg ud af FCK.
Der er ingen tvivl om, at VFF kommer til at tjene godt på Thomas Jørgensen. Men FCK har jo været så drevne købmænd, at de kan “overtage” handlen, hvis de matcher salgsprisen økonomisk. Så mon ikke det kunne ende med at blive et realistisk udfald 😉?
 
Der er ingen tvivl om, at VFF kommer til at tjene godt på Thomas Jørgensen. Men FCK har jo været så drevne købmænd, at de kan “overtage” handlen, hvis de matcher salgsprisen økonomisk. Så mon ikke det kunne ende med at blive et realistisk udfald 😉?
Omvendt så er der måske nogle klubber der putter ham lidt ned på listen, fordi de ikke ved om de er købt eller solgt når de byder.

Altså forstået således, at de byder 25 mill, bliver enige med Agesen, men ikke ved om de får ham. Så vil man måske hellere byde på Arnstad (for eksemplets skyld).
 
Hver gang, jeg støder på sådanne artikler, så tænker jeg på, at det virker helt vildt skørt, at TV2 har en FCK-korrespondent: https://sport.tv2.dk/fodbold/2025-0...n-hvert-andet-minut-det-var-helt-vildt-skoert

Shit en underdanig tone, der lægges for dagen.
TV2 har en korrespondent der dækker alle superligaklubber. Det er dog kun i FCK og BIF, at korrespondenten kun har ansvaret for én klub. Allan Hviid er fx både AGF- og Randerskorrespondent.

Det er umiddelbart et løft af dækningen, at rettighedshaver har ansatte journalister, der kommer jævnligt på træningsbanerne rundt omkring. Bare ærgerligt at det åbenbart kun er et par klubber, der skal have fuldtidsdækning. Men måske er det faktisk godt for vinklingen/dækningen, at de skal kunne begå flere steder end på bare ét træningsanlæg, jf. dit link.
 
De har altså også en AGF-korrespondent, Allan Hvid
Du har ret. Jeg har nok bare været uheldig ikke at ramme lige så mange AGF-historier, når jeg af og til tjekker sport.tv2.dk (hvilket sker oftest, når der er cykelløb i gang).

På den anden side er det måske ikke 100 pct tilfældigt. Siden 1. juli har Allan Hvid skrevet tre historier om AGF, mens FCK-korrespondenten har skrevet 20 om FCK.
 
Du har ret. Jeg har nok bare været uheldig ikke at ramme lige så mange AGF-historier, når jeg af og til tjekker sport.tv2.dk (hvilket sker oftest, når der er cykelløb i gang).

På den anden side er det måske ikke 100 pct tilfældigt. Siden 1. juli har Allan Hvid skrevet tre historier om AGF, mens FCK-korrespondenten har skrevet 20 om FCK.
Hvor mange om Randers så? Dem dækker han også 😊
 
Jeg synes nu også den artikel er en tand for meget. Den er jo skrevet som om, at MEM er skiftet til Barcelona. Det er bare FCK. Spillerens oplevelse er evigt ligegyldig, medmindre man er die hard FCK fan. Jeg synes ikke den hører hjemme på et landsdækkende og objektivt nyhedsmedie, men den ville passe godt ind på bt.
 
Hver gang, jeg støder på sådanne artikler, så tænker jeg på, at det virker helt vildt skørt, at TV2 har en FCK-korrespondent: https://sport.tv2.dk/fodbold/2025-0...n-hvert-andet-minut-det-var-helt-vildt-skoert

Shit en underdanig tone, der lægges for dagen.
Hun skriver blandt andet, at MEM var den fødte arvtager til Patrick Mortensen. Uden nærmere specifikation er det noget vrøvl. Som anfører på holdet måske - hvis det er det hun mener. Spillemæssigt giver det ingen mening. Men hun er selvfølgelig også FCK-korrespondent.
 
Hun skriver blandt andet, at MEM var den fødte arvtager til Patrick Mortensen. Uden nærmere specifikation er det noget vrøvl. Som anfører på holdet måske - hvis det er det hun mener. Spillemæssigt giver det ingen mening. Men hun er selvfølgelig også FCK-korrespondent.
Bedømt på artiklen er hun et ualmindeligt tåbeligt hovedstads-fruentimmer.
 
Hvis man kommer til at tænde for sportsnyhederne på TV2 synes jeg godt nok også der er en stor overvægt af FCK-indslag. Stort og småt er interessant og det kan være udtryk for hvem produceren er, der sidder måske en FCK-fan. Ideen om at der er en dedikeret korrespondent kan være både godt og skidt, den medarbejder der skal dække alle klubber ender hurtigt med kun at vide noget substantielt om de største, spørgsmålet er så om hende der dækker FCK skal dedikere det meste af sin tid til det og levere noget til TV2 hver dag, mens den person der dækker et par andre klubber bare skal kigge ind når der sker noget nyt. Jeg føler ikke Brøndby har helt samme fokus som FCK på TV2 og det kan have jo have noget at gøre med hvad medarbejderen ellers skal fokusere på - Brøndby og generel bandekriminalitet fx.
 
Jeg syntes dog jeg læste et sted på AaBs Debatforum at deres sportsdirektør afviser at der nogensinde skulle have været et bud på Bomholt.
Begge dele kan i princippet godt være (næsten) rigtigt, hvis CV har spurgt på Bomholt og fået at vide at han koster 18 mio, så ville han nok pænt trække følehornene til sig igen uden at lægge et bud.
 

Latest posts

Back
Top