New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 540K
Nyheder om andre klubber
Spot on.



CV har været meget klar i mælet, vinduet ville blive mere stille end sidste sæson.

Men det blev det vel ikke med 16-17 handler :D
Vi købte ikke så mange, men vi gik af med vores to største profiler. Det er ikke så stille endda.
Men måske du mener på ind-siden ift beløb brugt? Vi endte også med en tangering af klubrekorden på indsiden med Solbakken.
Og solgt for ca. 60 mio, vel 2.mest sælgende vindue nogensinde?
Jeg savner til gengæld meldinger om sportslige og budget ambitioner for de næste 2-3 år fra JN.
Og jeg med.. Og så synes jeg ikke vi har kunne bruge de tidligere meldinger til en skid - da Fornais kan stå i Cinemaxx foran sponsorer og sige der lægges på det sportslige budget - og så efter ekstraudgifter på stadion - sker det ikke - men man melder det først ud meget sent - eller slet ikke direkte, men via en sportschefs meldinger og andet, og ingen beløb på selvfølgelig.

Det har været meget svært at regne ud - hvor meget der skulle spares, og hvor meget af det der er solgt var noget der var købt for meget ind (ikke noget til nye køb) - eller hvor meget der er solgt, som geninvesteres vs hældes i klubbens underskud/drift mm..

Faktisk nærmest umuligt.
Og selv med salg for 60 mio - har vi lagt 15 mio i direkte transfer, og lidt lejemålsbeløb, og stadig have lavet 3 kontrakter der er store værdier bundet op i, hvis de materialiseres - fx hvis planen med Jørgensens og Carstensens lejemål/optioner var og er - at de skal indløses med det samme der var råd - fx om en uge (det må man jo godt midt i efteråret som med Bisseck). Så kan de måske have kostet 1mio euro hver, og altså 15 mere = køb for 30 mio i alt.
 
Plejer Tipsbladet og Steen Houmann ikke at komme med bud på og analyser af spillerbudgetterne her efter vinduet er lukket? Ikke at de ved alt og ikke kan tage fejl, men det er trods alt gode referencer ikke mindst fordi der er to at sammenligne. Der er en del flere spillere der er rejst end der er kommet til, men der er også tilføjet en hel del afskrivninger, især på Solbakken selvfølgelig. @Stig AKA Frank Heskjær ’s 12 mio i lønudgifter der har forladt os er måske et udmærket bud, men de er også hurtigt brugt igen på tilgangene hvis der fx skal afskrives 5 mio alene på den transfer for Solbakken og så er der lejeudgifter og lønninger osv oven i. De 18 mio kr vi efter sigende bød for Bomholt i AaB var måske noget vi var interesserede i som alternativ til Solbakken - i så fald et alternativ med en del usikkerhed men også større videresalgspotentiale - men det kunne velsagtens også være forskellen på det vi bruger nu og et beløb der ville gøre at vi følger den udvikling i spillerbudgettet man hele tiden har planlagt. Effektuerer man køb af Carstensen og/eller Jørgensen kan det også være vi straks kommer derop. Alt i alt kan der være udgifter der venter i nær fremtid og set over hele sæsonen er det måske ikke ligefrem en spareøvelse vi er i gang med.
 
Plejer Tipsbladet og Steen Houmann ikke at komme med bud på og analyser af spillerbudgetterne her efter vinduet er lukket? Ikke at de ved alt og ikke kan tage fejl, men det er trods alt gode referencer ikke mindst fordi der er to at sammenligne. Der er en del flere spillere der er rejst end der er kommet til, men der er også tilføjet en hel del afskrivninger, især på Solbakken selvfølgelig. @Stig AKA Frank Heskjær ’s 12 mio i lønudgifter der har forladt os er måske et udmærket bud, men de er også hurtigt brugt igen på tilgangene hvis der fx skal afskrives 5 mio alene på den transfer for Solbakken og så er der lejeudgifter og lønninger osv oven i. De 18 mio kr vi efter sigende bød for Bomholt i AaB var måske noget vi var interesserede i som alternativ til Solbakken - i så fald et alternativ med en del usikkerhed men også større videresalgspotentiale - men det kunne velsagtens også være forskellen på det vi bruger nu og et beløb der ville gøre at vi følger den udvikling i spillerbudgettet man hele tiden har planlagt. Effektuerer man køb af Carstensen og/eller Jørgensen kan det også være vi straks kommer derop. Alt i alt kan der være udgifter der venter i nær fremtid og set over hele sæsonen er det måske ikke ligefrem en spareøvelse vi er i gang med.
Bare lige for at være helt sikker: Har vi budt 18 mio for Bomholt? Der lyder helt sindssygt?
 
Bare lige for at være helt sikker: Har vi budt 18 mio for Bomholt? Der lyder helt sindssygt?
Det tænker jeg også det er.
Det kommer fra en journalist på Aalborg Stiftstidende. Som blev grebet af en Aab-fan der smed det på Twitter med vores #

Så det er ikke bekræftet af nogen som helst. Sandsynligvis en agent der vil pumpe sin spillers værdi op.

Det lyder lidt gakket at vi pludselig skulle være villige til at byde 18 mio. kr. for et ungt talent som der er delte meninger om han kan udvikle sig til en Superliga-profil.
 
Bare lige for at være helt sikker: Har vi budt 18 mio for Bomholt? Der lyder helt sindssygt?
Det er naturligvis ikke sikkert det er rigtigt, det lyder dyrt men som Stats nævner, der er noget talent, alder og erfaring der trækker prisen op og de har måske solgt nok til lettere at kunne sige nej. Der var også et rygte om ham Øhlenschlæger på 21 i Molde der sikkert heller ikke ville være billig. Det kan snildt være plantede rygter sidst i vinduet, men spørgsmålet er også mest om der var gang i andet end alternativer til Solbakken eller mulighed for noget dyrt derudover og altså penge der kunne aktiveres for den rigtige mulighed.
 
Houmann kommer kun med tal baseret på klubbernes regnskaber. Tipsbladets analyse er som at læse et Anders And blad
Altså med stor visdom ;) Der må være en del klubber der har aflagt regnskaber nu så der er noget nyt at kigge på og Tipsbladet skyder med de kilder og input de nu har, men det interessante lige her er også mest sammenligningen med foråret og sidste sæson og de skal så bare ramme lige meget ved siden af... Vi må jo bruge det vi kan få og kan vel ikke selv lave et mere kvalificeret gæt.
 
Kan være inkl. alle mulige bonusser. Hvis det f.eks. var 10 mio. plus op til 8 mio. mere, lyder det mere rigtigt.
Synes godt nok det er dyrt for en spiller, hvor talentet ikke engang er åbenlyst. Jeg har med gysende fryd set flere Aab-kampe i denne sæson, og det eneste imponerende ved ham er, at han deler efternavn med en legendarisk kulturminister. Vi må have noget gående der er ligeså godt/lovende omend lidt yngre.
 
Last edited:
Vores helt store, og evigt tilbagevendende, problem herinde er jo nok noget så røvsygt som forventningsafstemning.

Hvis man rater vinduet til 00, så svarer det vel omtrent til at holde prøveeksamen i 7. klasse og sætte en censor på, som troede han skulle til et doktorforsvar. Eller en fan der fik knastørre CV's vindue, hvis han havde sat næsen op efter, at vi for alvor gik til angreb på Brøndby og forstærkede os på målmanden, midtbanen, en wingback og ikke mindst 9'eren.

Klubben har sikkert kommunikeret dårligt, og så har vi forventet vidt forskellige ting.

Jeg er, sikkert ikke så overraskende, i den anden grøft, og synes det er et af de bedre vinduer de sidste mange år. Men jeg håbede også på oprydning og på solide navne til de pladser, hvor vi ikke havde tilstrækkeligt med gardering eller fleksibilitet. At gøre plads til de unge (eller at indkøbe store talenter) var min helt store prioritet, og der leverede CV stærkt.
Det kan du sikkert have ret i.

Men jeg stopper med at deltage i debatten, når nogen laver en gammeldags "stråmand" på en: Tillægger folk ord og meninger, man selv laver og går til angreb derfra.

"Nej, du har ikke skrevet det men det er hvad jeg får ud af dine indlæg" og så går i krig mod selv samme ord som "lort" og "inkompetent".

Så stopper jeg med at deltage. Det er ikke en ordentlig form for debat.
 
Bedst eksemplificeret ved da Links blev skadet, og Uwe med det samme smed Anderson derned og ødelagde/ofrede vores offensiv- som jo gik i stykker for let.

Mange fine ting i dit indlæg, men jeg griber bare denne.

Det blev også eksemplificeret i foråret hvor Bach blev sat på wingbacken og defensiven ikke fungerede mens Links var ude.

Lige præcis den venstre wingback hvor Links er SÅ definerende for spillet, også for JP, er netop den største bekymring nu.

Jeg er nok lidt mindre kritisk end @Di Stefano, men man anerkender ikke kritikpunkterne og ser bare en skyttegrav hvor retorikken bliver mere indædt (fordi man ikke imødekommes) - det er ikke rettet mod dig Stig.

I start 11 er Dalsgaard det svage led, og forsvaret mangler i mine øjne en starter for at sikre bredden.

Man har tre ganske kompetente wingbacks, men kun én der for alvor leverer i venstre side. Det er ikke, isoleret set, dommedag, hvis Links er ude. Men når man tager det tryk af, som Links lægger, koster det på resten af banen.

Bredden er bedre end længe, men det er lige så meget fordi 'længe' aldrig har været specielt godt.

Jeg har set opgørelser hvor Yakob, Mølgaard og Andersen regnes med i bredden. Det er også fint, men når man ser på efteråret er det friskt at indregne dem. Det kan være ovre før de reelt bidrager.

Men det er også ambitionsniveau. I min bog burde AGF have netto mindst en ind, regnet i 'reelle' spillere, set fra sidste uge af vinduet

Bach tæller ikke, Callø heller ikke. Men MEM gør, Solbakken gør. Netto 0. Der burde have været plads til i hvert fald en mere ind.
 
Mange fine ting i dit indlæg, men jeg griber bare denne.

Det blev også eksemplificeret i foråret hvor Bach blev sat på wingbacken og defensiven ikke fungerede mens Links var ude.

Lige præcis den venstre wingback hvor Links er SÅ definerende for spillet, også for JP, er netop den største bekymring nu.

Jeg er nok lidt mindre kritisk end @Di Stefano, men man anerkender ikke kritikpunkterne og ser bare en skyttegrav hvor retorikken bliver mere indædt (fordi man ikke imødekommes) - det er ikke rettet mod dig Stig.

I start 11 er Dalsgaard det svage led, og forsvaret mangler i mine øjne en starter for at sikre bredden.

Man har tre ganske kompetente wingbacks, men kun én der for alvor leverer i venstre side. Det er ikke, isoleret set, dommedag, hvis Links er ude. Men når man tager det tryk af, som Links lægger, koster det på resten af banen.

Bredden er bedre end længe, men det er lige så meget fordi 'længe' aldrig har været specielt godt.

Jeg har set opgørelser hvor Yakob, Mølgaard og Andersen regnes med i bredden. Det er også fint, men når man ser på efteråret er det friskt at indregne dem. Det kan være ovre før de reelt bidrager.

Men det er også ambitionsniveau. I min bog burde AGF have netto mindst en ind, regnet i 'reelle' spillere, set fra sidste uge af vinduet

Bach tæller ikke, Callø heller ikke. Men MEM gør, Solbakken gør. Netto 0. Der burde have været plads til i hvert fald en mere ind.
Meget afhænger af om Carstensen kan spille links plads. Har set at de bytter i løbet af kampene.

Kan blive et vanvittigt godt lejemål at få ham ind.

Så er der kahls position. Ingen af dem vi har forsøgt på pladsen har spillet den specielt godt. Dalsgaard, Mølgaard, AJ, Beijmo. Ville nok foretrække mølgaard når han er helt fit fordi jeg gerne vil have Beijmo i højresiden og Dalsgaard på bænken
 
Meget afhænger af om Carstensen kan spille links plads. Har set at de bytter i løbet af kampene.

Kan blive et vanvittigt godt lejemål at få ham ind.

Så er der kahls position. Ingen af dem vi har forsøgt på pladsen har spillet den specielt godt. Dalsgaard, Mølgaard, AJ, Beijmo. Ville nok foretrække mølgaard når han er helt fit fordi jeg gerne vil have Beijmo i højresiden og Dalsgaard på bænken
God pointe! Når Carstensen og Links ligger og bytter, så får Carstensen automatisk erfaring med pladsen, som kan blive værdifuld senere.

Og så skal Kahl i øvrigt roses for at spille en rigtig god kamp i søndags. Selvfølgelig mod en lidt svagere modstander, men han havde nogle super stærke aktioner.
 
God pointe! Når Carstensen og Links ligger og bytter, så får Carstensen automatisk erfaring med pladsen, som kan blive værdifuld senere.

Og så skal Kahl i øvrigt roses for at spille en rigtig god kamp i søndags. Selvfølgelig mod en lidt svagere modstander, men han havde nogle super stærke aktioner.
De bytter altså ikke rigtigt. Det sker oftest efter hjørnespark og frispark i vores højre side. Hvor Links tager dem. Så står han der, og så bytter de naturligt plads, så vores venstre forsvarsside ikke er tom. Så snart der er et spil stop der tillader det, eller en spilsekvens, så skifter de igen
 
De bytter altså ikke rigtigt. Det sker oftest efter hjørnespark og frispark i vores højre side. Hvor Links tager dem. Så står han der, og så bytter de naturligt plads, så vores venstre forsvarsside ikke er tom. Så snart der er et spil stop der tillader det, eller en spilsekvens, så skifter de igen
Det har du sikkert ret i. Jeg lagde bare mærke til en længere sekvens i første halvleg, hvor Carstensen lå til højre. Jeg lagde ikke mærke til, hvad der udløste det 👍
 
Det har du sikkert ret i. Jeg lagde bare mærke til en længere sekvens i første halvleg, hvor Carstensen lå til højre. Jeg lagde ikke mærke til, hvad der udløste det 👍
Ja, der var en længere periode, men det var fordi bolden ikke havde været ude af spil (eller vi havde haft ro på bolden).

Vi spiller med en 10'er der søger ind i midten, og en wingback der bliver det enestre brede punkt, skulel vi bytte wingbacks i en længere periode, så skulle Arnstad og Bech nok også rotere sammen med dem. Ellers ville vi ikke blive brede nok, ligesom indlægsspillet ville blive for let at læse.
 
  • Like
Reactions: cph

Latest posts

Back
Top