Mht det sidste er det oven på en massiv mangeårig propagandakampagne og Demokraternes sædvanlige manglende lyst og evne til ændre narrativet, så i stedet for som sædvanlig at flytte sig efter der Republikanerne kunne de fremhæve at de tilflyttere er et økonomisk plus for en hensygnende by og at emigranter gennemsnitligt begår mindre kriminalitet end andre amerikanere osv. Så det virkede i den sammenhæng, fordi det holdt samtalen på dét fremfor noget andet og det er det emne Republikanerne helst ville snakke om.
Neestrup starter det hele på et usandfærdigt grundlag og det kræver nok at han får det hægtet på noget reelt hvis den skal holdes kørende. På nuværende tidspunkt er der ikke nogen indikation af at han har flyttet noget, det er næppe nok at det er oppe at vende et par dage hvor det handler om at han faktisk slet ikke havde en sag. Det har handlet langt mere om Neestrups person end indkastene og det er jo også det Thomasberg taler til. Jeg har ikke set Tirsdagstrænerne, men jeg har en anden oplevelse af hvad medierne har fokuseret på end David. Jeg ved ikke om han havde planlagt det angreb på FCM på forhånd fordi han selvfølgelig godt kan se at det kan blive afgørende for netop FCK og så skulle den fyres af, men jeg tror at debatten dør meget hurtigt. Jeg så det meste af FCM-FCN og der var det ikke et tema. Der skal da nok komme lidt fokus på det i næste kamp mellem FCK og FCM, men Neestrup skal håbe på et ret grelt eksempel ellers kan han i hvert fald ikke selv lave det samme angreb på FCM igen.
Vi bruger også lange indkast som våben, selvom fokus på det ikke er helt som i FCM, men det kan blive interessant at se om Neestrup har lyst til at bringe emnet op igen når vi møder dem næste gang.
www.tipsbladet.dk
sport.tv2.dk
.
