New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 546K
Nyheder om andre klubber
Måske vi efterhånden har brug for en FCM-transferrygtetråd? Mest, så det bliver lettere at sortere mellem nyheder og diverse fan-nyheder fra andre klubber.

Men måske er det bare mig, der begynder at blive lidt træt at at læse så meget om FCM herinde? Det er ikke det jeg kommer her for.
Enig..

Det er på sin plads at der oprettes en FCM tråd, så kan man hoppe derover 🙄
 
Jeg synes egentlig det er validt nok at diskutere fcm i denne tråd. Tråden handler om andre klubber - og jeg ser deres transfertilgang som et interessant perspektiveringspunkt i relation til AGF’s ditto. Det er spændende, at de andre klubber bruger enorme summer, hvor vores tilgang er stille skalering. Siger jo også noget om, at de tre andre har pengemænd i ryggen, og deres sats, reelt ikke er sats - fordi det er lige meget, hvis de får gigantiske underskud. Det kan vi ikke - og det gør mig ikke noget. Men synes perspektiveringen er vigtig, når vi sammenligner performance over tid, bliver skuffet - eller imponeret over agf. Så skal det sættes i relief og reference til det, der sker i de øvrige klubber.
 
Måske vi efterhånden har brug for en FCM-transferrygtetråd? Mest, så det bliver lettere at sortere mellem nyheder og diverse fan-nyheder fra andre klubber.

Men måske er det bare mig, der begynder at blive lidt træt at at læse så meget om FCM herinde? Det er ikke det jeg kommer her for.
Så skal du nok ikke forvilde dig ind i en tråd der hedder "Nyheder om andre klubber". Det er da lige netop her vi skal diskutere nyheden i, at en anden superligaklub er ved at smadre transferrekorden i ligaen og bare ser ud til at trykke speederen i bund. De har også lige forlænget med Osorio. Det ville virke lidt åndssvagt at oprette tråde for alle Superligaklubber, så du på forhånd er advaret om, hvilken klub der diskuteres ;)
 
Selvfølgelig er FCM ekstra interessant og bliver diskuteret mere end andre klubber:

1. De ligger i vores "nærområde".
2. Vi ligger helt bogstavligt og kæmper med dem om mesterskabet i denne sæson.
3. Klubben har stadig det som målsætning at indhente FCM. Det kan man mene om, hvad man vil men så længe det er en målsætning, er FCM relevant at diskutere.
4. Kan vi lære noget af FCM?

De er underligt at kritisere diskussionen af en anden klub i en tråd specifikt designet til netop det. Generelt er det enormt trættende med det forumpoliti, Har helt bevidst holdt lidt pause den sidste uges tid bl.a fordi lysten til at diskutere er ved at forsvinde. Lad mods styre ingen andre.
 
Generelt er det enormt trættende med det forumpoliti,
Jeg skrev det som et åbent spørgsmål. Og tilføjede at det måske bare er mig? At kalde det forumpoliti er en STRÅMAND...

Der er bare blevet skrev SÅ mange FCM-indlæg på det seneste. Men kunne vi så bare samle dem i denne tråd ville jeg blive glad. Bare et fromt ønske.
 
De er underligt at kritisere diskussionen af en anden klub i en tråd specifikt designet til netop det. Generelt er det enormt trættende med det forumpoliti, Har helt bevidst holdt lidt pause den sidste uges tid bl.a fordi lysten til at diskutere er ved at forsvinde. Lad mods styre ingen andre.
Jeg synes nu også det tog lidt overhånd med FCM-snakken (så interessant er Steinlein altså heller ikke), men så kan man jo bare hurtigt skimme indlæggene eller markere tråden som læst. Så ser det heller ikke som et synderligt stort problem - men synes også det er ok. at påpege, hvis man synes en debat går for meget i tomgang, uden man bliver kaldt for forumpoliti. Har da selv oplevet at lignende indlæg kan få mig til at droppe den indre tastaturkriger og komme videre fra en debat der var tævet til døde.

Generelt er jeg også mindre aktiv herinde i sommer- og vinterpauserne, da der lidt for ofte går tomgang i diskussionerne, når der ikke løbende kommer kampe til at aflede og give ny næring til emnerne.
 
"Den opsigtsvækkende åbenhed er dog ikke et udtryk for en spritny tilgang på Vestegnen.

Ifølge Tipsbladets oplysninger har Olympique Lyon som et børsnoteret selskab gjort det til en fast ting, at man altid melder ud om økonomien i forbindelse med transfers – både ud og ind. Det princip var også med købet af Noah Nartey, og derfor kom Brøndby frem til den – temmelig oplagte – konklusion, at der ikke var nogen grund til at holde tæt med transfersummen."


Fedt nok af Lyon - gid der var flere som var åbne omkring summer og klausuler
 
"Den opsigtsvækkende åbenhed er dog ikke et udtryk for en spritny tilgang på Vestegnen.

Ifølge Tipsbladets oplysninger har Olympique Lyon som et børsnoteret selskab gjort det til en fast ting, at man altid melder ud om økonomien i forbindelse med transfers – både ud og ind. Det princip var også med købet af Noah Nartey, og derfor kom Brøndby frem til den – temmelig oplagte – konklusion, at der ikke var nogen grund til at holde tæt med transfersummen."


Fedt nok af Lyon - gid der var flere som var åbne omkring summer og klausuler

Det er vel næsten spørgsmålet om ikke alle aktieselskaber burde gøre det.

Alt andet lige kan en transfer udgøre en gevaldig del af omsætningen/bundlinjen i en klub og burde på den baggrund måske oplyses. På den anden side vil de sikkert gerne fastholde lidt hemmeligheder selvom langt de fleste i miljøet sikkert kender til priserne +/- 10 %.
 
Det er vel næsten spørgsmålet om ikke alle aktieselskaber burde gøre det.

Alt andet lige kan en transfer udgøre en gevaldig del af omsætningen/bundlinjen i en klub og burde på den baggrund måske oplyses. På den anden side vil de sikkert gerne fastholde lidt hemmeligheder selvom langt de fleste i miljøet sikkert kender til priserne +/- 10 %.
Går ud fra du mener børsnoterede aktieselskaber. Som reglerne er i dag er det kun, hvis det ændrer på forventningerne til det samlede resultat. Så hvis salget er for lille, allerede indregner i forventningerne eller man forventer at købe for lige så meget, så skal man ikke oplyse noget.

Men det er muligt, at de franske regler er anderledes. Selvom kravene kommer fra en forordning, som jo har direkte retsvirkning i alle lande, så bliver det stadig fortolket forskelligt af de nationale myndigheder.
 
Jeg går mest bare op i, at vi ikke skal til at hylde Brøndby for en åbenhed, de er tvunget ind i.
Og det enorme spænd i forventningerne de opererer med, med mulighed for en stor justering i ellevte time, gør dem i forvejen ekstra svære at vurdere før de faktisk fremlægger årsregnskabet. Selvom man baseret på erfaring kan antage at de lander i den tunge ende.

De siger nu at de regner med 0-50 mio i overskud mod minus 40 til plus 20 mio før. Dvs en 35 mio bedre, men her hjælper det også at den store indtægt er for en spiller man ikke har købt dyrt og så lægger de penge man bruger i stedet selvfølgelig også noget til udgifterne over de næste sæsoner.
 
Last edited:
Jeg skrev det som et åbent spørgsmål. Og tilføjede at det måske bare er mig? At kalde det forumpoliti er en STRÅMAND...

Der er bare blevet skrev SÅ mange FCM-indlæg på det seneste. Men kunne vi så bare samle dem i denne tråd ville jeg blive glad. Bare et fromt ønske.
Hvis man kan skille det ad, er det nok mest oplagt.

Jeg synes det er interessant at følge med i vinduet hos FCK, BIF og FCM, fordi det går som det gør. Jeg synes også det er fint at høre om hvor stor værdi der er på FCMs bedste, det er kvalmende godt gået af de røvhuller.

Om AGF indhenter FCM eller er, er også en relevant diskussion ... bare ikke for mig.

Om jeg skal snige mig forbi den i indeværende tråd, eller den placeres (som den nok bør ift undertrådene) i en mere velegnet tråd er mindre vigtigt, men vil blive foretrukket. ... men jeg har det fint med at en debat trækker tråde andre steder hen, og jeg er selv slem til at 'rode' mellem underfora
 
Går ud fra du mener børsnoterede aktieselskaber. Som reglerne er i dag er det kun, hvis det ændrer på forventningerne til det samlede resultat. Så hvis salget er for lille, allerede indregner i forventningerne eller man forventer at købe for lige så meget, så skal man ikke oplyse noget.

Men det er muligt, at de franske regler er anderledes. Selvom kravene kommer fra en forordning, som jo har direkte retsvirkning i alle lande, så bliver det stadig fortolket forskelligt af de nationale myndigheder.
Naturligvis børsnoterede (y)

Jeg tænker som du, at kravene er nogenlunde ens men fortolkningen formentlig forskellig fra land til land. Det kan også være, at det Danske børstilsyn bare ikke har sat deres lup på det endnu. Transferpriserne gør, at det i dag udgør en væsentlig større del af klubbernes omsætning, end det gjorde tidligere. Om det er nok til der skal være krav om eksakte beløb - det er så en anden snak. Klubberne op/ned-skriver deres generelle forventninger men som @Winther er inde på, så har en del af dem nogle gevaldige spænd de forventer at operere indenfor.
I sidste ende er det spørgsmålet om det virkelig er nødvendigt med alt det hemmelighedskræmmeri - giver det overhovedet mening, når folk i branchen som regel ved hvor beløbene er.
 
Helt fair udvisning. Men jeg synes nu ikke det er en svinestreg. Da han nok ikke ser modstanderen, men bare hugger efter bolden. Men det er i den grad en satset aktion. Raus. Ingen Barsa-kamp til dig, krøltop.

Stempling på benet, så kan det godt være det ikke var med overlæg, men blot fordi han ikke kan følge med på det niveau længere, så er den sgu grov alligevel.

Lidt efter kom de bagud, så indtil videre en god fodbold aften😁
 

Latest posts

Back
Top