Så må han have scoutet ham I Bodø og Rosenborg tiden og glemt alt om ham i de 2,5 år efterfølgende, for hvis han har kigget på de 2,5 år og tænkt "shit man, ham skal vi bare have på en lang og dyr kontrakt" så vil jeg godt anfægte PC's evner som beslutningstager
Det er helt klart en mulighed.
Men der er jo også et argument i at formode, at en spiller som netop har klaret det godt i skandinavisk fodbold vil kunne det igen, efter at have haft mindre succes i østeuropa etc.
Og om det er formodning/sats/lotto eller hvad, det behøver vi ikke etablere ift ord-definition.
Men det samme ville være en kalkyle hvis man henter Mistrati i Randers: Kan han begå sig i AGF? Som med NP og PO, så har de allerede bevist sig i Superligaen. Så altså formodningen kan med god grund være en hel del større.
Der er endda også spørgsmålstegn ved, hvorvidt en spiller man vil forlænge med kan formodes at kunne præstere det samme fremadrettet som han har præsteret op til spørgsmålet om forlængelse.
Det hele er vurderinger.
Og jeg tror sagtens at PC kan have taget fejl med Jevtovic. Og så så han rigtigt med Tingager, PM og andre.
Der vil vel bare altid være nogle spillere der hentes som slår mere til end andre.
Når man erstatter Bundu med Links, så accepterer vi, at det kan være nær-umuligt at finde en som kan gå ind og præstere ligeså godt som ham. Der er Links faktisk fint fundet synes jeg, ift prisskiltet på 4 millioner for en spiller som er så skolet og klar til at klare europæisk fodbold som han har vist sig. Godt scoutet.
Men man har, med rette, ret til at være skuffet over, at man vælger at lade Ankersen gå, og så henter Jevtovic med den formodning, overbevisning og sikkerhed i, at han skal have 4 år, høj løn og andet. Man har følt sig sikre på den handel. Det må vi kunne konstatere. MJ henter man med frikøbsklausul, og andre er lejet pt.
Men Jevtovic er hentet til at skulle overtage Ankersens plads i truppen.
Vi skal dog huske på, at Ankersens plads i truppen i sit sidste halve år i klubben blev med langt mere spilletid end hvis Bundu havde været skadesfri. For Thorsteinsson røg jo på højrekanten da Bundu var ude, og så spillede Ankersen i venstre. Var Bundu skadesfri, så havde Thorsteinsson jo overhalet Ankersen til dels. Men der kan ikke være tvivl om, at Ankersen havde spillet mere, og gjort det bedre, end det Jevtovic har.
Men da beslutningen skulle tages, der var det trods alt ikke til at vide at Jevtovic ville blive skadet. Vi synes allesammen at Jevtovic burde være i omdrejninger nu. Og det har vi også ret til at synes og mene. Der er jeg også. Jeg vil bare ikke afvise at han med kampe vil kunne forbedre sig. Han gør det pt ligeså ringe som Thorsteinsson når han er værst (som er lidt for ofte pt). Nøj hvor Thorsteinsson, Blume, Højer og de andre etablerede er dem der skuffer mig mest.
Og så til resten af sæsonen:
Jeg håber David vil overveje at smide Thorsteinsson over på højrekanten igen, som i sidste medaljespil, og så lade Links spille Ankersen-rollen derovre fra. Det kan give Thorsteinsson en "ny start", og Links kan trække ind i banen og skyde. Han har et slangehug af en anden verden med den højrefod. Noget som slet ikke kommer til udtryk pt, da modstanderne tvinger vores kanter ud af, og vores midtbanefolk skal modtage bolden centralt. Eller "skal", det er det der sker. I alt for få kampe har vi set vores kanter trænge igennem ind mod midten til skud.
Jeg håber David overrasker med den ombytning allerede mod Randers på torsdag.
