Ny Ceres Park
Det kan vi godt blive enige om langt hen ad vejen.Problemet er at overdrivelse mudrer debatten og kun bringer grundløse beskyldninger med sig. Når man udtaler sig som direktør i en virksomhed, som tilmed føler sig forfordelt, så er det mindste man kan gøre, at have fakta på plads og argumenterne i orden. I stedet lyder han bare som en stor baby.
Han får det til at lyde som om kommunen bare har ringet til AGF og givet dem 600 mio. kr. i hånden mens hans egen klub må nøjes med at få slået græs, og tilmed selv skal betale sine forbrugsudgifter. Hvis det er så slemt som det lyder, så skal han jo være velkommen til at finde nogle private investorer som AGF har gjort. Det er ofte sådan, at en kommune er nemmere at danse med, når man selv kommer med nogle penge til det samlede projekt. Min lokale sportsklub kunne virkelig godt bruge en ny sportshal og bedre omklædningsfaciliteter, og det vil kommunen også gerne se på i et samarbejde, men der er nødt til at være et bidrag fra foreningen. Indtil da må vi nøjes med at få slået græs én gang om ugen.
Jeg er ikke selv helt klar over fordelingen af pengene til de andet stadion, men i Kongelunden betaler kommunen ikke noget til selve stadion, men i "blot" anlægsudgifterne til området omkring som også indeholder breddeidræt som tennis for slet ikke at tale om det fremragende rekreative område til alle kommunens borgere. Jeg går ud fra at direktøren er fornærmet hver gang kommunen investerer i anlægsarbejde. Han er sikkert helt oppe i det røde felt over de mange penge der bliver smidt i havnefronten, når nu han skal betale for sit eget vandforbrug. Nogle gange er det bare bedre at tie stille og lade folk tro du er en tosse, frem for at åbne munden og bekræfte det.
Indimellem syntes jeg det er en god øvelse, at sætte sig i afsenderens sted. Han har formentlig kæmpet i flere år, for at få mindre beløb til at forbedre forholdene og derfor forsøger han (formentlig) at påvirke beslutningstagerne, så hans klub kan få lidt mere ud af det. Det er i min verden fair nok.
Hvis man læser kronikken/læserbrevet, starter han med at det ikke kun er Kommunen og han roser AGF for at det er lykkedes at få investorer, Kommune mv. med på det.
I medierne kan vi følge med i, at man har store planer for elitefodbolden i Aarhus. Samtidig har vi på Riisvangen en nagende følelse af ikke at være blevet hørt. Jeg tænker ikke, at Aarhus Fremad er den eneste århusianske klub med den følelse.
Nuvel vores venner i AGF – "Byens Hold" - er imponerende dygtige til at få kommunen, sponsorer og investorer med på vognen. Hatten af for det. Det mener jeg oprigtigt.
Omkring Kommunens indskud har Stiften en artikel med hvad de sætter af:
- Oprindeligt kr. 250 mio. til infrastruktur, nyt atletikstadion og administrationen som løber op over årene
- Yderligere kr. 150 mio. er afsat - det er forskud på lejeindtægterne
- Nedrivning af stadion kr. 65 mio.
- Midlertidigt stadion / opgradering af yderligere et stadion i byen ?? Måske det er indregnet i nogle af ovenstående beløb.
Det var blot et forsøg på at sætte sig i afsenderens sted.
Dyrere end forventet: Aarhus Kommune smider 150 millioner kroner ekstra i nyt stadion
Projekt Kongelunden tager forskud på lejeindtægterne af byens nye fodboldstadion, der har et budget på 585 millioner kroner.