New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 10K
  • Views Views: Views 856K
Aarhus Kommune har også skudt 250 mio i projektet.
Ikke stadionbyggeriet med til kongelunden, de andre idrætsgrene og infrastruktur - lige præcis de ting en kommune alligevel skal investere i løbende. Selve stadionet er udelukkende privat finansieret. Selvfølgelig er det ikke muligt uden også at lave noget uden om, men kommunens investering er tilgængelig for alle kommunens borgere og hjælper tilmed mindre sportsgrene. Kommunen bruger penge på infrastruktur hvert år.
 
Ikke stadionbyggeriet med til kongelunden, de andre idrætsgrene og infrastruktur - lige præcis de ting en kommune alligevel skal investere i løbende. Selve stadionet er udelukkende privat finansieret. Selvfølgelig er det ikke muligt uden også at lave noget uden om, men kommunens investering er tilgængelig for alle kommunens borgere og hjælper tilmed mindre sportsgrene. Kommunen bruger penge på infrastruktur hvert år.
Jeg tænker, at det bliver nok lidt flydende. Stadionbudgettet på 650 mio kommer sikkert ikke til at holde og man kan vel altid diskutere, hvad der reelt er udgifter til stadion og hvad der er til omgivelserne. Hvem betaler f.eks. for at rive det gamle ned?

MEN det er SUPER for debatten, at selve stadion officielt bliver betalt af AGF og private investorer. Det lukker helt klart en flanke i den negative debat.

Men 150 mio fra AGF - det må jo betyde at vi får en aktieemission inden alt for længe.
 
Last edited:
De 250mio var kommunen blev lovet allerede da Lind og Salling kom med deres penge.

Jeg er enig i at Zaha Hadids stadion med lægmandsøjne er det bedste - med ret stor afstand endda.

Jeg er vild med det underspillede og slanke udtryk. Der er ikke meget plads rundt om, så jeg tror det er det helt rigtige tilgang.
Det virker også til der er skåret ret hårdt ind til benet. 650mio er meget, men stadions kan rask væk løbe op i flere mia så de skal bruges godt - og det ligner det de bliver her.

Det åbne område omkring tror jeg bliver rigtig fedt. Jeg er selv vokset op og har gået i skole i kvarteret. Området er helt dødt i dag, men der er så mange andre idrætsaktiviteter i og omkring skoven. Det bliver en kæmpe gave med en masse brugbar plads.

Jeg er meget, meget glad i dag!
 
650mio er meget, men stadions kan rast væk løbe op i flere mia så de skal bruges godt - og det ligner det de bliver her.
Ja, konstruktionen virker jo ret enkel, med nogle synlige, bærende betonsøjler og træ. Det er forhåbentlig med til at holde prisen nede, samtidig med, at det er nogle materialer man kender godt ift. udseende og holdbarhed i den virkelige verden.

Og helt enig i, at det bliver en stor opgradering af hele stadion-området, som hidtil har været et ret lukket område, som ikke rigtigt blev brugt til noget i hverdagen. Har både boet tæt på (ved Ingerslevs Boulevard), gået på Marselisborg Gymnasium og spillet tennis i Århus 1900, men har aldrig brugt stadionområdet til noget.
 
Jeg tænker, at det bliver nok lidt flydende. Stadionbudgettet på 650 mio kommer sikkert ikke til at holde og man kan vel altid diskutere, hvad der reelt er udgifter til stadion og hvad der er til omgivelserne. Hvem betaler f.eks. for at rive det gamle ned?

MEN det er SUPER for debatten, at selve stadion officielt bliver betalt af AGF og private investorer. Det lukker helt klart en flanke i den negative debat.

Men 150 mio fra AGF - det må jo betyde at vi får en aktieemission inden alt for længe.
Nedrivningen er med i de 650. Stadionbyggeriet er sat til koste 585 mio. inklusiv rådgivning mm. De resterende penge skal bl.a. gå til nedrivning. Men jeg troede faktisk P.Olesen gjorde det som en del sponsoratet ;)
 
Jeg tænker, at det bliver nok lidt flydende. Stadionbudgettet på 650 mio kommer sikkert ikke til at holde og man kan vel altid diskutere, hvad der reelt er udgifter til stadion og hvad der er til omgivelserne. Hvem betaler f.eks. for at rive det gamle ned?

Det koster det nye stadion​

Det nye stadion kommer samlet til at koste 650 millioner kroner. Heraf er der afsat 585 millioner kroner til selve stadionbyggeriet og totalrådgivningen, mens den resterende del går til afledte omkostninger, såsom nedrivning af det eksisterende stadion.
 
Ja, konstruktionen virker jo ret enkel, med nogle synlige, bærende betonsøjler og træ. Det er forhåbentlig med til at holde prisen nede, samtidig med, at det er nogle materialer man kender godt ift. udseende og holdbarhed i den virkelige verden.

Og helt enig i, at det bliver en stor opgradering af hele stadion-området, som hidtil har været et ret lukket område, som ikke rigtigt blev brugt til noget i hverdagen. Har både boet tæt på (ved Ingerslevs Boulevard), gået på Marselisborg Gymnasium og spillet tennis i Århus 1900, men har aldrig brugt stadionområdet til noget.
Nu ved jeg ikke hvor meget af det er salgsnak, men direktøren fra ZH sagde at man kunne genbruge betonen fra det nuværende ved at knuse det samt stålet til tagkonstruktionen. Han gjorde et stort nummer ud af genanvendeligheden fra det nuværende stadion. Bevares der skal arbejdes med det, og måske det ikke engang er billigere. Men der er alligevel en del stål og beton i det nuværende. Sådan ca 99% :ROFLMAO:
 
Det er også en super nyhed at AGF kan skyde penge ind og får forpagtningen. Jvf det jeg skrev lige inden stadion blev afsløret, har der så været snak mellem klubben og kommunen, men jeg havde forventet at det skulle i udbud også selvom det måske ville blive pro forma, især hvis AGF havde en del af ejerskabet. Nu sparer man heldigvis også de penge. Og det skal AGF meget gerne kunne bruge til at løfte omsætningen og indtægterne så vi også ender med at få nogle bedre spillere på det nye stadion.

Indrømmer det blankt. Jeg havde ikke tiltro til politikkerne kunne se det overordnede billede og få sådan en aftale bakset på plads. Det er visionært både for Aarhus og klubben. Jeg tænkte det straks da jeg startede med at se Henrik Linds tale om hans kærlighed til Aarhus og klubben - mon ikke der er blevet skubbet på - det samme gjaldt Salling Fondenes tale, de gør det også for Aarhus og Aarhusianerne. Dejligt med Politikkere som (endelig) er medspillere til byens hold.
Det er så stort og fedt for klubben - jeg tænker det bliver en af de vigtigste faktorer som skal være med til at sparke os tilbage til toppen i Dansk fodbold. Nu tror jeg endnu mere på det, når JN siger de er lidt bange for det i et par af de andre klubber - det bør give et økonomisk boost til at bygge endnu flere lag på økonomien.

- Vi finder det kun naturligt, at vi også bidrager til det nye stadion med et anseeligt beløb - og det sker naturligvis under den forudsætning, at vi driver stadion. Derfor er vi også glade for, at vi er nået til enighed med kommunen om en langvarig lejeaftale, der betyder, at AGF kommer til at stå for stadion - lige fra vores egne kampe, stadionkoncerter og landskampe til møder og konferencer, siger adm. direktør i AGF, Jacob Nielsen.
Prisen på grisen er godt nok blevet noget højere (som Pape ville have sagt men det er nok ikke altid dårligt 😉 ). Den er steget fra kr. 50 mio. oprindeligt til nu kr. 150 mio. som klubben skal hoste op med - jeg går stærkt ud fra at JN/Fournais har haft regnedrengene på overarbejde og lavet en kalkule på tilbagebetalingen.
Har vi hørt noget om hvor lang forpagtningen bliver? Det er vel ikke utænkeligt, at den er virkelig lang med det beløb og mon ikke klubben bliver medejer fremadrettet (hvis det nu skal i udbud på et tidspunkt). Som en anden skrev, kan vi nok se frem til en emission i klubben eller også skal der virkelig sælges spillere de næste par år.

Sjovt. I Cobes forslag ser jeg en hel masse metalskærme der be’r om at ruste i det danske klima.
Dorthe Mandrups og 3XNs forslag synes jeg er flotte, men Zaha Hadids forslag er sublimt det flotteste og mest moderne. Og superfed linje det trækker til det nuværende stadion med løbebanerne i asfalten udenfor.

Helt enig - jeg er super tilfreds med valget og syntes det er den bedste samlede løsning ud fra de billeder vi har set💪 Et par af de andre har interessante træk men ikke nok til at ramme hovedet på sømmet.

Der er i det hele taget lidt fodboldkatedral over det synes jeg og man kan måske sige det dermed er det forslag der forholder sig mest til aksen op til Lukaskirken. Jeg vil ikke sige at der er meget stor arkitektonisk sammenhæng mellem de bygninger (eller at der behøver være det) men måske lidt mere reference til det end i de andre forslag.

Lad os endelig få lidt guddommelig medvind - nu har vi forsøgt med gudstjenester og det er gået den rigtige vej men lidt mere medvind gør ikke noget🙏 Billederne med buerne giver mig også minder om kirke/katedral - mon ikke de både har en visuel og praktisk virkning når det bliver dagligdag.

06.jpg

08.jpg

25.jpg


For dælen jeg glæder mig:cool:
 
Feeedt stadion, jeg er ligeså glade som alle andre. Der melder sig naturligvis et par spørgsmål:

1. 28 rækker, det ligner at de første 10 rækker har 1 hældning, og derefter knækker rækkerne mere lodret, hvorfor?
2. Overdækningen bliver der redegjort for, men det virker fortsat til den korte side, burde være lidt mere.
3. Er stadion 100% dækket af? Når man ser trælamellerne, kan man få den tanke at der er luft imellem, jeg håber der er glas, så når man er gået igennem indgangen, så er man helt inde

Så er der også en enkelt fodfejl i de renderede tegninger, det er en ommer, kommer ikke til at ske! :)

Men Juleaften, det blev det da idag, tak for det Henrik LInd, Salling fonden og AGF!

AGF bagud.JPG
 

Latest posts

Back
Top