Ny Ceres Park
Stone Cold
Experienced member
Det var alligevel en voldsom indsigt i ungarsk geografi!
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 635K
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg har momenter
I Rokoko Posten?
Hvis der stod at man slet ikke ville bygge en sydtribune var det næppe en seriøs liste. Hvis der skal skæres vil det nok først og fremmest være på det der ikke genererer indtægter og ekstra detaljer der ikke er strengt nødvendige. Man kan så håbe det mest vil være noget der kan tilføjes senere.
En mulighed var også at sløjfe spabadet. Nok bedre end at undvære en hel tribune, men nok ikke den store besparelse i sidste ende...
Martin Hansen
Experienced member
Selvfølgelig vil man ikke spare en tribune væk. Det virker undskyld mig useriøst og får mig til at tvivle på troværdigheden. At byggeriet måske bliver dyrere, må man forvente. Som vi diskuterede for lang tid siden, så er det mere reglen end undtagelsen ved byggerier i den størrelse.
Det bør Lind og Salling Fonden også vide.
Det bør Lind og Salling Fonden også vide.
T-Knogle
Experienced member
A. Enggaard har afgivet et bindende tilbud, så hvis der er noget der bliver dyrere så er det deres problem, jeg tænker at et sparekatalog må være fra tidligere, da man stadigvæk var i dialog med de forskellige entreprenører, og måske efterfølgende da man kontraherede med A. Enggaard.
Det eneste der har kostet ekstra er den ekstra fundering mod den fredede bygning, men det er der afsat en pulje til, så et sparekatalog er ikke noget der er i spil længere, det ville i hvert fald være meget usædvanligt.
Fribs
Experienced member
Det er godt nok ved Kongelunden og ikke kun det nye stadion, men:
" Der er allerede planer om to store p-huse på Sydhavnen, men partierne vil etablere et tredje for enden af den kommende Marselistunnel, så manglen på p-pladser i Kongelunden imødekommes.
Området omkring Kongelunden skal etableres som en trafik-ø, hvor gående, løbende og cyklister er de primære trafikanter.
Adgangen til Kongelunden skal styrkes med nye busvendepladser og forbedret busbetjening ved store arrangementer.
Tilgængeligheden af delecykler og deleløbehjul skal forbedres på strækningen mellem midtbyen og Konge
lunden. "
aarhus.lokalavisen.dk
" Der er allerede planer om to store p-huse på Sydhavnen, men partierne vil etablere et tredje for enden af den kommende Marselistunnel, så manglen på p-pladser i Kongelunden imødekommes.
Området omkring Kongelunden skal etableres som en trafik-ø, hvor gående, løbende og cyklister er de primære trafikanter.
Adgangen til Kongelunden skal styrkes med nye busvendepladser og forbedret busbetjening ved store arrangementer.
Tilgængeligheden af delecykler og deleløbehjul skal forbedres på strækningen mellem midtbyen og Konge
lunden. "
Den får betydning for alle aarhusianere: Her er alt, du bør vide om trafikaftalen
Din Avis Aarhus Onsdag koger 40 sider lang aftale ned til det væsentligste.
aarhus.lokalavisen.dk
Og for os uden ville et kort resumé af de mest interessante pointer være kærkomment!
Hermed et resume af Støt Mediano Podcasten 11.08.24 om det nye stadion:
Positive signaler fra sponsorerne. Alle glæder sig til det nye stadion står klart.
Negativt at skulle være væk fra ens eget stadion i 1½ år herunder det stemningsmæssige. Bliver en sportslig udfordring.
Stiften har dækket alt omkring stadionombygningen ret nidkært
Meget er åbne kilder idet det har været gennem politisk proces med høringer etc.
Organisatorisk i AGF fylder det midlertidige stadion meget pt. Der er langt endnu inden det står klart.
AGF betaler 34 mio. kr. i første omgang for Vejlby. De 34 mio. kr. kan belånes og lægges ind i driften over mange år.
Hertil kommer driften som bliver dyrere og alting er mere besværligt driftsmæssigt end på Ceres Park.
AGF’s kvindeliga-hold skal spille i Vejlby efterfølgende. Som bliver uden løbebane, den er blevet fjernet.
Det bliver en træls sponsoroplevelse i Vejlby, men ”præmien” i fremtiden er stor med sponsorfaciliteterne på det nye stadion.
Der er indikationer i det foreløbige regnskab på, at sponsorvæksten fortsætter.
Der er klare indikationer på, at sponsorindtægterne kan fastholdes.
Der er en mindre gruppe af sponsor, der står for 80% af sponsorindtægterne.
Af dén gruppe har AGF været i stand til at lukke aftaler der rækker mindst frem til 2026. Endda tale om én 7-årig aftale.
Der er tegn på at sponsorerne generelt set vil fastholde deres engagement.
Nogle er lidt afventende over for overgangsperioden, men også mange der virkelig gerne vil ind i fremtiden.
Årsregnskab til september. Vi kan forvente overskud på 65-80 mio. kr. - primært drevet af spillersalgene sidste sommer.
Egelund tror at AGF-s egne forventninger til regnskab 2024/25 bliver et underskud i størrelsen 0-20 mio. kr. Blandt andet som følge af flytningen.
Der har allerede været én rettet emission til flytningen. Forventningerne til 2024/25 regnskabet vil måske afsløre om klubben forventer yderligere en emission.
Der er ikke noget der indikerer at AGF kommer til at spare på de sportslige ambitioner i flytteperioden. Det sportslige budget forventes fastholdt.
Spørgsmålet er hvor attraktive vi er for nye spillere, når der skal spilles på midlertidigt stadion i halvandet år.
Omvendt kan det være attraktivt for nye spillere at skulle med ind på et topmoderne stadion.
Rygterne om vores interesse for Enggaard er et tegn på, at AGF ikke går i dvale. Omvendt bliver det næppe tiden hvor vi går op og matcher Brøndbys sportslige budget.
Der synes at være en villighed til tære på egenkapitalen på kort sigt for fortsat at være sportsligt attraktive.
Eventuelle europæiske kampe under byggeriet bliver ikke i Vejlby. Næppe heller i Silkeborg. Det kan blive Randers, Horsens eller Vejle.
Tidsplan for indvielsen: Det virker ikke til at tidsplanen er forsinket indtil videre. Men meget uvist hvad der kommer.
Hvis tidsplanen for alvor kommer i fare, så kunne man gætte på en indvielse til tiden men i etaper. Men det er Egelunds gæt.
Finansieringen: Stadion ender med at koste 741 mio. kr. AGF’s andel 164 mio. kr.
Projektet allerede fordyret blandet andet på grund af stigende pris på trælamellerne til facaden.
Stadig planen med plads til 24.000 tilskuere på det nye stadion.
Der er store forventninger til de kommercielle muligheder på det nye stadion. Dels øgede tilskuerindtægter og dels øgede sponsorindtægter.
Alene de forventede øgede tilskuerindtægter kan blive på 20 mio. kr. årligt.
Omsætningsforbedring samlet set vil kunne være 50-60 mio. kr. årligt.
Alt dette vil kunne lukke budgethullet til Brøndby og skabe store afstand økonomisk til midterholdene.
På korte bane er det svært at se en yderligere satsning på talentsiden. I stedet øge det sportslige budget og slå døren ind til de europæiske indtægter.
Der spores vis misundelse i de øvrige jyske klubber på vores nye stadion.
Udgangsreplik: På den sportslige side kommer det til at tage noget tid i Vejlby inden man føler det som hjemmebane. Omvendt kan det blive et kult-stadion.
Positive signaler fra sponsorerne. Alle glæder sig til det nye stadion står klart.
Negativt at skulle være væk fra ens eget stadion i 1½ år herunder det stemningsmæssige. Bliver en sportslig udfordring.
Stiften har dækket alt omkring stadionombygningen ret nidkært
Meget er åbne kilder idet det har været gennem politisk proces med høringer etc.
Organisatorisk i AGF fylder det midlertidige stadion meget pt. Der er langt endnu inden det står klart.
AGF betaler 34 mio. kr. i første omgang for Vejlby. De 34 mio. kr. kan belånes og lægges ind i driften over mange år.
Hertil kommer driften som bliver dyrere og alting er mere besværligt driftsmæssigt end på Ceres Park.
AGF’s kvindeliga-hold skal spille i Vejlby efterfølgende. Som bliver uden løbebane, den er blevet fjernet.
Det bliver en træls sponsoroplevelse i Vejlby, men ”præmien” i fremtiden er stor med sponsorfaciliteterne på det nye stadion.
Der er indikationer i det foreløbige regnskab på, at sponsorvæksten fortsætter.
Der er klare indikationer på, at sponsorindtægterne kan fastholdes.
Der er en mindre gruppe af sponsor, der står for 80% af sponsorindtægterne.
Af dén gruppe har AGF været i stand til at lukke aftaler der rækker mindst frem til 2026. Endda tale om én 7-årig aftale.
Der er tegn på at sponsorerne generelt set vil fastholde deres engagement.
Nogle er lidt afventende over for overgangsperioden, men også mange der virkelig gerne vil ind i fremtiden.
Årsregnskab til september. Vi kan forvente overskud på 65-80 mio. kr. - primært drevet af spillersalgene sidste sommer.
Egelund tror at AGF-s egne forventninger til regnskab 2024/25 bliver et underskud i størrelsen 0-20 mio. kr. Blandt andet som følge af flytningen.
Der har allerede været én rettet emission til flytningen. Forventningerne til 2024/25 regnskabet vil måske afsløre om klubben forventer yderligere en emission.
Der er ikke noget der indikerer at AGF kommer til at spare på de sportslige ambitioner i flytteperioden. Det sportslige budget forventes fastholdt.
Spørgsmålet er hvor attraktive vi er for nye spillere, når der skal spilles på midlertidigt stadion i halvandet år.
Omvendt kan det være attraktivt for nye spillere at skulle med ind på et topmoderne stadion.
Rygterne om vores interesse for Enggaard er et tegn på, at AGF ikke går i dvale. Omvendt bliver det næppe tiden hvor vi går op og matcher Brøndbys sportslige budget.
Der synes at være en villighed til tære på egenkapitalen på kort sigt for fortsat at være sportsligt attraktive.
Eventuelle europæiske kampe under byggeriet bliver ikke i Vejlby. Næppe heller i Silkeborg. Det kan blive Randers, Horsens eller Vejle.
Tidsplan for indvielsen: Det virker ikke til at tidsplanen er forsinket indtil videre. Men meget uvist hvad der kommer.
Hvis tidsplanen for alvor kommer i fare, så kunne man gætte på en indvielse til tiden men i etaper. Men det er Egelunds gæt.
Finansieringen: Stadion ender med at koste 741 mio. kr. AGF’s andel 164 mio. kr.
Projektet allerede fordyret blandet andet på grund af stigende pris på trælamellerne til facaden.
Stadig planen med plads til 24.000 tilskuere på det nye stadion.
Der er store forventninger til de kommercielle muligheder på det nye stadion. Dels øgede tilskuerindtægter og dels øgede sponsorindtægter.
Alene de forventede øgede tilskuerindtægter kan blive på 20 mio. kr. årligt.
Omsætningsforbedring samlet set vil kunne være 50-60 mio. kr. årligt.
Alt dette vil kunne lukke budgethullet til Brøndby og skabe store afstand økonomisk til midterholdene.
På korte bane er det svært at se en yderligere satsning på talentsiden. I stedet øge det sportslige budget og slå døren ind til de europæiske indtægter.
Der spores vis misundelse i de øvrige jyske klubber på vores nye stadion.
Udgangsreplik: På den sportslige side kommer det til at tage noget tid i Vejlby inden man føler det som hjemmebane. Omvendt kan det blive et kult-stadion.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Bemærker: "fastholdes budget" - selvom Fournais sagde masser af gange, at vi skulle lægge på og forhøje.
Så fint det ikke mindskes - men vi lægger heller ikke på (mens BIF og FCN, såvel som FCK/FCM gør pt, og derfor forringes vores budgets effektivitet proportionelt ift deres)
Så fint det ikke mindskes - men vi lægger heller ikke på (mens BIF og FCN, såvel som FCK/FCM gør pt, og derfor forringes vores budgets effektivitet proportionelt ift deres)
Super, tusinde tak! Meget påskønnet herfra.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Fantastisk referat!
Martin Hansen
Experienced member
Det bryder jeg mig slet ikke om at læse. Der er større indtægter ved spillersalg og det er "nemmere" at udvikle hvor man i højere grad er herre over udfaldet mens europæisk succes er meget hængt op på lodtrækning, koffecientpoint og nå ja så skal man først også lige kvalificere sig til at spille europæisk.
Misforstå mig ikke. Der er rigtig gode penge i gruppespil og det er også med til at øge fokus på spillerne og udvikle hele truppen.
Fastholdelse er også tilbagegang
Tak for en god gennemgang.
Jeg forstår ikke rigtig modsætningen. Hvorfor skulle man ikke kunne satse på talentsiden samtidig med at man vil tage næste skridt? De andre klubber kan da sagtens begge dele.
Opstarten af det nye akademi og det beløb der er afsat til det for længst, bliver jo automatisk en øget satsning på talentsiden. Men yderligere er der åbenbart ikke planer om "på den korte bane". Svært at vurdere konsvensen af det, men stagnation kan det vel ikke kaldes.
Nu står der jo "yderligere satsning" i referatet (@Akrobaten tak for det!) Hvis man ser på det ift at vi lige har investeret kraftigt i akademiet og der "helt sikkert" skal bruges lidt penge på at fylde de værelser med gode talenter, og der er jo også noget nede i Uganda osv, så forstået på den måde at det næste store ryk må vente et år eller to er det måske ikke nødvendigvis så problematisk. Jeg er spændt på hvem der rykker ind på akademiet, jeg forventer lidt tilgange til ungdomsafdelingen.Det bryder jeg mig slet ikke om at læse. Der er større indtægter ved spillersalg og det er "nemmere" at udvikle hvor man i højere grad er herre over udfaldet mens europæisk succes er meget hængt op på lodtrækning, koffecientpoint og nå ja så skal man først også lige kvalificere sig til at spille europæisk.
Misforstå mig ikke. Der er rigtig gode penge i gruppespil og det er også med til at øge fokus på spillerne og udvikle hele truppen.
Fastholdelse er også tilbagegang
Tak for en god gennemgang.
