Lidt nyt fra træningsbanen

[Martinstranger]

Eftersigende var JJs løn i Grækenland delt op i 25% ir år 1, 25% i år 2 og 50% i år 3.

Efter år 2 sagde AEK så at han skulle videre, men det ville han ikke uden kompensation. Derefter blev han sat af.

Deres fans havde bannere hvor de gerne ville have ham tilbage.

Dermed ikke sagt vi skal skrive med ham, men mere en forklaring på hans manglende spilletid

Click to shrink...

De må have for mange penge de Grækere, hvis de bare udbetaler løn, uden at få noget leveret den anden vej Gad vide hvor mange af den slags spillere de har gående rundt sådan og er det virkelig nødvendigt at statuere et eksempel med JJ.

Men dejligt hvis han er god, så er der måske basis for en kontrakt. Det er da også alle tiders mulighed for ham - han sikrer sig at være i form, spiller sig måske til en kontrakt og lærer spillerne at kende.

 

[Thomas K]

De må have for mange penge de Grækere, hvis de bare udbetaler løn, uden at få noget leveret den anden vej Gad vide hvor mange af den slags spillere de har gående rundt sådan og er det virkelig nødvendigt at statuere et eksempel med JJ.

Men dejligt hvis han er god, så er der måske basis for en kontrakt. Det er da også alle tiders mulighed for ham - han sikrer sig at være i form, spiller sig måske til en kontrakt og lærer spillerne at kende.

Click to shrink...

Jeg ved mange kontrakter er struktureret således. Altså så begge parter får mest ud af det. F.eks en spiller på 33 der skal skrive 2 år får måske 75% i år 1, og 25% i år 2 - så er det lettere at droppe ud hvis man falder i niveau.

Jeg er ret sikker på, at Links hvis han f.eks aftale 2 millioner årligt i de 3 år han forlængede, så har han sikkert får 60% op til han hopper ud af forskerordningen, og så 20% i de to år derefter.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg ved mange kontrakter er struktureret således. Altså så begge parter får mest ud af det. F.eks en spiller på 33 der skal skrive 2 år får måske 75% i år 1, og 25% i år 2 - så er det lettere at droppe ud hvis man falder i niveau.

Jeg er ret sikker på, at Links hvis han f.eks aftale 2 millioner årligt i de 3 år han forlængede, så har han sikkert får 60% op til han hopper ud af forskerordningen, og så 20% i de to år derefter.

Click to shrink...

Så må han nok have en lille interesse i at blive her, hvis det forholder sig sådan. Krydser fingre for boller i karry-effekten

 

[Martinstranger]

Jeg ved mange kontrakter er struktureret således. Altså så begge parter får mest ud af det. F.eks en spiller på 33 der skal skrive 2 år får måske 75% i år 1, og 25% i år 2 - så er det lettere at droppe ud hvis man falder i niveau.

Jeg er ret sikker på, at Links hvis han f.eks aftale 2 millioner årligt i de 3 år han forlængede, så har han sikkert får 60% op til han hopper ud af forskerordningen, og så 20% i de to år derefter.

Click to shrink...

Men her stod JJ til den højeste løn til sidst og dermed størst interesse i at blive. Dvs. Grækerne hældte bare løn i et hul og havde sendt ham ned på ungdomsholdet fordi de var sure. Det får de da ikke rigtig noget ud af.

Mon ikke Links får det som noget bonus i de første år og man ikke lader hans månedsløn droppe vildt til sidst - så kunne man vel risikere skat fik lyst til at høre mere om aftalen.

Så må han nok have en lille interesse i at blive her, hvis det forholder sig sådan. Krydser fingre for boller i karry-effekten

Click to shrink...

Han får højest løn i starten og mindre når tiden går = jo længere tid der går, jo større incitament vil han have til at skifte til en højere løn.

 

[Thomas K]

Så må han nok have en lille interesse i at blive her, hvis det forholder sig sådan. Krydser fingre for boller i karry-effekten

Click to shrink...

Det hele er jo en forhandling.

Han har sikkert/muligvis, som f.eks Anderson, forlangt en frikøbsklausul, som AGF har modsat sig, mod at strukturere hans løn på en mere gunstig måde ret skatteteknisk.

Det er naturligvis ikke sådan, at han får X i månedsløn og så falder når vi rammer det høje skattetryk. Det er nok 1-2 ekstraordinære bonusser

 

[Thomas K]

Men her stod JJ til den højeste løn til sidst og dermed størst interesse i at blive. Dvs. Grækerne hældte bare løn i et hul og havde sendt ham ned på ungdomsholdet fordi de var sure. Det får de da ikke rigtig noget ud af.

Mon ikke Links får det som noget bonus i de første år og man ikke lader hans månedsløn droppe vildt til sidst - så kunne man vel risikere skat fik lyst til at høre mere om aftalen.



Han får højest løn i starten og mindre når tiden går = jo længere tid der går, jo større incitament vil han have til at skifte til en højere løn.

Click to shrink...

Mon ikke grækerne siger du ryger på U-holdet eller kan smutte gratis. Så vælger de fleste nok at smutte. Specielt fordi det nok ikke er et fedt miljø at komme i, hvis man ikke er værdsat.

 

[Mengsen]

Mon ikke grækerne siger du ryger på U-holdet eller kan smutte gratis. Så vælger de fleste nok at smutte. Specielt fordi det nok ikke er et fedt miljø at komme i, hvis man ikke er værdsat.

Click to shrink...

Og omkostningen ved en stædig Jønsson er en investering i at skræmme næste case til at smutte

 

[Martinstranger]

Mon ikke grækerne siger du ryger på U-holdet eller kan smutte gratis. Så vælger de fleste nok at smutte. Specielt fordi det nok ikke er et fedt miljø at komme i, hvis man ikke er værdsat.

Click to shrink...

Det gør de nok men en lidt sjov praksis som hurtigt bør blive kendt i miljøet og så indregner spilleren det vel på forhånd.

Det må de om, umiddelbart lyder det som dårlig allokering af midler men måske de har regnet den igennem og mener det er billigere. Altså der falder x fra men fra tid til anden hænger vi på y.

 

[Thomas K]

Det gør de nok men en lidt sjov praksis som hurtigt bør blive kendt i miljøet og så indregner spilleren det vel på forhånd.

Det må de om, umiddelbart lyder det som dårlig allokering af midler men måske de har regnet den igennem og mener det er billigere. Altså der falder x fra men fra tid til anden hænger vi på y.

Click to shrink...

Nogle spillere ser måske en fordel i at kunne smutte efter år 2, f.eks, gratis og så få en sign-on.

Men jeg synes det klart er noget en agent bør på toppen af.

Bliver du en kæmpe stjerne sælges du, er du som forventet eller dårligere, så fryses du ud når de store penge falder.

 

[Mengsen]

Nogle spillere ser måske en fordel i at kunne smutte efter år 2, f.eks, gratis og så få en sign-on.

Men jeg synes det klart er noget en agent bør på toppen af.

Bliver du en kæmpe stjerne sælges du, er du som forventet eller dårligere, så fryses du ud når de store penge falder.

Click to shrink...

Dynamikken går mange veje.

En spiller som Arnstad er ok med at skifte til AGF for at få karrieren på ret køl igen. Men en 5-årig kontrakt er noget kedeligt noget at komme ud i, hvis man gerne vil videre efter et par år. Så, hvis en frikøbsklausul ikke er på bordet kan man indbygge stigende løn og/eller en kompensation efter at have fuldført x år, fx 2 eller 3. I så fald er der en trøstepræmie indbygget hvis et salg udebliver, og klubben er motiveret til at sælge.

Som ældre spiller, eller i en klub med troværdigt omdømme kan man gå efter at vende det om. På den måde er lønnen mere på linje med værdien på banen. Omvendt gør det klubben mindre tilbøjelig til at acceptere en fri transfer fordi forholdet mellem afholdt og udestående omkostning rykkes.

 

[Thomas K]

Dynamikken går mange veje.

En spiller som Arnstad er ok med at skifte til AGF for at få karrieren på ret køl igen. Men en 5-årig kontrakt er noget kedeligt noget at komme ud i, hvis man gerne vil videre efter et par år. Så, hvis en frikøbsklausul ikke er på bordet kan man indbygge stigende løn og/eller en kompensation efter at have fuldført x år, fx 2 eller 3. I så fald er der en trøstepræmie indbygget hvis et salg udebliver, og klubben er motiveret til at sælge.

Som ældre spiller, eller i en klub med troværdigt omdømme kan man gå efter at vende det om. På den måde er lønnen mere på linje med værdien på banen. Omvendt gør det klubben mindre tilbøjelig til at acceptere en fri transfer fordi forholdet mellem afholdt og udestående omkostning rykkes.

Click to shrink...

Det er klart, jeg tror stay-on bonusser er ligeså udbredte.

Men ingen - heller ikke Arnstad selv - vidste jo hvilken udviklingen han ville have, og den også først i år to.

Jeg har ikke ondt at spillere der bliver tvunget til at opfylde noget af det de, af egen fri vilje, har underskrevet, og sandsynligvis betalt en agent et million beløb for at forhandle