Landsholdstråden

[Martinstranger]

Har du andre eksempler end Damsgaard, som fik spilletid i tre kampe i 23/24? Eriksen? Vores bedste mand til EM. Jeg synes, vi har haft denne diskussion før, uden at du er kommet med fakta, der bakker det op.

Click to shrink...

Jeg har dokumenteret op til flere slutrunder, hvordan han udtog spillere i stor stil som havde været skadet og/eller ikke fik nævneværdig spilletid på deres klubhold - det er der leveret masser af fakta på. Det betyder de ikke er i optimal kamptræning og heller ikke kommer ind til en slutrunde med selvtilliden i orden.
Det lignede bl.a. også en badebillet Simon Kjær fik i sommers - sikkert pga. lang tjeneste men det hjælper altså ikke et hold spillemæssigt. Hvis det var pga. det sociale, så kunne man vel have tilknyttet ham omkring holdet.

Din påstand er at vi ikke har andre som kan levere på samme niveau men det har vi af gode grunde ikke fået syn for - heller ikke selvom der automatisk bliver nævnt et højt antal. De skal jo også have de rette rammer til at performe. Det er lidt sjovt, at vi får ny landstræner og pludselig leverer en Grønkjær fornuftigt mens han ikke kunne blive udtaget tidligere i år - det er vel ikke over natten eller fordi han har været kort tid i Frankrig, at han pludselig kan være med.

Men det kommer jo også an på forventningerne til slutrunderne. Der er ingen (efter min mening) af de sidste som har levet op til målet om offensivt og underholdende fodbold selvom DBU/Hjulmand har messet det i pressen. Resultaterne er vel heller ikke noget at råbe det store hurra for selvom de fik talt sig op til de nærmest kunne gå hele vejen.

Ps: Jeg husker en slutrunde, hvor vores allerstørste stjerne ikke deltog og den gik da meget godt.

 

[SteenA]

Jeg har dokumenteret op til flere slutrunder, hvordan han udtog spillere i stor stil som havde været skadet og/eller ikke fik nævneværdig spilletid på deres klubhold - det er der leveret masser af fakta på. Det betyder de ikke er i optimal kamptræning og heller ikke kommer ind til en slutrunde med selvtilliden i orden.
Det lignede bl.a. også en badebillet Simon Kjær fik i sommers - sikkert pga. lang tjeneste men det hjælper altså ikke et hold spillemæssigt. Hvis det var pga. det sociale, så kunne man vel have tilknyttet ham omkring holdet.

Din påstand er at vi ikke har andre som kan levere på samme niveau men det har vi af gode grunde ikke fået syn for - heller ikke selvom der automatisk bliver nævnt et højt antal. De skal jo også have de rette rammer til at performe. Det er lidt sjovt, at vi får ny landstræner og pludselig leverer en Grønkjær fornuftigt mens han ikke kunne blive udtaget tidligere i år - det er vel ikke over natten eller fordi han har været kort tid i Frankrig, at han pludselig kan være med.

Men det kommer jo også an på forventningerne til slutrunderne. Der er ingen (efter min mening) af de sidste som har levet op til målet om offensivt og underholdende fodbold selvom DBU/Hjulmand har messet det i pressen. Resultaterne er vel heller ikke noget at råbe det store hurra for selvom de fik talt sig op til de nærmest kunne gå hele vejen.

Ps: Jeg husker en slutrunde, hvor vores allerstørste stjerne ikke deltog og den gik da meget godt.

Click to shrink...

Men det er lidt overfladisk at pege på at Kjær skulle være udeladt og "erstattet" af Grønbæk i EM-truppen, ligesom O'Reiley af flere er nævnt som den naturlige afløser. Det er jo forskellige positioner.

Jeg synes de seneste kampe har vist, at landsholdets har et problem med bredden i det centrale forsvar. Når Andreas Christensen er ude, så bliver det hurtigt ret tyndt. Især da, når Joachim Andersen også er. Og AC døjede jo faktisk også lidt med sin skade allerede under EM. Det gav for mig fin mening, at man tog Kjær med, som en rutineret backup i en 24-mands trup. Og kun fint nok, at det endte med at blive en "badeferie".

Det interessante bliver, hvornår en kommende landstræner begynder at kigge i TKs retning. Provstgaard og Hey, som har være de andre på U-21 landsholdet på det seneste, mangler stadig en del og TK skal vel også stadig bygge noget på. Men der er ikke rigtig nogen nye AC- eller Joachim Andersen-talenter på vej, som jeg ser det. Vi har ellers virkelig været forkælet med klasse-forsvarsspillere i en del år nu - med Kjær som en central figur.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Men det er lidt overfladisk at pege på at Kjær skulle være udeladt og "erstattet" af Grønbæk i EM-truppen, ligesom O'Reiley af flere er nævnt som den naturlige afløser. Det er jo forskellige positioner.

Jeg synes de seneste kampe har vist, at landsholdets har et problem med bredden i det centrale forsvar. Når Andreas Christensen er ude, så bliver det hurtigt ret tyndt. Især da, når Joachim Andersen også er. Og AC døjede jo faktisk også lidt med sin skade allerede under EM. Det gav for mig fin mening, at man tog Kjær med, som en rutineret backup i en 24-mands trup. Og kun fint nok, at det endte med at blive en "badeferie".

Det interessante bliver, hvornår en kommende landstræner begynder at kigge i TKs retning. Provstgaard og Hey, som har være de andre på U-21 landsholdet på det seneste, mangler stadig en del og TK skal vel også stadig bygge noget på. Men der er ikke rigtig nogen nye AC- eller Joachim Andersen-talenter på vej, som jeg ser det. Vi har ellers virkelig været forkælet med klasse-forsvarsspillere i en del år nu - med Kjær som en central figur.

Click to shrink...

Men netop Provstgaard, TK, Hey - var jo allerede i sommer 100 x bedre som backup end en Simon Kjær der knap kunne gå? Udtagelsen af ham peger så meget bagud at man græmmer sig. Når der alligevel var tale om et yderligt mandat, hvorfor så ikke lade en af fremtidens mænd snuse til en slutrunde? Og samtidig sende signalet, at her er ingen badebilletter - du udtages pba. kampform og aktuelle meritter frem for fortidens fortjenester?

 

[Mengsen]

Men netop Provstgaard, TK, Hey - var jo allerede i sommer 100 x bedre som backup end en Simon Kjær der knap kunne gå? Udtagelsen af ham peger så meget bagud at man græmmer sig. Når der alligevel var tale om et yderligt mandat, hvorfor så ikke lade en af fremtidens mænd snuse til en slutrunde? Og samtidig sende signalet, at her er ingen badebilletter - du udtages pba. kampform og aktuelle meritter frem for fortidens fortjenester?

Click to shrink...

Truppen til en slutrunde skal pege på slutrunden, hverken frem eller bagud.

Hvis man har et ydermandat med langt til spilletid, kan man give pladsen til et føl. Men er der chance/risiko for spilletid, skal der være en spiller der kan bruges.

Jeg tror i øvrigt generelt der er flere inde spillere med i truppen efter en slutrunde, end op til. Det er fordi kval'en skal naturligvis vindes, men man har også blik på fremtiden. Slutrunden er der det skal toppe.

 

[Martinstranger]

Men det er lidt overfladisk at pege på at Kjær skulle være udeladt og "erstattet" af Grønbæk i EM-truppen, ligesom O'Reiley af flere er nævnt som den naturlige afløser. Det er jo forskellige positioner.

Click to shrink...

Det har jeg heller ikke gjort men er for doven til at sidde og finde fakta frem en gang til - beklager. Det står på de forgående sider og på transfermarkt. Simon Kjær var den mest oplagte af profilerne.
Ud fra hukommelsen var det som fodboldspiller, en rigtig god ide at have kontrakt i Brentford som garanterede en udtagelse til slutrunder Men nu er der vist ikke så mange Danskere tilbage i den klub.

Jeg tænker vi til de to seneste slutrunder, har haft minimum en håndfuld spillere med til hver som ikke fik fast spilletid af den ene eller anden årsag. En del af dem selvsagt marginalspillere men der var det måske endnu mere oplagt, at udtage nogen som var i form og havde selvtillid.

Problemet i diskussionen bliver, at man bliver afkrævet hvem der skal udtages i stedet. Så går diskussionen i en retning om spiller a eller b er bedre, end en halvskadet ude af form spiller som kender landsholdet. Det ændrer ikke på problemstillingen = om man skal udtages, når man ikke får fast spilletid på klubholdet af den ene eller anden grund.
De nye skal også spilles ind, så nytter det ikke at en landstræner forsøge at spille en spiller i form som ikke får tid på hans klubhold.

 

[SteenA]

Ud fra hukommelsen var det som fodboldspiller, en rigtig god ide at have kontrakt i Brentford som garanterede en udtagelse til slutrunder

Click to shrink...

Men hvornår i dansk landsholdshistorie har det ikke været en fordel at spille på et midterhold i Premier League i forhold til at være i betragtning til truppen? Især et hold med flere danskere, der har indbyrdes relationer. Det er virkelig en luksusdiskussion at kritisere det. At en spiller som Mathias Jensen så har haft svært ved at levere på landsholdet, er en anden sag. Men man må da sige, at han til dagligt bliver matchet på et rigtig højt niveau. Damsgaard har været lidt sin egen historie. Der er ingen tvivl om, at han har været en absolut nøglespiller i den type fodbold Hjulmand gerne ville spille. Ham der ville kunne gøre det lidt uventede i en kamp - som vi virkelig savnede i slutningen af Hjulmands trænerperiode. De gentagne udtagelser, trods manglende spilletid i Brentford, skal ses i det lys. Jeg forventer også stadig, at Damsgaard bliver en af landsholdets absolutte profiler i de kommende år, men det kræver selvfølgelig at fysikken holder. Nu er han i hvert fald tilbage som profil i Brentford.

 

[Martin Hansen]

At en spiller som Mathias Jensen så har haft svært ved at levere på landsholdet, er en anden sag. Men man må da sige, at han til dagligt bliver matchet på et rigtig højt niveau.

Click to shrink...

Så er vi tilbage til, om det gavner et landshold, at udtage nogen som bliver matchet på et højt niveau og spiller fint på klubholdet men som bare ikke præsterer på landsholdet. Jeg synes, det må vejre tungest, at du præsterer på det hold, du skal spille på.
Imo var Mathias Jensen en oplagt spiller at lade blive hjemme især hans alder taget i betragtning.

Ang. Kjær blev han jo udtaget pga. alt det der sker mellem kampene. Det kan man mene om, hvad man vil men nu må der udtages, er det 25? Så er der råd til at udtage en enkelt spiller med det formål.

 

[Martinstranger]

Men hvornår i dansk landsholdshistorie har det ikke været en fordel at spille på et midterhold i Premier League i forhold til at være i betragtning til truppen? Især et hold med flere danskere, der har indbyrdes relationer. Det er virkelig en luksusdiskussion at kritisere det. At en spiller som Mathias Jensen så har haft svært ved at levere på landsholdet, er en anden sag. Men man må da sige, at han til dagligt bliver matchet på et rigtig højt niveau. Damsgaard har været lidt sin egen historie. Der er ingen tvivl om, at han har været en absolut nøglespiller i den type fodbold Hjulmand gerne ville spille. Ham der ville kunne gøre det lidt uventede i en kamp - som vi virkelig savnede i slutningen af Hjulmands trænerperiode. De gentagne udtagelser, trods manglende spilletid i Brentford, skal ses i det lys. Jeg forventer også stadig, at Damsgaard bliver en af landsholdets absolutte profiler i de kommende år, men det kræver selvfølgelig at fysikken holder. Nu er han i hvert fald tilbage som profil i Brentford.

Click to shrink...

Isoleret set er det selvfølgelig godt, hvis de er på kontrakt i en Premier League klub. Når de ikke spiller så giver det begrænset mening. Mathias Jensen spillede i det mindste men har haft store begrænsninger på landsholdet og mangler vel stadig rigtigt at levere.

Damsgaard har stort set ikke spillet klubfodbold de sidste 3 sæsoner (lige før jeg vil sige 4) men alligevel været med til 2 slutrunder og blevet udtaget, når han bare havde spillet få minutter.

Zanka blev hevet ind i EM-truppen, så han kunne sidde på bænken sammen med Simon Kjær. Det er ikke noget under, at der ikke er tid til at spille nye spillere ind.

Edit: Og nej det er ikke fordi jeg vil argumentere for, at man skal hive helt nye spillere ind til en slutrunde. Men man havde selv malet sig op i det hjørne man stod i.

 

[Deleted member 5]

Victor Nelsson og Mathias Zanka var de mest oplagte reserver, Simon Kjær havde stort set ikke spillet i sæsonen op til slutrunden, og stod uden en kontrakt til den kommende sæson, så det er i udtalt grad en spiller der skulle spilles i form - og det var nok Hjulmands største misforståelse, at han troede at det var en mulighed på et landshold. Derudover var der mange andre som kun fik meget begrænset spilletid (Damsgaard, Eriksen, Delaney, Youssouf Poulsen, Højbjerg, Bruun Larsen).

En af de ting Lars Knudsen har været i stand til, er at få ild i øjnene på spillerne igen, og det er fordi der er kommet frisk blod ind, og fordi alle spillere bliver sendt på bænken hvis deres niveau falder, selv Christian Eriksen skal levere i alle 90+ minutter for st få lov til at blive inde, og det er sundt, fordi vi ikke har spillere der kan præstere på et specielt højt niveau med mindre de levere en 100% indsats.

Joachim Mæhle og Christian Nørgaard er ude fordi de ikke præsterer når de spiller, Lars Knudsen høvler de 3 offensive på bænken efter 10 minutter af 2. Halvleg, selvom men er bagud, fordi de ikke leverer defensivt. David Nielsen kaldte ham Lucky Luke, fordi han skyder på alle og du bliver plaffet ned uanset hvem du er, hvis du ikke leverer. Selv dem som han ser ud til at foretrække bliver smidt på bænken med det samme hvis de ikke kan få det til at fungere. Det er sådan et landshold jeg vil have, der er igen darlings, ingen badebilletter kun præstationer afgør om du spiller og om du bliver udtaget næste gang.

 

[mph]

Men det er lidt overfladisk at pege på at Kjær skulle være udeladt og "erstattet" af Grønbæk i EM-truppen, ligesom O'Reiley af flere er nævnt som den naturlige afløser. Det er jo forskellige positioner.

Jeg synes de seneste kampe har vist, at landsholdets har et problem med bredden i det centrale forsvar. Når Andreas Christensen er ude, så bliver det hurtigt ret tyndt. Især da, når Joachim Andersen også er. Og AC døjede jo faktisk også lidt med sin skade allerede under EM. Det gav for mig fin mening, at man tog Kjær med, som en rutineret backup i en 24-mands trup. Og kun fint nok, at det endte med at blive en "badeferie".

Det interessante bliver, hvornår en kommende landstræner begynder at kigge i TKs retning. Provstgaard og Hey, som har være de andre på U-21 landsholdet på det seneste, mangler stadig en del og TK skal vel også stadig bygge noget på. Men der er ikke rigtig nogen nye AC- eller Joachim Andersen-talenter på vej, som jeg ser det. Vi har ellers virkelig været forkælet med klasse-forsvarsspillere i en del år nu - med Kjær som en central figur.

Click to shrink...

TK var absurd ringe i u21-landskampen mod Island (den på Island) og har stort set været skadet siden. Han banker ikke på lige nu.

 

[mph]

Ud fra hukommelsen var det som fodboldspiller, en rigtig god ide at have kontrakt i Brentford som garanterede en udtagelse til slutrunder Men nu er der vist ikke så mange Danskere tilbage i den klub.

Click to shrink...

Hvad er det for noget bavl? Det er vel kun Zanka, der ikke er der mere af danskerne. Og hvis man er fast mand i Premier League, så er det vel ikke super mærkeligt, at man er i spil til landsholdet.

 

[Ato Vari]

Joachim Mæhle og Christian Nørgaard er ude fordi de ikke præsterer når de spiller, Lars Knudsen høvler de 3 offensive på bænken efter 10 minutter af 2. Halvleg, selvom men er bagud, fordi de ikke leverer defensivt. David Nielsen kaldte ham Lucky Luke, fordi han skyder på alle og du bliver plaffet ned uanset hvem du er, hvis du ikke leverer. Selv dem som han ser ud til at foretrække bliver smidt på bænken med det samme hvis de ikke kan få det til at fungere. Det er sådan et landshold jeg vil have, der er igen darlings, ingen badebilletter kun præstationer afgør om du spiller og om du bliver udtaget næste gang.

Click to shrink...

Lige nu har Lars Knudsen tilsyneladende så godt et navn i befolkningen, fordi han er frisk fra fad og ukendt. Det virker som om, alle hans dispositioner kan roses til skyerne. Der er tale om fire kampe, hvor Wieghorst jo formentlig nåede at lave en del forberedelser til de første to. Jeg forestiller mig lidt som tankeeksperiment, hvordan stemningen omkring landskampene havde været herinde og generelt i den danske befolkning, hvis det havde været Wieghorst, der havde stået bag de samme kampe med samme resultater. Hvordan havde man reageret på, at landstræneren tog en storspillende Gustav Isaksen ud i kampen mod Schweiz? Og hvordan havde man reageret på at landstræneren ventede en halv time med at skifte en midterforsvarer ud, da vi var kommet i overtal mod Schweiz på hjemmebane? Vinderen har jo altid ret, men jeg er ikke alene om at spekulere over, om Danmark fik resultater med fra de kampe på grund af eller på trods af udskiftningerne. Det samme var i hvert fald tilfældet hos eksperterne fra Mediano.

Jeg vil personligt synes, det vil være et virkelig skidt træk at ansatte Lars Knudsen permanent. Man kan ikke lade 4 landskampe tælle for det samme som årevis af erfaringer med cheftrænergerningen på cv'et.

 

[Martinstranger]

Hvad er det for noget bavl? Det er vel kun Zanka, der ikke er der mere af danskerne. Og hvis man er fast mand i Premier League, så er det vel ikke super mærkeligt, at man er i spil til landsholdet.

Click to shrink...

Det er da rigtigt - jeg havde glemt op til flere danskere i Brentford. Følger ikke rigtig den klub.

Han fik spilletid i 14 kampe ud af 38 i sidste sæson ( i alt 1.087 minutter i PL hvilket er under en trejdedel af tiden). I 4 ud af de sidste 5 kampe spillede han slet ikke. Det kan efter min mening diskuteres om det er en fast mand. Pointen er at det er svært at få nye spillere ind på landsholdet og i spillestilen, hvis du bliver ved at udtage de spillere som har været skadet og/eller ikke får spilletid på klubholdet.

Egentlig ønsker jeg ikke at debattere de enkelte spillere, for der kan ofte være gode argumenter for den enkelte. Problemet opstår, når du som landstræner efterhånden har en håndfuld af de spillere og bliver ved at udtage dem. Der tager tid at spille andre ind og der er ikke mange kampe til det, så hjælper det ikke hvis pladserne bliver optaget af spillere som er småskadede/ikke får spilletid i klubben.

 

[Deleted member 5]

Lige nu har Lars Knudsen tilsyneladende så godt et navn i befolkningen, fordi han er frisk fra fad og ukendt. Det virker som om, alle hans dispositioner kan roses til skyerne. Der er tale om fire kampe, hvor Wieghorst jo formentlig nåede at lave en del forberedelser til de første to. Jeg forestiller mig lidt som tankeeksperiment, hvordan stemningen omkring landskampene havde været herinde og generelt i den danske befolkning, hvis det havde været Wieghorst, der havde stået bag de samme kampe med samme resultater. Hvordan havde man reageret på, at landstræneren tog en storspillende Gustav Isaksen ud i kampen mod Schweiz? Og hvordan havde man reageret på at landstræneren ventede en halv time med at skifte en midterforsvarer ud, da vi var kommet i overtal mod Schweiz på hjemmebane? Vinderen har jo altid ret, men jeg er ikke alene om at spekulere over, om Danmark fik resultater med fra de kampe på grund af eller på trods af udskiftningerne. Det samme var i hvert fald tilfældet hos eksperterne fra Mediano.

Jeg vil personligt synes, det vil være et virkelig skidt træk at ansatte Lars Knudsen permanent. Man kan ikke lade 4 landskampe tælle for det samme som årevis af erfaringer med cheftrænergerningen på cv'et.

Click to shrink...

Det var egentligt heller ikke et forsøg på at gøre ham til permanent landstræner, men mere en understregning af hvad det var der var galt med Hjulmand, han overtog et hold fra Hareide, hvor spillerne røg ud af start 11, og ikke blev udtaget når de ikke præsterede, og det gjorde at de leverede på 100% i starten. Så gik der et stykke tid, og det var tydeligt at de spillere som Hjulmand foretrak, blev udtaget hver gang, og kom ind uanset hvor ringe de var senest, og det er demotiverende for dem der kæmper for spilletid, men ikke får det, og det er en sovepude for de spillere der er selvudtaget. Så alt i alt begyndt spillerne individuelt at levere på 90-95% i stedet for de 100 som er helt afgørende for at kunne præstere til en slutrunde eller i A-gruppen i Nations League.

Nu er spillerne tilbage på 100%, og det er Lars Knudsens fortjeneste, men der er uden tvivl også mange andre trænere der kan få spillerne til at motivere sig til at spille på landsholdet, det blev bare tydeligt at Kasper Hjulmand ikke var en af de trænere.

 

[Martin Hansen]

Det slår mig, hvor lidt spillestil eller spillefilosofi om man vil, fylder i diskussioner om kommende trænere. For at blive ved landsholdet, er der himmelvid forskel på om man vil have Wieghorst eller Riemer (ud fra det jeg kan læse mig til omkring hans stil). Det er forskellige typer af spillere, der skal bruges for ikke at tale om, hvad det for en form for fodbold, DBU gerne vil give danskerne.
Så kan jeg lige høre pragmatikerne sige, det er kun resultater, som tæller men inderst inde ved vi jo godt, det ikke er den fulde sandhed. Måden man vinder eller taber på, betyder noget for lysten til at se holdet spille.

Min egen holdning er offensive trænere, som giver publikum noget sjovt fodbold, får længere snor end dem som kun tænker resultater. I landsholdssammenhæng har det givet udslag i Piontek blev folkeeje, mens Ricardo aldrig blev det.

 

[Winther]

Riemer bliver ny landstræner

Brian Riemer bliver Danmarks nye landstræner – på en aftale frem til sommeren 2026.

bold.dk

Tiden må vise hvordan det kommer til at gå, han er da sikkert dygtig, men han starter ikke med ret mange point på kontoen da han ankommer stort set uden cheftrænererfaring, selvom han har den fra en stor klub i en mellemstor liga, og da det ser ud som om DBU nærmest bare ventede på den første den bedste der blev fyret et eller andet sted.

 

[Holmertz]

Riemer bliver ny landstræner

Brian Riemer bliver Danmarks nye landstræner – på en aftale frem til sommeren 2026.

bold.dk

Tiden må vise hvordan det kommer til at gå, han er da sikkert dygtig, men han starter ikke med ret mange point på kontoen da han ankommer stort set uden cheftrænererfaring, selvom han har den fra en stor klub i en mellemstor liga, og da det ser ud som om DBU nærmest bare ventede på den første den bedste der blev fyret et eller andet sted.

Click to shrink...

Jeg er ikke så nervøs for det med cheftrænererfaring, da landstrænerjobbet trods alt er noget anderledes end et klubtrænerjob. Og virker til at han har stor respekt i spillertruppen hos de mange spillere han har været træner for.

Men helt enig i at man har valgt den største profil, der var ledig på markedet, frem for at betale mere for at få den helt rigtige profil. Men det er naturligvis kun set udefra - kan jo godt være han også har været højt på ønskelisten før han blev fyret.

 

[Martinstranger]

Riemer bliver ny landstræner

Brian Riemer bliver Danmarks nye landstræner – på en aftale frem til sommeren 2026.

bold.dk

Tiden må vise hvordan det kommer til at gå, han er da sikkert dygtig, men han starter ikke med ret mange point på kontoen da han ankommer stort set uden cheftrænererfaring, selvom han har den fra en stor klub i en mellemstor liga, og da det ser ud som om DBU nærmest bare ventede på den første den bedste der blev fyret et eller andet sted.

Click to shrink...

Det bliver spændende om han kan løfte opgaven men han var vel den mest oplagte kandidat som der ikke skulle betales for - udover Lars Knudsen eller Daniel Agger.

Jeg er ikke så bange for det med cheftræner-erfaring men nok nærmere om den uduelige kommunikationsform i DBU kan blive et issue sammen med kravet om spillestil. DBU (og vi fans) vil have en offensiv underholdende stil som samtidig skaber resultater og det er en svær opgave. Jeg ved ikke om det er det som han har stået for i Brentford og Anderlecht men det håber jeg. Fck's stil ved jeg ikke helt hvordan skal defineres - det er/var vel mest outspend og mos modstanderne i løbet af de 95 minutter - det er lidt sværere på landsholdet.

 

[Winther]

Jeg er ikke så nervøs for det med cheftrænererfaring, da landstrænerjobbet trods alt er noget anderledes end et klubtrænerjob. Og virker til at han har stor respekt i spillertruppen hos de mange spillere han har været træner for.

Men helt enig i at man har valgt den største profil, der var ledig på markedet, frem for at betale mere for at få den helt rigtige profil. Men det er naturligvis kun set udefra - kan jo godt være han også har været højt på ønskelisten før han blev fyret.

Click to shrink...

Jeg tænker han har stået på en lang liste hvor man straks har streget alle dem ud der er i job og da man så kunne fjerne den overstregning igen stod han øverst

Det er heller ikke fordi jeg er nervøs ved ham, jeg kender intet til ham, men foretrækker ham fx umiddelbart frem for det jeg kender til Wieghorst, men jeg tænker også bare at resultaterne ikke skal svigte ret meget før der kan blive stillet spørgsmålstegn ved en træner stort set uden erfaring som chef. Men det er klart der kan komme kritik uanset hvem det er.

 

[Salling23]

Har de præsenteret Riemer samtidigt med trøjen for at dække over hvor stor en øjebæ den er