"Hvor blev de af"-tråden

[Winther]

Det vil jeg give dig fuldstændig ret i, synes bare talenter i det mindste var der. Og var esktra ordinært.

Click to shrink...

Ja, vel et af de allerstørste talenter de sidste mange år, så det er helt klart ærgerligt. Det er vigtigt at man analyserer på hvad der gjorde at han ikke lykkedes og det kan fx godt være nogle forhold omkring hans personlighed som man kunne have forholdt sig anderledes til, men konklusionen kan også være at den altid vil gøre det vanskeligt i AGF, så han måske lidt ud på græs tidligere. Måske var der for stort pres for tidligt, eller måske skulle man have sagt man er nød til at give ham nogle minutter inden han helt har niveauet. Jeg vil dog også sige at han netop kom frem så tidligt at han lidt hører til en tidligere situation og jeg tror at det nu, samtidig med at det kræver større spillemæssige færdigheder, er en langt bedre situation at komme ind på holdet i for en ung spiller. Vi er der måske ikke helt endnu, men som jeg har nævnt før, tror jeg der er nogle af de talenter før i tiden der så lovende ud, men så at sige snublede over dørtrinnet til seniorfodbold, der kunne have klaret sig bedre nu. Det er ærgerligt og rammer på sin vis dobbelt fordi det giver noget at have dem i større ligaer og eventuelt at hente dem tilbage også, men trods alt på tide det bliver ændret. Så skal vi selvfølgelig også bare have økonomien i ungdomsafdelingen til at følge med det der sker andre steder, jvf diskussionen et andet sted.

 

[8000]

Ja det havde været mere fedt at have beholdt Kaastrup som joker ift Milan eller Anker - men nu var Milan åbenbart også tåbeligt nok tænkt som profil i start11.

men fedt med succes til ham - kan også kaste udviklingspenge af til agf

Click to shrink...

Jeg synes også nogle gange, at der bliver truffet nogle tåbelige valg i forsøget på at forbedre truppen.

For nogle sæsoner siden kom Thomas Juel-Nielsen ind fra siden og scorede 2 mål i 10 kampe og generelt imponerede i det centrale forsvar. Han blev dog ikke forlænget, og i stedet blev Pierre Kanstrup hentet ind på en dyr kontrakt, som han aldrig formåede at leve op til.

Benjamin Hvidt var klasse i mestersskabsslutspillet i bronze-sæsonen. Første kamp sæsonen efter er han placeret på bænken, fordi vi køber Patrick Olsen. Ok, PO er en rigtig god spiller. Men nu snakker vi det principelle - og så også at Hvidt formentligt kunne gøre det ligeså godt som Poulsen - lidt ringere oprydder men noget bedre fodboldspiller.

Ankersen gør de skidt godt i mestersskabsslutspillet. Lunding er på vej i form efter en lang skade. Og Kaastrup står til at vende tilbage fra lejeophold i Dortmund. Alligevel henter man Jevtovic og skipper de 3 forrige afsted på enten leje eller kontraktudløb.

 

[Dichio]

Med Kaastrup tænker jeg 6 ting:

(men det kunne være ethvert andet talent)

- han var meget ung og man kan ikke forvente de slår igennem som 19-20 årig - og Magnus var vel 18½ da han blev udlejet og ikke fik chancen igen så vidt jeg husker (flere bliver ca 21-22-23 inden det sker)

-fik heller aldrig chancen (som flere andre ikke rigtig chancen, men også svært at give alle den)

- nogen skal også bare lidt ud og have spilletid inden de kan tage skridt, der er langt skridt op fra U19/reserveligaen til top5 i superligaen. 1 div, superliga nr 6-12, island, norge, sverige fx er jo superfint springbræt.

- måske magnus også bare ville noget andet fordi vi havde for kort kontrakt med ham og ikke kunne styre processen, og tog den symbolske transfer kort før udløb

- der lidt med spillestil og powerfodbold, men hans stats i superligaen og 1 div leder jo lidt tankerne hen på dem der rask væk bliver solgt for 5-10-15 mio fra lyngby...

- at investere en 5 års i sådan en som Magnus fra 18 år og udleje ham noget af tiden er temmelig billig løsning ift fx en halvgammel fætter som Milan der var 27 år og aldrig kunne nå at blive et stort salg - med tanke på han allerede har kostet mere end Magnus ville tjene på fx 1 år (el 2 x ½ år år) i AGF og 3 års udleje (kan også være 2 og 2 år fx hvis de er gode nok til at spille en rolle mellem 22 bedste)

... og så kunne man måske endda holde pengene bare nogenlunde hjemme eller lave et fint salg 1 år før udløb (efter 4 år - hvor han er 22), ligesom man gjorde med Lunding. Og skulle den rives over, så pyt, så ikke så slemt. Beskedent tab ift Milan, eller de få minutter Helenius fik, NBs timeløn

Og den tankegang kunne vi godt bruge mere af med vores største talenter. Der må gerne være en del missere. Bare en slår til betaler det en lang række missere. Og så vidt jeg ved må man gerne have en del home grown på udleje, mens der er kommet restriktioner ift at købe andres og udleje. Og så er der noget fedt ved at se AGF'ere i truppen og på banen. Og tror også de er mere loyale som nr 11-25 i truppen end dem hentet udefra. AaB har været dygtige til at lave bredden selv.

Jeg synes også nogle gange, at der bliver truffet nogle tåbelige valg i forsøget på at forbedre truppen.

For nogle sæsoner siden kom Thomas Juel-Nielsen ind fra siden og scorede 2 mål i 10 kampe og generelt imponerede i det centrale forsvar. Han blev dog ikke forlænget, og i stedet blev Pierre Kanstrup hentet ind på en dyr kontrakt, som han aldrig formåede at leve op til.

Benjamin Hvidt var klasse i mestersskabsslutspillet i bronze-sæsonen. Første kamp sæsonen efter er han placeret på bænken, fordi vi køber Patrick Olsen. Ok, PO er en rigtig god spiller. Men nu snakker vi det principelle - og så også at Hvidt formentligt kunne gøre det ligeså godt som Poulsen - lidt ringere oprydder men noget bedre fodboldspiller.

Ankersen gør de skidt godt i mestersskabsslutspillet. Lunding er på vej i form efter en lang skade. Og Kaastrup står til at vende tilbage fra lejeophold i Dortmund. Alligevel henter man Jevtovic og skipper de 3 forrige afsted på enten leje eller kontraktudløb.

Click to shrink...

Præcis med det hele - det er lidt underligt set udefra.
Virker som om PC synes græsset var grønnere...

Man prøvede også med TJN - men ikke nok åbenbart. Uden jeg synes han er en super spiller. Men gjorde det super i agf faktisk.

Ja havde bestemt også hellere set lunding eller Kaastrup have taget den 4. og sidste plads - eller Anker 1 år (der vidste man hvad man havde - det ville man så ikke). Eller havde taget Milan på 6 måneders leje når nu han koster 2,2 mio om året i løn.

 

[Dichio]

Lidt tankevækkende til aftenkaffen

Nu er det meget tyndt grundlag, men Kaastrup superliga stats i Lyngby ganget med fuldspilletid ville give 7-8 mål og 3-4 ass på en sæson, og han viste jo allerede en smule i viborg, var meget uheldig med ikke at lave mål i de 400 min i agf, og fortsat stilen nu i 1 div. Og kun 20 år...

Faktisk bedre stats som Anker i 3 år i AGF, hvor han var i sine bedste fodboldalder.

AA har lavet 4 mål på 1000 min.
PM har spillet 1600 minutter (siden han gik ned med resten af holdet fra runde 12) - og lavet 4 mål

Gift (som kant ikke 9er) lavede 4 mål og 3 ass oveni - på 1800 min sidste sæson. Altså markant bedre med flere def opgaver, og alligevel har han fået sønderlemmende kritik. Var 21 år i udvikling bedre end en ca 31 årig profil i peak. Tankevækkende.

Ser vi over hele 20-21 sæson lavede PM dog 10 mål i åbent spil på 2600 min - men stadig er AA faktisk marginalt bedre: 250 min i snit mod PM 260 min....

Jon lå på 248 min. Albert på 266 min - inkl. ass som også er deres opgave (på trods af mange kampene som hårdt arbejdende 8er ift kant og især 9er). PM skal dog også have kæmpe kredit for sine evner på straffe og 2 ass sidste sæson.

Det er tankevækkende.
Nogen får bare længere snor end andre.

Jeg er stadig super vild med PM - og lidt bekymret.
Synes nogen af de andre får for lidt kredit...

 

[Martinstranger]

at investere en 5 års i sådan en som Magnus fra 18 år og udleje ham noget af tiden er temmelig billig løsning ift fx en halvgammel fætter som Milan der var 27 år og aldrig kunne nå at blive et stort salg

Click to shrink...

Der skal to til en tango og det skal vi huske indimellem.

Det bliver ofte postuleret herinde at man da bare kan skrive en lang kontrakt og udleje talenterne. Det er dog ikke alle spillere som er interesserede i det og nogen vil bare væk. Alternativt har vi ikke råd, til at have dem løbende rundt i andre klubber som Fcm har.

Apropos homegrown regler - bliver det godt nok sådan, at egne talenter må man leje ud i vildskab? Hvad er reglerne så?

 

[8000]

Jeg synes generelt at have læst mange argumenter for, at det var godt Ankersen skulle væk, da han kun spillede god i sin sidste sæson i klubben. Men det synes jeg egentlig er skørt. For han spillede også rigtig godt i Esbjerg og i IFK. Det var faktisk nærmest kun i sin første periode hos os, at han ikke har spillet godt. Og da vi endelig fik styr på holdet og organisationen, begyndte Ankersen også at spille godt. Det hjalp ham, at andre steppede op som Mortensen, Blume, Bundu og Thorsteinsson, så modstanderne ikke kun skulle holde øje med Ankersen, men med mange flere, og han derfor fik mere tid og plads.

Ankersen er i øvrigt en genial pressspiller og har en kæmpe motor. Og så har han en rigtig god fart, som stadig er af højt Superliga-niveau, selv hvis den skulle blive lidt langsommere.

PC vidste hvad han havde, men han ville have mere, virker det til.

Uden at vi dog kender til Ankersens krav for en ny kontrakt. Men jeg tror nu nok, at Ankersen havde fået rigeligt med spilletid i den forgangne sæson, havde han været her.

 

[Martinstranger]

Uden at vi dog kender til Ankersens krav for en ny kontrakt. Men jeg tror nu nok, at Ankersen havde fået rigeligt med spilletid i den forgangne sæson, havde han været her.

Click to shrink...

Et af kravene var flere år på kontrakten. Det kan jeg godt forstå man ikke ville, da han som du skriver kun havde præsteret i et halvt år.

Jeg håbede til det sidste, at han ville acceptere en 1 års kontrakt med mulighed for forlængelse - så var det jo op til ham at vise det skulle være flere år. Nu endte han i Esbjerg og det skulle være endestationen alligevel ryger han så nu til Randers.... det er lidt tragikomisk. Gid han da havde taget den 1 års i første omgang.

 

[Dichio]

Hvor er hunden så begravet...

Trækker vi sidste runde fra, hvor vi stillede reserverne i Herning, havde de danske mestre Bif scoret 8 mål mere end os (og samme imod). I øvrigt med crazy heldig sejr over os i næstsidste runde som Mediano mente vi ift Xg skulle have vundet 4-1 eller noget.

En stærk 9er skal vel ligge på 13-14 mål i mål pr sæson. Så 3 mere fra PM og bare 2 mere fra Bror på fremskudt 8er (som vi nu er gået væk fra - lavede 2 mål på 2100 min fra næsten Jobbe pladsen) og 2 mål mere fra kanterne og 1 mere fra Tingager, så havde vi præcis samme score som de danske mestre.

Ikke meget der skulle til.

 

[Dichio]

Jeg synes generelt at have læst mange argumenter for, at det var godt Ankersen skulle væk, da han kun spillede god i sin sidste sæson i klubben. Men det synes jeg egentlig er skørt. For han spillede også rigtig godt i Esbjerg og i IFK. Det var faktisk nærmest kun i sin første periode hos os, at han ikke har spillet godt. Og da vi endelig fik styr på holdet og organisationen, begyndte Ankersen også at spille godt. Det hjalp ham, at andre steppede op som Mortensen, Blume, Bundu og Thorsteinsson, så modstanderne ikke kun skulle holde øje med Ankersen, men med mange flere, og han derfor fik mere tid og plads.

Ankersen er i øvrigt en genial pressspiller og har en kæmpe motor. Og så har han en rigtig god fart, som stadig er af højt Superliga-niveau, selv hvis den skulle blive lidt langsommere.

PC vidste hvad han havde, men han ville have mere, virker det til.

Uden at vi dog kender til Ankersens krav for en ny kontrakt. Men jeg tror nu nok, at Ankersen havde fået rigeligt med spilletid i den forgangne sæson, havde han været her.

Click to shrink...

Enig - og tror som også han havde været næsten fast og kunne have fået yderligere et år hvis ikke vi havde ændret stil nu her - men kunne endda se ham som wingback istedet for Alberto. Det hører dog med at han kun har lavet 7 mål i 1 div - det forventer man vel også Kaastrup laver. Det defensive arbejde er dog klasse hos Anker. Indlæg knap.

Anker havde også sin perioder hvor han ikke lavede et mål i 20 kampe i bl.a. sidste sæson. Albert, Links eller Jon ville være henrettet for mindre, af fans.

Problemet var vel også han ville have 3 år og kunne få 1 - fordi man ville have en ung sulten ind og væk fra kontrastil. Og mon ikke Anker også lå på ca samme hyre som Milan.

 

[Dichio]

Et af kravene var flere år på kontrakten. Det kan jeg godt forstå man ikke ville, da han som du skriver kun havde præsteret i et halvt år.

Jeg håbede til det sidste, at han ville acceptere en 1 års kontrakt med mulighed for forlængelse - så var det jo op til ham at vise det skulle være flere år. Nu endte han i Esbjerg og det skulle være endestationen alligevel ryger han så nu til Randers.... det er lidt tragikomisk. Gid han da havde taget den 1 års i første omgang.

Click to shrink...

Ja og det bliver spændende at se hvad han kan i Randers. Kan han lave 10 mål og ass - som Jon gør?
... og Albert formentlig samme som kant? (lavede 7 inkl. 8er på kun 1865 min sidste sæson). Selv Gift lavede 7 på 1800. Anker spiller oveni flere minutter ca 2500.

Ankers stats er ringere i 3 år i peak til løn langt højere end 20-21 årige jon og albert (selv med kampe på 8eren). Defensivt er Anker naturligvis bedre end Jon, men Albert bedst. Som relationsspiller har de to helt andet at byde på. Synes dog Jon og Bror meget kvikke indbyrdes sammenspil savnes af Jon og AGF.

Plus hele vidersalgspotentialet.
Anker var 3 års udgift - og ville blive 3 år mere.
Albert og Jon bliver gratis for os og efterlader penge i overskud til indkøb formentlig.

 

[Dichio]

Der skal to til en tango og det skal vi huske indimellem.

Det bliver ofte postuleret herinde at man da bare kan skrive en lang kontrakt og udleje talenterne. Det er dog ikke alle spillere som er interesserede i det og nogen vil bare væk. Alternativt har vi ikke råd, til at have dem løbende rundt i andre klubber som Fcm har.

Apropos homegrown regler - bliver det godt nok sådan, at egne talenter må man leje ud i vildskab? Hvad er reglerne så?

Click to shrink...

Præcis, også derfor vi ikke fik Anker samt Milan og Eske er her endnu...

Ikke sat mig ind i reglerne - nogen der har?
Men synes det godt der er fokus på man ikke bare kan købe 100 spillere og leje de fleste ud som fx Fiorentina der vist havde 60-70 udlejet inkl. diks. Eller noget. Mener det var Martin Hansen der havde tjekket det.

 

[8000]

Et af kravene var flere år på kontrakten. Det kan jeg godt forstå man ikke ville, da han som du skriver kun havde præsteret i et halvt år.

Click to shrink...

Jeg synes ikke det er helt fair at sige, at han KUN havde præsteret i et halvt år. Og slet ikke at skrive, at jeg selv skrev det

Ankersen har haft flere rigtig gode perioder og kampe for os i hele sin tid er. Selvom der har været langt mellem snapsene i perioder, har han dog også ofte været kampafgørende og en vigtig spiller. Men det er rigtigt, at han i mestersskabsslutspillet præsterede på et meget højt og kontinuerligt niveau.

Jeg synes dog ikke, at det er fair at sige, at han ikke havde præsteret før det. For før mesterskabsslutspillet var han ligeså svingende i sine præstationer som resten af vores hold var.

 

[8000]

Ankers stats er ringere i 3 år i peak til løn langt højere end 20-21 årige jon og albert (selv med kampe på 8eren)

Click to shrink...

Som det fremgik af den lønoversigt, jeg delte herinde for nogle dage siden, er både Jon og Jevtovic i top 5 i klubben.

Jeg er ret sikker på, at Ankersen altså fik en løn, der var lavere end Jons. Jon er kommet til i en periode, hvor vi har gået op i lønninger, hvilket også ses ved at det uodover Jon er Paddy, PO, Jevtovic og Tingager, der får de høje lønninger.

 

[Martinstranger]

Jeg synes ikke det er helt fair at sige, at han KUN havde præsteret i et halvt år. Og slet ikke at skrive, at jeg selv skrev det

Click to shrink...

Min fejl - sorry. Hvad hjertet er fuldt af og et halvt år er måske for lidt.

Ankersen har haft flere rigtig gode perioder og kampe for os i hele sin tid er. Selvom der har været langt mellem snapsene i perioder, har han dog også ofte været kampafgørende og en vigtig spiller. Men det er rigtigt, at han i mestersskabsslutspillet præsterede på et meget højt og kontinuerligt niveau.

Jeg synes dog ikke, at det er fair at sige, at han ikke havde præsteret før det. For før mesterskabsslutspillet var han ligeså svingende i sine præstationer som resten af vores hold var.

Click to shrink...

Problemet var bare, at han var hentet og aflønnet som profilen der skulle gøre forskellen - det gjorde han først til sidst og viste det potentiale han havde. Det virkede (desværre) alt for tydeligt som om, at han var animeret af en kontrakt der var ved at løbe ud. Derfor var det også særdeles passende, med et tilbud om en 1-årig kontrakt - så var der jo ikke længe til næste kontraktudløb
Nu fik han er flerårig i Esbjerg og ifølge forlydender har han ikke præsteret særlig godt på deres hold i 1 division. Nu må vi se hvad han kan i Randers.

 

[Winther]

Jeg vil godt opponere lidt mod at bruge Jevtovic i en sammenligning, det bliver måske lige taknemmeligt nok. Det er jo rigtigt, at det havde været bedre at give hans spilletid til et ungt talent, der havde været billigere og næppe havde gjort det dårligere, eller bare givet Ankersen et år mere, men spørgsmålet må være om man synes intentionen i den handel var forkert. Jeg synes egentlig sidste sæson viste at det var rigtigt at set at hente et sikkert kort til kanten, en profil med en del mål, der også skulle være en opgradering af Ankersen, som ikke var interesseret i en kort kontrakt. Det er skidt at ramme så meget ved siden af uanset om det var forholdene der gjorde det svært at scoute, men det er lidt en anden problematik. Nu skifter vi måske til en opstilling der slet ikke giver behov for lige den spiller, men når vi snakker om at der mangler noget til offensiven, er det vel også en der kan gøre en forskel mere eller mindre fra dag et. Selvfølgelig meget gerne en der også er meget ung, men det er vel ikke sådan en som Jing vi snakker om.

 

[Dichio]

Som det fremgik af den lønoversigt, jeg delte herinde for nogle dage siden, er både Jon og Jevtovic i top 5 i klubben.

Jeg er ret sikker på, at Ankersen altså fik en løn, der var lavere end Jons. Jon er kommet til i en periode, hvor vi har gået op i lønninger, hvilket også ses ved at det uodover Jon er Paddy, PO, Jevtovic og Tingager, der får de høje lønninger.

Click to shrink...

Nå ja havde lige glemt hvor Jon lå. Hvis alle de tal der ellers passer. Anker kom i hvert fald også fra tophyre i EfB til kæmpe i IFK og hjem fra Belgien. Blev vel hentet som kæmpe profil. Så uanset burde han ligge højere end Jon og på linje med Milan - men svært at vide. Selvom de tal nok ikke er helt skæve, tænker jeg nu de skal tages med et godt stort forbehold. Jeg kender et par fodboldagenter og har også nogen gange diskutere løn, transfers osv med dem og det er lidt random et slag på tasken når de gætter trods branchekendskab til alle dem de har i deres stald. En af dem mente fx også AGF ingen spændende unge havde der kunne sælges - og så blev både junker, jova, bundu, stage fx solgt.

Synes iøvrigt Anker gjorde det fint, men heller ikke mere end det - men når helt grønne som jon, albert og gift kan levere samme stats og en del mere til - ift antal minutter sidste sæson og har salgspotentiale siger det jo alt... og vi forventer de bliver bedre alle 3.

Han pressede måske lige sig selv til sidst med sidste procenter og sluttede fint af. Men brokkede sig da Jon tog pladsen, havde 20 kampe ca uden mål den sæson. Var slet ikke god nok det meste af første sæson, hvor David også satte ham af. Super indstilling, stor motor, fart og en del mål.

 

[Dichio]

Jeg vil godt opponere lidt mod at bruge Jevtovic i en sammenligning, det bliver måske lige taknemmeligt nok. Det er jo rigtigt, at det havde været bedre at give hans spilletid til et ungt talent, der havde været billigere og næppe havde gjort det dårligere, eller bare givet Ankersen et år mere, men spørgsmålet må være om man synes intentionen i den handel var forkert. Jeg synes egentlig sidste sæson viste at det var rigtigt at set at hente et sikkert kort til kanten, en profil med en del mål, der også skulle være en opgradering af Ankersen, som ikke var interesseret i en kort kontrakt. Det er skidt at ramme så meget ved siden af uanset om det var forholdene der gjorde det svært at scoute, men det er lidt en anden problematik. Nu skifter vi måske til en opstilling der slet ikke giver behov for lige den spiller, men når vi snakker om at der mangler noget til offensiven, er det vel også en der kan gøre en forskel mere eller mindre fra dag et. Selvfølgelig meget gerne en der også er meget ung, men det er vel ikke sådan en som Jing vi snakker om.

Click to shrink...

Det har du ret i med Milan - også at Jing er lige ung nok til at være en af de 6 førstevalg til 3 pladser i front, han skal vel være nr 7-9 der.

Jeg husker at jeg var tilfreds med at bytte Milan med Anker som 4. valget på bænken med Gift som 3. - og albert og jon i start11. Men synes Milan var lidt gammel med 27 og riski med 4 år. Og havde ikke fantasi til at tro han var lønnet bedre ca nr 15 i truppen. Jeg så ham som en Julle/Helenius gardering. Og derfor synes jeg han er vildt fejl skud. Jeg sagde også dengang jeg hellere så Lunding som 3-4 valget (som slog Bundu af en overgang) end anker-milan. Kaastrup havde jeg håbet på som 5. valg.

Konklusion
Efterhånden er jeg nået til jeg ikke synes vi skal have de der sikre valg og profiler som anker, milan (eller helenius formentlig også) - de er for dyre og alle de unge MK, Lunding, jon, links, albert, dawid, AA leverer lige så godt - selv ST har hvis aab-agf lagt sammen leveret mål 2 mål som grønskolling på 640 minutter. Det er bedre en Anker i peak til 3-4 dobbelt løn eller noget, uden salgspoteniale. Helenius der spiller 9er har i AGF brugt 310 min pr mål - mod STs 320 (både kant og 9er). Og I OB scorede Helle ikke meget når frispark og 11meter trækkes. Lunding ligger på 350 min. AA som bekendt på 250 min+ass.

De ældre betaler man simpelthen for meget for - mere af navn end gavn.



Milan også hårdt dømt
Vil også dige han er MEGET hårdt dømt. Anker brugte 364 minutter på at lave et mål som kant. Milan har spillet 304 minutter og kunne sagtens have stået på 2 mål på en tæt på i klumpspil og uheld samt en stor afbrænder. Ramte han ikke også en stolpe? Men ringe han ikke har fået flere minutter. Indstillingen har været fin.

 

[Dichio]

Ift min konklusion på de unge faktisk matcher eller slår de ældre i peak på stats, synes jeg dog vi skal have nogen til at stive holdet af og kan PM ramme sin gamle målform er han landets bedste, og en suveræn leder at have på holdet. Scorer han mindre end Dawid og AA, så er han stadig en stærk type at have i gardering hvis han kan undgå skader. Lidt som Backman var det før det gik helt galt.

JH og Ting er fremragende i defensiven, men egenligt er Yann og TK jo formmæssigt bedre, og TK også suveræn sidste sæsons afslutning. Haus skal vel også set over en sæson spilles ift Ting. Men der er brug for alle 4.

PO er vores playmaker og bedre han gøres til af nogen. Tænker også det er rigeligt rutine med de 4 i start11. Og så et par rutinerede i bredden ved skader - på sigt fx 2 styk i NP (pt fast) og Julle/oliver. Så synes jeg vi er dækket med rutine. Om et et år kan NP byttes med FB i bredden og Haus-Yann trods ung alder godt kan styre det shit uden Ting (og julle-oliver i backup)

NP sidder naturligvis også fast på 6eren så længe andre ikke kan slå ham af. Men vi behøver ikke have 5 i start11 med flere hundrede kampe. Resten kan godt besættes af unge på ca 19-25 år herunder Alberto der snart fylder 27. Men fint hvis FB eller Albert er bedre og slår ham af.

 

[SteenA]

I forhold til alle de tilbageskuende "vi skulle have beholdt"-betragtninger, så synes jeg også at der skal være en ros til klubben for at ønske at udvikle truppen. Man kunne godt have givet Ankersen eller Blume de lange forlængelser de ønskede og de kunne sikkert have fortsat på et pænt højt, men langsomt faldende niveau.

Man kunne også have valgt at satse alt på at Kaastrup skulle have spilletid og foretaget nogle defensive foranstaltninger, som gjorde at man fik plads til ham.

Men verden er fuld af gode og endda bedre fodboldspillere end dem vi allerede har og når vi har muligheden, så skal vi også forsøge at forbedre truppen. At vi så ikke lykkedes så godt med det i sidste sæson er en anden sag.

 

[Winther]

De ældre betaler man simpelthen for meget for - mere af navn end gavn.

Click to shrink...

Det er mere det man skal diskutere synes jeg. Du så rigtigt mht Milan og PC sd helt ved siden af, men det var jo ikke det man regnede med og betyder heller ikke nødvendigvis at man har ramt ved siden at med fx D’Alberto. Det er klart det er bedst med yngre spillere der kan udvikles mere og sælges igen, men min holdning til de lidt ældre er mere at de skal være sikrere kort til startopstillingen. Som sagt synes jeg det gav mening at hente en etableret spiller til startopstillingen og forsøge at opgradere Ankersen. Det kiksede men fører ikke til den generelle konklusion at man altid betaler for meget for “ældre” spillere. Jeg håber også at man i dette vindue finder noget rimelig sikker kvalitet. Er der penge til at det er en ung spiller er det ideelt, jo flere potentielle salg jo bedre, men jeg synes vi mangler noget nu og her og der er selvfølgelig også spillere der er en blanding, dvs de har påvist kvalitet men kan stadig nå at blive et salg af en hvis størrelse.