Den store underholdningstråd
Den store underholdningstråd
De tager nok bare afstand fra det, som de plejer at gøre med alt andet.
En brøndbyfan har gravet betingelserne for at være maskot i Brøndby frem, og de er bl.a. at man selv køber dresset, men jeg tænker det er ligegyldigt når de bliver marcherer ind og fremhævet på den måde
De meleder vel ud, at de tager afstand og det er langt fra deres værdigrundlag? Ligesom tidligere i dag, da TV Midt/Vest spurgte til deres ageren overfor FCM´s spillerbus
Rastapopoulos
Experienced member
Hmm. Det er korrekt, at det kan tolkes som værende imod lovgivningen under "kommunikationsudformning, " men MM kan godt være lidt en hystade, synes jeg.
Måske @Holmertz kan hjælpe med tolkning?
Så stor en historie er det heller ikke imø. Ethvert barn kan jo købe en grim gul trøje med det skrammel på maven.
Det er ikke noget, der kan få mit pis i kog. Særligt når man sammenligner med alle de andre problemer i Brøndby.
Flo-på-toppen
Member
BIF tager klart afstand og forklarer at børnene tog trøjerne på uden for stadion, så de kunne desværre intet stille op 
Beklager - ved meget, meget lidt om markedsføringsret, så det vil jeg nødigt kloge mig på.Hmm. Det er korrekt, at det kan tolkes som værende imod lovgivningen under "kommunikationsudformning, " men MM kan godt være lidt en hystade, synes jeg.
Måske @Holmertz kan hjælpe med tolkning?
Så stor en historie er det heller ikke imø. Ethvert barn kan jo købe en grim gul trøje med det skrammel på maven.
Det er ikke noget, der kan få mit pis i kog. Særligt når man sammenligner med alle de andre problemer i Brøndby.
Men en passende straf kunne vel være at brænde de der grimme trøjer...
Rastapopoulos
Experienced member
Thi kendes for ret!
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Børnetrøjerne har ikke Betting eller øl reklamer påHmm. Det er korrekt, at det kan tolkes som værende imod lovgivningen under "kommunikationsudformning, " men MM kan godt være lidt en hystade, synes jeg.
Måske @Holmertz kan hjælpe med tolkning?
Så stor en historie er det heller ikke imø. Ethvert barn kan jo købe en grim gul trøje med det skrammel på maven.
Det er ikke noget, der kan få mit pis i kog. Særligt når man sammenligner med alle de andre problemer i Brøndby.
Rastapopoulos
Experienced member
Derfor kan man vel stadig købe en eller i hvert fald have en på
Igen: Det kan ikke pisse mig af, men hvis loven siger, at man ikke må, er der jo ikke noget at rafle om. Jeg læser det blot som et tolkningsspørgsmål.
Derfor kan man vel stadig købe en eller i hvert fald have en på
Igen: Det kan ikke pisse mig af, men hvis loven siger, at man ikke må, er der jo ikke noget at rafle om. Jeg læser det blot som et tolkningsspørgsmål.
Nej. Du kan ikke købe en AGF trøje til et barn med Ceres på maven.
Rastapopoulos
Experienced member
Det kan jeg da. Så er det bare en kjole.
Men alright. Det handler om, at den er i børnestørrelse i tilfældet på billedet.
Kan stadig ikke pisse mig af.
Flo-på-toppen
Member
Hvor er det dog tragikomisk at den satiriske vinkel nærmest passer 1:1 med den faktiske respons fra BIFBIF tager klart afstand og forklarer at børnene tog trøjerne på uden for stadion, så de kunne desværre intet stille op
Attachments
Hvor er det dog tragikomisk at den satiriske vinkel nærmest passer 1:1 med den faktiske respons fra BIF
Men de lyver jo også! Skal vi tro på at samtlige børns forældre har købt de helt nye trøjer, og så havde de alle sammen tilfældigvis taget dem på?
Flo-på-toppen
Member
Nej, det kan ikke blive mere åbenlyst løgn. Jeg forstår ikke, at en journalist ikke går hårdt på sådan en påstand
Men de lyver jo også! Skal vi tro på at samtlige børns forældre har købt de helt nye trøjer, og så havde de alle sammen tilfældigvis taget dem på?
Tja, det virker dog som et af de tilfælde, hvor det ikke er svært at se familierne investere i den nyeste model i dagens anledning. Hvis mit barn skulle løbe ind med AGF, så kunne jeg nok også godt overtales til, at det skulle ske i en ny model, der svarede til spillerdragten. Jeg kan også sagtens se børnene efterspørge fx XS-voksenstørrelser *netop* for at få så magen til trøjer som muligt til netop denne dag.
Men de lyver jo også! Skal vi tro på at samtlige børns forældre har købt de helt nye trøjer, og så havde de alle sammen tilfældigvis taget dem på?
Til gengæld er det en falliterklæring, at Brøndby ikke allerede i god tid har indskærpet over for forældre, at børnene ikke må have betting-reklamer på. Hvis vi følger Brøndbys nye forklaring på, hvad man burde have gjort, så havde vi let haft den situation, at familierne bruger mange penge på at købe trøjer, som de så først på stadion på selve dagen kan få at vide slet ikke må bruges. Det ville da være at pisse på sine mest trofaste fans.
Forældrene får åbenbart besked om at hvis de vil give deres barn den oplevelse at løbe ind på banen så kan de lige starte med at gå i fanshoppen og købe det fulde sæt inkl shorts og sokker. Ved ikke om jeg vil synes det er bedre eller værre hvis det er løgn? Jeg er I hvert fald glad for at der ikke skal lægges 1500 kr (vel ca.?) for at børn kan få den oplevelse hos GF.
Men de lyver jo også! Skal vi tro på at samtlige børns forældre har købt de helt nye trøjer, og så havde de alle sammen tilfældigvis taget dem på?
Latest posts
- Poll
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
