New posts

Den store tribune-tråd

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 118K

Stiften har taget en snak med JN omkring fanforhold og især pyrodel og maskeringer omkring det nye stadion. Hvis man tidligere har været i tvivl hvor JNs standpunkt er ift. Pyrodebat og ultra scenen så efterlader denne fine artikel ingen tvivl
Den er bag betalingsmur. Kan du give et enkelt citat fra artiklen, der vedrører hans holdning til pyro?
 
Der er ikke for alvor noget nyt i det. JN siger, at de ikke griber ind over for maskerede personer, fordi politiet siger, det er konfliktoptrappende. Derudover bekræfter JN, at baneløberne til Viborg-kampen var udlændinge:
- Vores undersøgelse af sagen har vist, at det er nogle mennesker, der har skaffet sig adgang til kampen på anden vis end den gængse. Det er ikke AGF-fans, og der er mange af dem, som løb ind på banen, der faktisk ikke har dansk pas. Heldigvis kom de hurtigt ud igen, og det med en flovhed omkring sig, med skam, og det var faktisk en oplevelse, der er blevet bemærket af de fodboldmyndigheder, der var på plads på stadion. Så det kan vi godt være stolte af, fortalte AGF-bossen.
 
Yes, hele artikler må ikke gengives men det er tilladt at citere fra den så længe det ikke er overdrevet og man linker til artiklen.
OK.

Artiklen er skrevet med henvisning til et spørgsmål på generalforsamlingen, hvor en deltager angiveligt spurgte ind til om ikke AGF (og Divisionsforeningen) bør gøre noget langt mere alvorligt ift. fans, der ikke ønsker at efterleve de gældende love og regler (bl.a. pyro, maskering, baneløberi, etc.).
Til det svarer JN jo og at han tror man kommer til at se det ifm. ibrugtagningen af vores nye stadion. Derefter påpeger han at politiet ikke rigtig har været medspiller og kommer med et eksempel vedr. de maskerede fans:

"Maskering, ja, det er ulovligt, men problemet er, at vi bliver anbefalet af politiet ikke at pågribe disse maskerede personer, fordi det vil være konfliktoptrappende.
- Så når man ser billeder fra for eksempel en fanmarch før en kamp, er der masser af maskeringer, og det er altså ude på et område, hvor AGF ikke har bemyndigelse til at agere kontrol (edit: han siger også at AGF er begrænset inde på stadion). Det er politiets opgave. Der går de heller ikke ind og griber ind over for de ulovligheder, der bliver begået, og som er helt tydelige for enhver, for det er dokumenteret på massevis af billeder, at de segmenter maskerer sig, lød det fra Jacob Nielsen.

Derefter kommenterer han lidt på baneløberiet til guldkampen og at AGFs undersøgelser viste, at det var personer uden dansk pas som ikke var AGF fans (men inviteret af idioterne fra Nysir og hvad lortet ellers hedder - min kommentar -) samt på, at stadion generelt har vendt sig i mod og taget afstand fra de forskellige former for optrin, de "stemningsskabende fans" har fundet på lately. Ift det sidstnævnte fremhæver han, at vi andres afstandtagen i virkeligheden måske har den allerstørste effekt.
Slutter af med at fastslå, at man vil skærpe alt det man (lovligt) kan.
 
Det var almindelig kendt, at den tidligere politidirektør i Aarhus, Kirsten Dyrman, helst ikke så, at politiet blandede sig i noget som helst. Herudover var der også massive interne problemer, herunder kritik fra personalet af hendes ledelse. Hun blev sendt på pension i august efter det bl.a. kom frem i maj, at Østjyllands Politi også i massivt omfang havde deltaget i den sagsvask (henlæggelse uden efterforskning), der endte med også at koste Rigspolitichefen jobbet. Hos ØP havde man et "internt prioriteringsmål", hvorefter der skulle henlægges 100 sager hver 14. dag for at nedbringe bunkerne :LOL:
Den nye politidirektør er en helt anden type og lur mig om ikke JN har taget fat i ham vedr. problemerne, nu hvor han "forudser" at der især kommer andre boller på suppen på det nye stadion.
 
Hvor ofte er du på stadion eller "støder" på den gruppe der står der idag?

Fra tid til anden. Det er mit intryk, at selv de helt unge er meget bevidste om at passe på de folk der står omkring ved at varsle osv. inden der bliver tændt.

Jeg kender dem selvfølgelig ikke personligt, og det er kun min fornemmelse ud fra mine oplevelser og så mit meget indgående kendskab til ultrakulturen generelt. Jeg både håber og tror, at miljøet ville være sit ansvar voksent hvis der nogensinde skete en alvorlig ulykke. Men det er jo alligevel voldsomt hypotetisk at snakke om.
 
Vi taler om de samme mennesker hvor der er ikke eksisterer selvjustits og hvor man har et behov for at maskere sig.

Hvad får dig til at skrive, at der ikke eksisterer selvjustits? Det at man ikke er enig med Thomas K betyder ikke at der ikke er en (endog meget høj) grad af selvjustits.

Selvjustits kræver, at nogen i en gruppe har gjort noget de ifølge gruppen ikke skulle. Det kan du nok regne ud at hverken romerlys eller maskering falder ind under.
 
Fra tid til anden. Det er mit intryk, at selv de helt unge er meget bevidste om at passe på de folk der står omkring ved at varsle osv. inden der bliver tændt.

Jeg kender dem selvfølgelig ikke personligt, og det er kun min fornemmelse ud fra mine oplevelser og så mit meget indgående kendskab til ultrakulturen generelt. Jeg både håber og tror, at miljøet ville være sit ansvar voksent hvis der nogensinde skete en alvorlig ulykke. Men det er jo alligevel voldsomt hypotetisk at snakke om.

Jeg var bare interreseret når du nu boede i Canada, (hvilket i øvrigt er et smukt land :) )

For så er mit indtryk nok også at du ikke er forbi 5-8 gange på et år? Eller er det meget frem og tilbage?

For det syntes jeg egentlig er ret relevant i forhold til dit indblik i gruppen, for selvom jeg godt ved du ikke er en del af den, så er der også stor forskel på hvordan de intimidere i deres måde at være på, alt efter kampe osv. Så hvis det kun var bygget på 1-2 gange årligt, så må jeg indrømme at evidens grundlaget i indlæggende mister en del betydning imo.
 

Latest posts

Back
Top